Immer wenn wir über Strafen für Mörder, etc. redeten, kamen wir immer wieder auf das Thema Todesstrafe. Dieses Mal möchte ich, daß wir uns nur über die "lebenslange Freiheitsstrafe" unterhalten.

Wie seht Ihr das?
Sollte ein Kindermörder und -schänder bzw. ein "normaler" Mörder, usw. für immer hinter gittern? Welche Straftaten würdet Ihr im übrigen mit "richtigem lebenslang" ahnden? Oder ließet Ihr ihn nach einer gewissen Zeit wieder raus? Für welche Taten könnte man nach 15-20 Jahren Bewährung geben, für welche nicht [-> für welche muß er also wirklich für immer ins Gefängnis (siehe oben)]?

Wäre schon, wenn wir uns mal dahingehend, die Todesstrafe außen vor, unterhielten.

@ Madman:
1. Nur weil unser hochgeschätztes Grundgesetz etwas verbietet, heißt das noch nicht, daß das immer so sein muß. Bis 1957 war anscheinend der Artikel, Frauen und Männer seien gleichberechtigt kein Artikel des GG - durfte man 1955 deshalb nicht darüber sprechen?
2. Im übrigen kann man wie gesagt das GG ändern.
3. Könntest Du bitte Deine Meinung sagen? Bist Du nicht DAFÜR, daß ein Kindermörder und -schänder für immer hinter Gitter kommt? Findest Du nicht, daß der derzeitige Vollzug zu lasch angewandt wird? Findest Du es nicht erschreckend, daß Kinderschänder nochmal zweimal freigelassen werden, und beide Male vergewaltigen sie neue Kinder?
Findest Du das alles in Ordnung? Findest Du den Grundgesetz-Artikel in Ordnung, daß Mörder nicht ewig weggesperrt gehören? Bist Du zumindest dafür, bei zweifachem Mord für immer "lebenslang" auszusprechen?
Und nun die "wichtigste" Frage: Mit was bist Du eigentlich zufrieden? Die Todesstrafe willst Du nicht, weil sie unmenschlich sei! Gut, kann man noch verstehen, aber daß Du nun die Haft auch nicht willst, geht doch zuweit! Soll man Verbrecher gar nicht mehr bestrafen? Du mußt doch zugeben, daß 15 Jahre zu wenig für einen Mörder sind? Wieviel Jahre ist ein Menschenleben Deiner Meinung nach wert? Nur 15!?!

Du mußt Dich doch fragen: Weshalb sperren wir einen Mörder weg? Zur Strafe? Ja! Strafe muß sein. Doch Strafe kann man nach einer sehr langen Zeit, ich sage 40 Jahre, aussetzen. Wieso sperren wir ihn noch weg? Zur Sicherheit der Bürger? Ja, auch! Kann die Sicherheit immer gewährleistet werden? Nein! Was tun? Nie mehr freilassen!

Ich meine, die Todesstrafe ist eine Sache für sich - über sie wollen wir hier nicht reden. Ich müßte die TS auch nicht unbedingt haben, wenn wir einen besseren Vollzug hätten, aber findest Du nicht, daß das derzeitige Justizsystem zu weich durchgreift, daß alle zu wenig verurteilt werden?
Beantworte mir das bitte.


@ AstartusSavall:
Keine Provokation. Ich will nur wissen, für was Ihr eigentlich seid! Die Todesstrafe befürwortet Ihr, aus einigermaßen nachvollziehbaren Gründen nicht. Aber dann doch wenigstens "lebenslang". Ist für Euch die Freiheit eines Mörders mehr wert, als das Leben eines Kindes, usw.?

Du hast dahingehend vollkommen recht.
Nur das mit der "Todesstrafe auf Zeit" ist so 'ne Sache: Wenn ich ihn freilasse, erledigt Mutter Natur auch ihren Lauf - eingesperrt oder nicht. Doch letztlich bleibt noch die Hoffnung, daß solche Schweine nach ihrer Haftentlassung so fertig sind, daß sie sich selbst die Kugel durch den Kopf jagen - dann würden sie selbst das tun, wozu die Justiz nicht fähig ist.

Jetzt aber bitte nichts dazu oder zur Todesstrafe schreiben, sondern bei "lebenslänglich" bleiben.
Aus gewissen Gründen kann ich das nicht oft genug betonen?


Vor allem Madmans persönliche Meinung würde mich mal interessieren, denn bisher konnte man von ihm nie etwas Persönliches hören, sondern immer nur die Gesetze, die zur Zeit gültig sind.

@ Madman:
Genau! Wir leben in einem RECHTSstaat! Recht -> Gerechtigkeit!

Natürlich sehe auch ich teilweise ein, daß man manche Menschen nach einer gewissen Verbüßungszeit wieder freilassen sollte, doch 15-20 Jahre? 30-40 Jahre wären da schon eher angebracht! Im übrigen ist doch die deutsche Justiz lächerlich. In keinem Staat der Welt wird so wenig bestraft. Selbst in Frankreich gibt es weit mehr härtere Urteile.
Und man muß sich immer den Tathergang bewußt machen: wenn jemand aus Verzeiflung tötet, kann man nach 30 Jahren sagen, er könne wieder frei. Wenn jemand aus Geldgier tötet, wie der Herr Gäfken, der soll NIE WIEDER freikommen, denn Resozialisierung nützt doch da nichts. Das wäre Hohn für die Opferhinterbliebenen, usw. Im übrigen sollten solche Mörder für die Hinterbliebenen der Opfer auf immer zahlen!!! Denn auch wir müssen für den Holocaust, der vor 60 Jahren geschah, zahlen, obgleich wir damit nichts mehr zu schaffen haben. Das wäre dann so eine Art Ausgleichszahlung.

Ein wahres Wort, Diamond. Ein wahres Wort.

Eigentlich wollte ich das Thema ausklammern, aber nun muß ich es einfach aufgreifen.
Heute habe ich einige PNs von Usern bekommen, die ebenfalls für die Todesstrafe sind! Auf Wunsch schreibe ich dies nun.

Einer hat mir, das geht vor allem Dich an, Madman, geschrieben, er finde Dich und Deine Haltung arrogant. Ebenfalls denke er, Du seist streitlustig und würdest jeden fertigmachen, der anders denke als Du.
Das mußte ich schreiben, damit Du siehst, daß es mehrere gibt, die so denken wie ich!!!

Das Hauptargument, das beklagt wird, ist, daß Ihr denkt, die TS-Befürworter seien in der Unterzahl. Das stimmt nicht!
Im übrigen sagen viele hier ihre Meinung nicht, weil sie angst haben, von Dir deshalb fertiggemacht zu werden! Das weiß ich, weil sie es mir so geschrieben haben.
Sie fordern, mehr Toleranz ihnen gegenüber. Sie fordern, die Pro-TS-Haltung endlich anzuerkennen und die Sturheit aufzugeben!
Und glaube mir: manche fordern einen TS-Vollzug, bei dem Du Dich übergeben müßtet, wenn Du es läsest.

Dessenungeachtet habe ich versprochen, keine Namen zu nennen, weil diejenigen Angst haben, von Dir schickaniert zu werden.
Findest Du das toll, daß Leute ernsthaft vor Dir angst haben?
Ich nicht!