@ Pyta:
Ja, aber warum hast Du Dich bisher gegen die Wiedereinführung der D-Mark ausgesprochen. Sie könnte ja auch als Freigeld eingeführt werden ;).
@ Der Cheffe:
Da muß ich Pyta zustimmen: Nur weil etwas aussichtslos ist, heißt das noch lange nicht, daß es sich nicht dafür zu kämpfen lohnt!
@ Sauron:
Das kannst Du auch bedauern. Die D-Mark war tausendmal besser, nicht unbedingt, weil nun alles teurer ist, wobei man aber schon sagen muß, daß die Einnahmen korrekt umgerechnet wurden, die Ausgaben aber so behandelt wurden, daß statt DM nun € steht.
Aber die nationalen Währungen sind besser. Erstens wahren sie so den Nationalstaat. Die Währung eines Staates bildet einen großen Teil seiner Souveränität. Zweitens kann ein Staat nun durch den Euro sein Geld nicht mehr auf- bzw. abwerten, um so alles auf dem Laufenden zu halten. Statt dessen muß nun für so unterschiedliche Wirtschaftsräume die Geldpolitik einheitlich sein, was, wenn man genau überlegt, schon von Anfang an zum Scheitern verurteilt war.
Ja, aber warum hast Du Dich bisher gegen die Wiedereinführung der D-Mark ausgesprochen. Sie könnte ja auch als Freigeld eingeführt werden ;).
@ Der Cheffe:
Da muß ich Pyta zustimmen: Nur weil etwas aussichtslos ist, heißt das noch lange nicht, daß es sich nicht dafür zu kämpfen lohnt!
@ Sauron:
Das kannst Du auch bedauern. Die D-Mark war tausendmal besser, nicht unbedingt, weil nun alles teurer ist, wobei man aber schon sagen muß, daß die Einnahmen korrekt umgerechnet wurden, die Ausgaben aber so behandelt wurden, daß statt DM nun € steht.
Aber die nationalen Währungen sind besser. Erstens wahren sie so den Nationalstaat. Die Währung eines Staates bildet einen großen Teil seiner Souveränität. Zweitens kann ein Staat nun durch den Euro sein Geld nicht mehr auf- bzw. abwerten, um so alles auf dem Laufenden zu halten. Statt dessen muß nun für so unterschiedliche Wirtschaftsräume die Geldpolitik einheitlich sein, was, wenn man genau überlegt, schon von Anfang an zum Scheitern verurteilt war.