Dumme Fragen - es gibt sie DOCH!

Ein Luftentfeuchter kann im Auto helfen, oder es gibt auch so Geräte fürs Auto, die du einstellen kannst, dass die morgens (je nach Einstellung) angehen und die Scheibe frei machen.

(fällt mir spontan so ein)

Original von Impa
Naja, "pattern" ist ja einfach nur ein Muster, und das können Punkte, Streifen, Sterne, etc. sein, das hilft nicht so sehr. xD
Aber Punkte sind z.B. auch "polkadots" etc~

Man lernt nie aus. xD

Original von Shadow mirror
...Wieso kann man eine Backform nicht direkt zweimal hintereinander verwenden?
Selbst wenn man sie abkühlen lässt, wird das nächste Ergebnis totaler Mist, in der gleichen Form.

Inwiefern wird das Ergebnis denn totaler Mist?

Ansonste würde ich einfach sagen, lass sie länger stehen, kann sein das das Metall irgendwie Restwärme speichert und sich dadurch verzieht, auch wenn man so beim anfassen keinen Unterschied merkt.

@Feuchtigkeit im Auto

Zeitungen in's Auto legen. Die saugen die Feuchtigkeit auf. ;)

Wenn angenommen in der DDR 1987 einer wegen Republikflucht zu 8 Jahren verurteilt wurde. Ist der dann 1990 bei der Wiedervereinigung frei gelassen worden?

Original von Sir Shadowmoon

Original von Shadow mirror
...Wieso kann man eine Backform nicht direkt zweimal hintereinander verwenden?
Selbst wenn man sie abkühlen lässt, wird das nächste Ergebnis totaler Mist, in der gleichen Form.

Inwiefern wird das Ergebnis denn totaler Mist?

Ansonste würde ich einfach sagen, lass sie länger stehen, kann sein das das Metall irgendwie Restwärme speichert und sich dadurch verzieht, auch wenn man so beim anfassen keinen Unterschied merkt.

Der Teig geht nciht auf, wird unvollständig gar, wird teilweise total trocken und so einen bockmist. Im endeffekt sieht er aus als würden zutaten fehlen oder der Teig wäre nicht durchgemischt.
Das mit der Restwärme wage ich zu bezweifeln, das Experiment die Form danach zu kühlen bringt es nicht, die Form aber aus der Spülmaschine zu holen (... wo das Blech/die Form teilweise sogar noch heiß ist) funktioniert tadellos.

Zeitungen in's Auto legen. Die saugen die Feuchtigkeit auf.

Ich bin mal gespannt wie viel Zeitung ich brauche, aber ich werds probieren xD

Ein Luftentfeuchter kann im Auto helfen, oder es gibt auch so Geräte fürs Auto, die du einstellen kannst, dass die morgens (je nach Einstellung) angehen und die Scheibe frei machen.

Ich hatte eher an eine haushältliche Lösung gedacht, trotzdem Danke

Original von Tenza
Diesen Streifeneffekt nennt man Scanlines, und mit dem Begriff findet man dann z.B. dieses Tutorial.

Superst. Danke.

Geht das mit der Backform denn auch normal wenn Du sie per Hand spülst? Könnte vielleicht irgendwie sein dass das fertig gebackene so ne Art Film drauflässt den man abwaschen muss oder so.
Müsste ich mal meinen Vater fragen der müsste das eigentlich wissen

Original von Stan
Wenn angenommen in der DDR 1987 einer wegen Republikflucht zu 8 Jahren verurteilt wurde. Ist der dann 1990 bei der Wiedervereinigung frei gelassen worden?

Natürlich. Das Gesetz, nach dem er sanktioniert wurde, bestand ja nicht länger.

Original von bereth

Original von Stan
Wenn angenommen in der DDR 1987 einer wegen Republikflucht zu 8 Jahren verurteilt wurde. Ist der dann 1990 bei der Wiedervereinigung frei gelassen worden?

Natürlich. Das Gesetz, nach dem er sanktioniert wurde, bestand ja nicht länger.

Also wurden alle Stafen in Tschechien wegen Drogen aufgehoben nach dem sie die Drogen legalisiert haben?

Ich denke, die beiden Fälle kann man nicht vergleichen.

Grundsätzlich gilt aber: Begeht man eine Straftat, die zu dem Zeitpunkt der Ausübung noch keine Straftat war, bleibt man auch nach Verabschiedung des entsprechende Gesetzes straffrei (Ausnahme bilden hier selbstverständlich die Nürnberger Prozesse).
Beispiel: Du hast Sex mit deiner Freundin, sie ist meinetwegen 18, also volljährig, und einen Tag später wird das Gesetz verabschiedet, dass Sex für Frauen unter 21 sittenwidrig ist und Männer, die es dennoch den Damen "antun", der Vergewaltigung strafbar gemacht müssen. Dir könnte man nun nichts anhaben, da du dieses Gesetz nicht gebrochen hast, da es zum Zeitpunkt des Beischlafs ja noch nicht bestand.
Bescheuertes Beispiel, aber mir fiel gerade nichts sinnentleerteres ein.

Andersrum müsste es streng genommen genauso sein, aber da kann ich nicht mit sicherem Wissen arbeiten. Ich bin mir nur sicher, dass jene Verurteilte aus der DDR letztendlich freigesprochen wurden, weil die DDR im Nachhinein als Unrechtsstaat deklariert wurde (was so -- streng genommen -- auch nicht stimmt).

Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege - kein Verbrechen ohne Gesetz, keine Strafe ohne Gesetz.
Diesen Grundsatz bezeichnet man als Justizgrundrecht und ist in Deutschland und weiten Teilen der westlichen Staaten fundamental. Der Ursprung ist, wie sich vermuten lässt, in Rom und viele europäische Rechtsstrukturen (wenn nicht sogar alle..) basieren auf dem römischen Recht. (Das gilt insbesondere für das Zivilrecht -> Corpus Iuris Civilis)

Ausnahme ist, wie von bereth richtig angesprochen, z.B. soetwas wie die Nürnberger Prozesse. Gleichbedeutend auch die sogenannten "Mauerschützenfälle". Was tun, wenn es per Gesetz und per Anordnung hieß, man sei als Uniformierter verpflichtet die Menschen zu erschießen?

"Extremes Unrecht ist kein Recht". Ein Unrecht ist genau dann niemals geltendes Recht gewesen, wenn es seinem Wesen nach extrem unrechtens war.
Hoch philosophisch, hoch theoretisch, aber unglaublich wichtig für unser Justizsystem.

Heißt: Was auch immer die DDR gemacht hat, war im Prinzip soweit okay - es sei denn, es war extremes Unrecht.
Wenn sie einen "normalen Straftäter" nach der Wende freigelassen hätte, hätte das ja keinen Sinn ergeben. Man muss differenzieren und gucken was genau jetzt betroffen ist. Geht es um die Mauerschützen? Geht es um Grenzflüchtlinge? Oder geht es um einen Autodiebstahl?
Man darf nicht den Fehler machen und Äpfel mit Birnen vergleichen.

Original von Onox
Ausnahme ist, wie von bereth richtig angesprochen, z.B. soetwas wie die Nürnberger Prozesse. Gleichbedeutend auch die sogenannten "Mauerschützenfälle". Was tun, wenn es per Gesetz und per Anordnung hieß, man sei als Uniformierter verpflichtet die Menschen zu erschießen?

Erst mal: schöne Erklärung, Onox.
Aber hier muss ich nochmal einhaken, da das klingt, als wäre es offiziell gewesen, dass Menschen erschossen werden sollten -- das war so nicht der Fall.
Es stimmt, dass unter der Hand Befehle weitergegeben wurden, aber diese waren weder der einfachen (nicht flüchtenden) Bevölkerung klar, noch irgendwo außer in den Akten der Staatssicherheit vermerkt. Es gab kein Gesetz, dass besagte, Grenzer müssen Flüchtige oder auch nur die, welche der Mauer zu nahe kamen, erschießen. Gesetzlich (!) festgelegt waren dagegen ein Warnschuss in die Luft und ein zweiter Schuss in den Unterkörper, aka Beine, um den Menschen aufzuhalten.
Was unter der Hand an Befehlen weitergegeben wurde und somit auch streng genommen rein nach Gesetz nicht gestattet war, ist eine andere Sache. Die Staatssicherheit stand über dem Gesetz und ihre Methoden wurden letztendlich von ganz oben abgenickt. Und genau das machte letztendlich den Unrechtsstaat DDR aus.

Wie ich mir da so sicher sein kann? Mein Großvater war Mitglied der Staatssicherheit. -.-

Original von Shadow mirror

Zeitungen in's Auto legen. Die saugen die Feuchtigkeit auf.

Ich bin mal gespannt wie viel Zeitung ich brauche, aber ich werds probieren xD

Meine Mutter hatte das selbe Problem, leiß sich gut mit Katzenstreu lösen^^ Einfach eine Packung in den Kofferaum legen, das sollte dann auch für n weile reichen

Original von Hylian Hero
Geht das mit der Backform denn auch normal wenn Du sie per Hand spülst? Könnte vielleicht irgendwie sein dass das fertig gebackene so ne Art Film drauflässt den man abwaschen muss oder so.
Müsste ich mal meinen Vater fragen der müsste das eigentlich wissen

Mit Handspülen funktioniert auch...

Wie integriert man gebrochenrationale Funktionen? Oder: Wie lautet das "Äquivalent" zur Quotientenregel bei der Differenzierung von rationalen Funktionen?

Ich dachte zuerst, es wäre ein Fehler

Aber warum macht man manchmal hintern den hier: -.-
ein "

also: -.-"


kapier ich nicht oO

Hm. Den -.- benutz ich gerne, wenn mir irgendwas zu dumm ist oder eine Spitze gegen mich geschossen wird, oder um generell Unmut auszudrücken, eine Art genervter Blick bzw ein genervtes Schließen der Augen. Der -.-" ist für mich einfach eine Verstärkung dessen. Extra angepisst.
Kommt aber nach Situation auch mal dem Rollen der Augen nahe, find' ich, von dem Grad der "Angepissheit" meine ich. oov

Ich behalt mir bei Smilies aber eh immer eine Art "Interpretationsfreiraum". xD

haha, Angepissheit ;D

aber ich versteh nicht.. naja also dem -.- smiley kann man den genervten blick ja entnehmen, man kann es sehen

nur was soll das " darstellen bei dem -.-" smile, das kapier ich nich so ganz
das es das genervte verstärken soll hab ich auch von anderen leuten gehört

Ich würd's wie das Kreuz-Ding sehen, das man in Manga findet, wenn einer kurz davor ist, auszurasten. In etwa wie das #, nur eben ohne die Überkreuzungen. Weißt du, was ich meine?