Diese Karikaturen...

Quelle: Die Welt (Freitag, 10. Februar 2006)

Die spanische Zeitung „El Pais“ hat am Donnerstag Interviews mit den Literaturnobelpreisträgern José Saramango und Günter Grass zum Streit um die Mohammed-Karikaturen veröffentlicht. Beide Schriftsteller kritisieren scharf die Veröffentlichung der Karikaturen und geben dem Westen die Schuld an der Eskalation des Konflikts. Wir Dokumentieren das Interview mit Günter Grass.

Frage: Hat es sie überrascht, daß die Veröffentlichung der Karikaturen eine solche Polemik ausgelöst hat?
Günter Grass: Ja und nein. Wir wissen alle, daß es ein Gesetz gibt, geschrieben oder ungeschrieben, das in der islamischen Welt sowohl die Abbildung Allahs als auch seines Propheten Mohammed verbietet. Es handelt sich hier um eine bewußte und geplante Provokation einer rechten dänischen Zeitung. Diese hatte einen Karikaturwettbewerb ausgerufen, an dem einige sich teilzunehmen weigerten mit dem Hinweis auf das Tabu, Mohammed grafisch darzustellen. Die Zeitung konsultierte sogar einen dänischen Islamexperten, der Warnungen aussprach. Aber die Zeitungsleute haben trotzdem weitergemacht, weil es radikale, ausländerfeindliche Rechte sind.

Frage: Haben sie die gewalttätigen Ausschreitungen überrascht?
Grass: Wir leben in einer Zeit, in der einer Gewalttat die nächste folgt. Die erste ist durch den Westen gewesen, die Invasion des Irak. Heute wissen wir, daß damit internationales Recht gebrochen wurde; der Krieg wurde allein auf Grundlage von Bushs fundamentalistischen Argumenten geführt, daß es ein Kampf zwischen dem Guten und dem Bösen sei. Was wir jetzt sehen ist eine fundamentalistische Antwort auf eine fundamentalistische Tat. Mitnichten findet hier ein Kampf der Kulturen statt – vielmehr eine Auseinandersetzung zwischen zwei Un-Kuluren.

Frage: Was sollte dagegen getan werden? Hilft Selbstzensur?
Grass: Im Westen wird derzeit selbstgefällig die Diskussion über den Grundsatz geführt, daß wir das Recht auf eine freie Presse genießen. Aber wer hier nicht Selbstbetrug betreibt, weiß genau, daß die Zeitungen von Anzeigen leben, und daß sie Rücksicht darauf nehmen, was bestimmte wirtschaftliche Kräfte diktieren. Die Presse selbst ist Teil enormer Unternehmensgruppen, welche die öffentliche Meinung monopolisieren. Wir haben das Recht verloren, unter dem Recht auf freie Meinungsäußerung Schutz zu suchen. So lang sind die Zeiten der Majestätsbeleidigung noch nicht vorbei, und wir sollten nicht vergessen, daß es Orte gibt, die keine Trennung von Staat und Kirche kennen. Woher nimmt der Westen die Arroganz, bestimmen zu wollen, was man tun darf und was nicht? Ich empfehle wirklich allen, sich die Karikaturen einmal näher anzuschauen: Sie erinnern einen an die berühmte Zeitung der Nazi-Zeit, den „Der Stürmer“. Dort wurden antisemitische Karikaturen desselben Stils veröffentlicht. Man kann nicht das Recht auf freie Meinungsäußerung geltend machen, ohne zu analysieren, wie es um diese Westen wirklich steht.

Frage: Ist das der Ausdruck eines „Kampfes der Kulturen“?
Grass: Das ist das, was Fundamentalisten beider Seiten wollen. Wir sollten aber anfangen, zu differenzieren. Wir haben das Glück der Renaissance, der Aufklärung gehabt und damit einen schmerzhaften Prozeß durchgemacht, der uns eine Reihe Freiheiten gebracht hat, die immer noch bedroht sind. Die islamische Welt hat diesen Prozeß nicht durchgemacht, sie befindet sich auf einer anderen Entwicklungsstufe. Und das muß man respektieren.

Frage: Wird es in Zukunft ähnlich explosiv weitergehen?
Grass: Ich fürchte schon. Die Wunden sind bereits tief, nicht nur in den arabischen Ländern, sondern in den armen Ländern allgemein. Der Westen scheint nicht in der Lage zu sein, einen Weg zu finden, diese Länder wie gleichberechtigte Partner zu akzeptieren. Es war unmöglich, für sie dieselben Verhältnisse zu schaffen, die wir für uns in Anspruch nehmen. In den siebziger Jahren schrieb Willy Brandt im Auftrag der Uno einen Bericht über die Nord-Süd Problematik und sagte die Schwierigkeiten voraus, die wir heute haben. Dieser Bericht ist nach wie vor aktuell.

Frage: Haben Sie persönlich Erfahrungen mit Intoleranz gemacht?
Grass: Ich habe als Autor eine gewisse Intoleranz erlebt. Als ich die „Blechtrommel“ veröffentlichte, begann der Prozesse gegen das Buch, beschuldigte es der Blasphemie und Pornographie – sowohl in den kommunistischen Ländern, als auch in Spanien und Portugal, wo es verboten war. Vor zwei Jahren trafen wir uns im Jemen mit westlichen und arabischen Schriftstellern, um über literarische Themen zu sprechen, unter anderem über Erotik. Für die Araber war das ungewohnt, aber am Ende gelang die Diskussion. Man kann über alles reden, selbst überkonfliktreich Themen, wenn jeder die Toleranz mitbringt, die er auch vom anderen erwartet – selbst wenn der eine andere Vorstellung von Kultur hat, die von eigenen Tabus bestimmt wird.

"Man stelle sich vor, ein arabischer Auslandskorrespondent lebt ein paar Jahre in Bonn, ist daselbst unfähig, auch nur eine deutsche Zeile zu lesen, kehrt als gefeierter Deutschlandexperte nach Kairo zurück, nimmt sich dort Grimms Märchen, dazu vielleicht auch noch das Nibelungenlied (beides in arabischer Übersetzung) sowie eine Geschichte des deutschen Mittelalters von einem arabischen Gelehrten aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, mischt alles kräftig durcheinander und verkauft den ganzen Unsinn als Sachbuch - mit allen männermordenden Krimhilds, verwunschenen Prinzessinnen, Lebkuchenhäuschen, Tarnkappen und geilen Zwergen, die sich mit frei erfundenen Bibelworten um die Gunst Schneewittchens streiten!“...

Quelle: StGB:
Elfter Abschnitt Straftaten, welche sich auf Religion und Weltanschauung beziehen

StGB § 166: Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.

Original von Nickychan
Die Erklärung ist noch simpler: Eine österreichische Zeitung hat die Karrikaturen nun ebenfalls abgedruckt.

Original von Phael

Es stimmt zwar, dass der Standard schon ein paar von den Karikaturen abgedruckt hat, bezweifle aber, dass das zu den Moslems durchgedrungen ist.
Was ich gehört habe, ist der Grund der, dass Österreich jetzt die EU-Präsidentschaft hat, wurde zumindest in den meisten österreichischen MEdien immer so gesagt.

hm, aber wissen die überhaupt, was sowas bedeutet? oO
ich glaub schon dass die bestens im bilde sind, welches land diese sachen abdruckt und mit sowas sind die im endeffekt leichter zur provozieren.

Na ja sagen wir besser deren Immame die genau Buch führen und die Jugendlichen dann aufhetzen. Dass ihr die EU-präsidentschaft habt wusste jetzt übrigens nicht mal ich xP

Original von Phael

Original von Nickychan
Die Erklärung ist noch simpler: Eine österreichische Zeitung hat die Karrikaturen nun ebenfalls abgedruckt.

Es stimmt zwar, dass der Standard schon ein paar von den Karikaturen abgedruckt hat, bezweifle aber, dass das zu den Moslems durchgedrungen ist.
Was ich gehört habe, ist der Grund der, dass Österreich jetzt die EU-Präsidentschaft hat, wurde zumindest in den meisten österreichischen MEdien immer so gesagt.

Original von Salev
(unmöglich zu kopieren wegen dem :D-Zeichen, daher Quelltextfenster)

Original von socos
[Blockierte Grafik: http://www.adamzyglis.com/images/cartoon362.jpg]

Original von Sesshomaru
Minuspunkt für die westlichen: Provozierung
Minuspunkt für die östlichen: Gewalt