HArdRock/Heavy Metal

    • Okay das geb ich zu, aber der Unterschied (auch bei den neueren Alben) zw. Live und Studio ist echt extrem, was Schreien/Singen angeht. Aber das führt ehrlich gesagt zu nix, wenn wir drüber diskutiern, wo er wann wieviel geschrien hat. Ich finde halt, das

      1) Metallica Live SEHR an Kraft verloren haben (imho vor allem durch den Gesang)

      2) Sie vom Musikalischen her nicht so viel zu bieten haben wie VIELE andere Bands

      3) Das sie einfach überbewertet werden, und andere bands (zb. Exodus) mehr Respekt und Anerkennung verdient hätten.

      4) Das die neue Maiden Scheibe ein größeres Ereignis wird, vor allem durch die Tatsache, dass sie es so machen wie die Songs werden, und nicht krampfhaft versuchen, das neue Album anders als das letzte zu machen, da sie gesehen haben, dass das nicht angekommen ist. Vor allem war die letzte maiden Scheibe Dance of Death einfach verdammt geil!

      Natürlich bist du Metallica fan und ich respektiere das, aber ich finde einfach das Maiden viel besser als Metallica ist, egal ob Live, im Studio, vom Musikalischen her, vom Songwriting oder von der Einstellung.
      [Blockierte Grafik: http://img15.imgspot.com/u/06/263/15/slayerbar1158865261.jpg]

      Don’t try and blame me for your sins
      For the sun has burned me black
      You’re hollow lives, this world in wich we live
      I throw it back
    • Ja, ich bin Metallica fan und werte neue Ideen (egal ob sie funktionieren) höher als das ewige "Bloß nicht anders klingen, es klappte bisher, es wird weiterhin klappen" Prinzip.
      z.B. Kataklysm haben mit ihrem "In The Arms Of Devastation" Album den Fuß vom Gas genommen und ein paar sehr geniale Midtempo Nummern rausgebracht.
      Iron maiden sind so ne Band, egal welches album man sich anhört, es ist irgendwie immer dasselbe (nicht falsch verstehen, ich mag Maiden aber ich brauch ein wenig Abwechslung)

      und bitte komm mir jetzt nicht damit, dass man von Album X auf Album Y doch ne gewisse Änderung hören kann, ich rede von WIRKLICHEN Veränderungen.

      Metallica mit Exodus zu vergleichen is
      1. gewagt, scho allein wegen dem genretechnisch fast unendlich großen Unterschied
      2. ungerechtfertigt, Metallica is zwar Medientechnisch gesehen DIE Heavy Metal Band schlechthin aber innerhalb der Metalszene bekommt Exodus mehr als genug Aufmerksamkeit, eben weil es sie auch schon so lang gibt wie Met. Dass dabei neue Bands, die wirklich Aufmerksamkeit verdient hätten, gänzlich untergehen, weild ie Leute einfach nix neues wollen is einfach nur traurig.

      zu 4.: St. Anger is durchaus sehr gut angekommen, zumindest verkaufstechnisch gesehen, ist es da nicht eher ein eigentor, wenn man jetzt nen ganz andren Sound haben will? :rolleyes:
      Top 4™ Siegfried

      established 2007

      Ich bin wirklich viel, aber nicht euer Freund.
    • BOAH DAS IS JA ENDGEIL WENN IRON MAIDEN IM HEBRST NACH STUTTGART KOMMT O________O
      wohne 15mins von stuttgart entfernt WIE GEIL !!!!

      nyo hab heut death on the road album geliehen und direkt gerippt, und meine playlist besteht seit stunden aus lord of the flies (live einfach hammer), the trooper (ebenfalls), dance of death (auch live genial) !
    • Holla.... Jau, das Metallica-Album.... nichts erwarte ich mehr, weil ich eben gespannt bin, was die bringen ;)
      Jeder weiß eben, dass Metallica immer mal was Neues machen. Mal sehn, wie's diesmal wird.

      Das Back to the roots, hab ich von Lars gelesen, is wohl vor allem darauf bezogen, wie die Songs jetz entstehen...
      Wer zwanghaft ins Studio geht und Lieder macht, .... das kann nix großartiges werden. Wer aber wie Metallica jetz auf den Touren soviel neues Material sammelt, vor allem diesmal mit Rob, dann ist dieses Album hoffentlich wieder das was ihre Musik ausmacht: Ehrlich und egoistisch.

      Ich geb denen noch ne Chance, aber locker, St. Anger musste einfach sein, ab jetz können se wieder reinhauen....
      Und live spielen se meiner Ansich immernoch alles in Grund und Boden. Andere Bands, die ich zwischendurch gesehen habe, haben meiner Ansicht selten diese Energie erreicht.

      Edit: Nagut... Energie ham andere auch,.... ich mein vielleicht mehr... diese starke Aura und vor allem das Feeling. Hätten se alle St. Anger - Songs als Bootlegs auf ein ALbum gemacht, wär die Scheibe jedenfalls um einiges besser... ;)

      zack
      Put on your bullet belt
      Sonic death, your face will melt
      Back to reign, here's to say
      Thrash your brains or go away

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von -Crono- ()

    • Original von -Crono-
      Andere Bands, die ich zwischendurch gesehen habe, haben meiner Ansicht selten diese Energie erreicht.

      Edit: Nagut... Energie ham andere auch,.... ich mein vielleicht mehr... diese starke Aura und vor allem das Feeling.



      ich bin an sich der Meinung, dass Metallica mal die beste Liveband WAR.. aber wenn Trivium Master Of Puppets anstimmen hat das so eine Energie (selbst wenn man nur videos sieht), dass man sich nur fragt "verdammt, wieso sind met nimmer so?"

      Sie mussten halt einiges an Livepower einbüßen (auch durch den Ausstieg von Jason, DEM Metallica Backgroundshouter schlechthin), dass man am liebsten heulen würde, wenn man Videos aus den 80igern oder den frühen 90igern sieht.. was sie DA für eine Power hatten, davon können die meisten anderen Bands nur träumen..
      Top 4™ Siegfried

      established 2007

      Ich bin wirklich viel, aber nicht euer Freund.
    • Man wird älter.... das muss man leider hinnehmen.... bin froh, dass sie überhaupt noch so einiges zustande bekommen, während Andere in dem Alter mit 4 Blagen und ner Pulle Bier inner Hand jeden Abend Fußball gucken.

      Klar, die MoP-Version von trivium is verdammt geil (Hab die Band mit dem Lied erste mal in Verbindung mit der MoP-Cover CD gehört, war das Beste auf dem Album), aber... .... ich weiß ich bin fast schon ein Fanatiker, was diese Band betrifft, aber dieses Lied live im Stadion von Met selbst zu hören... unbezahlbar....
      Und ja, wenn man sich die alten Videos anguckt, könnte man heulen, nicht eher geboren worden zu sein :D
      Put on your bullet belt
      Sonic death, your face will melt
      Back to reign, here's to say
      Thrash your brains or go away

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von -Crono- ()

    • Original von amgEnel
      habe eine Frage: Zu welcher musik-kategorie gehoert denn System of a Down? ?(


      Nu Metal/Crossover

      so und nu zum eigtl. post..
      @-Crono-:
      natürlich, sie werden älter, aber vieles an der Live Power is in der Performance verloren gegangen..
      früher gabs ewig lange Soli von Hammett, einen wild bangenden Newsted (auch mit kurzen Haaren), Ulrich hat seine Double Bass Drum noch benutzt und Hetfield war DER Frontmann schlechthin, er hatte das Publikum vollkommen im Griff.. Heute trifft nichtmal mehr die Hälfte zu.. Newsted is weg, Trujillo is da, versteht mich ned falsch, ich mag Rob, aber als Jason ging is viel von der Power geschwunden.. Kirk's Soli sind vollkommen "verwah-waht" und langweilig, Lars kann nicht mehr richtig drummen.. der einzige der noch annähernd so is wie früher, is James.. er bangt zwar nicht mehr aber er spielt seine Riffs immer noch perfekt und seine Stimme passt auch noch, heute wie früher..
      Und DAS aufs Alter zu schieben ist zwar die einfachste variante aber irgendwie auch nicht wirklich das Wahre, wenn man sich andre bands anschaut, die jetzt schon 40+ sind..

      und nur so zur Info, es tut mir weh das zu sagen, ich bin ein Metallica Fanatiker... aber ich hoffe halt genau deswegen dass Met wieder ihr gesamtes Potenzial ausnutzen..
      Aber bei den Live Videos kann ich dir nur zustimmen.. :D
      Top 4™ Siegfried

      established 2007

      Ich bin wirklich viel, aber nicht euer Freund.
    • Ich bin erst seit einigen Jahren ein treuer Anhänger von Hardrock und Heavy Metal, wobei ich eher Heavy Metal favorisiere. Vor wenigen Jahren war das noch nicht so, ich hörte jede Musik, die mir gefallen hat. Dabei war es mir egal, ob es Chartmusik ist oder ob es ein Rock-Oldi von anno dazumal war.

      Heute sehe ich das anders, außer Rock und Metal kommt mir nichts in Haus. ich weiß nicht, wie es genau zustande kam, dass ich auf einmal fast keine andere Musik höre... ich vermute, das hängt mit meinem Freundeskreis zusammen, in den ich seit der 11. Klasse hineingeraten bin. Nicht, dass dies schlecht wäre, aber dort wird halt hauptsächlich Metal gehört. So kam ich nicht drum herum, auch Metal zu hören und es letztendlich zu lieben :).

      Im August wäre ich eigentlich auf Wacken, aber aufgrund meiner Arbeit kann ich leider nicht... ich hätte mich wirklich gefreut, das weltgrößte Metal-Festival (meines Wissens nach) zu besuchen. Besonders, wenn die Scorpions kommen :mpf: .
    • Auf ein Wort?

      Hachja.

      Metal, ist auch bei mir das einzige was in die Ohren kommt.
      Höre gern Power-Metal alá Hammerfall,Rhapsody.(Kennt wer ähnliche?Luca Turrili zählt nicht.)
      Aber auch Heavy-Metal(Children of Bodom) oder Melodic-(Death)-Metal(In Flames) höre ich sehr gern.
      Pagan/Viking Metal(Falkenbach, Vintersorg(Viking-Metal?).) natürlich auch.Metal war die einzigste Musik-Richtung die mir bisher gefällt, abgesehen von Jazz!(Jazz, ja Jazz!)
      Pop bis HipHop, kann ich alles nicht hören, ohne das meine Ohren bluten.Wurde aber auch von meien Freunden geprägt, die ausnahmslos alle Metal hören.
      Ich hab's bis heute nicht bereut.

      Ab und zu auch Disturbed, was glaube ich Nu-Metal, ist.

      Ja,das wars.

      So,ende.
      Manche Leute sollten sich dem Wahnsinn nicht preisgeben,
      denn sie können nicht mit ihm umgehen. Für andere ist er ein
      Geschenk, eine Brille für die Welt.
      Boss, Vossler, Saber!

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Purifying Flame ()

    • Melodic-Power- und Speedmetal

      In erster Linie Sonata Arctica.
      Als zweites liebe ich DragonForce mit ihren verdammt schönen, sehr schnellen Stücken.
      Sonst wären da noch ein Bisschen Galloglass, und ja, Avantasia (leider wars das mit ihnen erst mal!).
      Sogar Freedom Call ist mein Ding, auch wenn sie kitschig sein mögen.

      Mittelmaß ist da noch Stratovarius... Nicht so ganz mein Fall.
      Hammerfall und co. sind dann schon mal gar nicht mein Ding...

      Von Rhapsody gibt es leider nur einige Lieder, die mir gefallen.
      Da wären Land of Immortal, Holy Thunderforce und Emerald Sword (das Allerbeste!).
      Der Rest von ihnen ist leider... schlecht :(
    • Original von Fatal Error
      Von Rhapsody gibt es leider nur einige Lieder, die mir gefallen.
      Da wären Land of Immortal, Holy Thunderforce und Emerald Sword (das Allerbeste!).
      Der Rest von ihnen ist leider... schlecht :(


      Auf ein Wort?

      Nanana, schlecht ist der Rest mal garnicht.Dir gefällt er nur nicht, also mal vorsicht.

      Wen du Power-Metal magst, ist es merkwürdig das du Rhapsody und Hammerfall nicht so gern hörst, die ja in diesem Genre sehr erfolgreich sind. Naja, Geschmäcker sind eben verschieden.

      Sehr merkwürdig das ganze, aber nun zu meiner Frage;

      Ich höre zwar eine Band, die mit "Nu-Metal" betitelt ist, aber genau weis ich net, inwiefern sich Nu-Metal zu normalen Metal unterscheidet?Kann mir das einer erklären?Danke!

      So,ende.
      Manche Leute sollten sich dem Wahnsinn nicht preisgeben,
      denn sie können nicht mit ihm umgehen. Für andere ist er ein
      Geschenk, eine Brille für die Welt.
      Boss, Vossler, Saber!

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Purifying Flame ()

    • Original von Purifying Flame
      Original von Fatal Error
      Von Rhapsody gibt es leider nur einige Lieder, die mir gefallen.
      Da wären Land of Immortal, Holy Thunderforce und Emerald Sword (das Allerbeste!).
      Der Rest von ihnen ist leider... schlecht :(


      Auf ein Wort?

      Nanana, schlecht ist der Rest mal garnicht.Dir gefällt er nur nicht, also mal vorsicht.

      Wen du Power-Metal magst, ist es merkwürdig das du Rhapsody und Hammerfall nicht so gern hörst, die ja in diesem Genre sehr erfolgreich sind. Naja, Geschmäcker sind eben verschieden.

      Natürlich finde nur ich die restlichen Lieder von Rhapsody schlecht. Ich kann das doch nicht auf die Allgemeinheit beziehen ;)

      Ich habe mich auch missverständlich bzgl. meines Geschmacks ausgedrückt. Und zwar steh´ ich nicht auf reinen Power Metal, sondern auf Power Metal mit starken, melodischen, und meist auch schnellen Einlagen.
      Eher moderner, entwickelter Power Metal, als der "klassische".

      Und wie schon erwähnt, hat Rhapsody einige schöne Lieder auf Lager...

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Fatal Error ()

    • Original von Purifying Flame
      Ich höre zwar eine Band, die mit "Nu-Metal" betitelt ist, aber genau weis ich net, inwiefern sich Nu-Metal zu normalen Metal unterscheidet?Kann mir das einer erklären?Danke!



      Nu metal wie er gehört (Helmet, erste und zweite KoRn, um mal Bekannte zu nennen) zeichneten sich durch sehr tief gestimmte Gitarren (7-Saiter!) aus.
      Am meisten unterscheidet sich der Nu Metal vom normalen Metal aber durch die Songstrukturen die meist dem Schema "Anfang - laut, Strophe - leise, Refrain - laut, Bridge - laut, Strophe - leise" usw. folgen. Dieses "laut" und "leise" ist dabei bezogen auf die gesamte Instrumentalisierung und meist auch auf den Gesang.
      Und wer meint, dass ich absolute Scheisse erzähle melde sich bitte hier in diesem Thread.
      Top 4™ Siegfried

      established 2007

      Ich bin wirklich viel, aber nicht euer Freund.
    • Um es mal so zusagen: NEIN !
      Nu-Metal hat keine besonderen Eigenschaften und Merkmale, denn obwohl das "Nu" aus Nu-Metal von "New" (=Neu) kommt, gibt es im Nu-Metal Bereich eigentlich nichts neues sondern es wird aus älteren Metal-Bereichen (z.B. Heavy-Metal, Speed-Metal, Hardcore etc.) eine neue Richtung gemischt, die dem jüngeren Publikum als "New" verkauft werden kann, weil diese die alten Metal-Varianten nicht kennen und damit ein ideales Zielpublikum sind.
      Und damit, wie die Gitarren gestimmt sind, hat das nun wirklich nichts zu tun... :rolleyes:
      Wasser echt, doch Licht
      du falsches Sein
      Aureolen erschaffend
      Der Nacht entfließend

      Ein Erschüttern - Frei
      Die kranke Ruhe zerschneidend
      Und nun: das wahre Licht
      Heller als Höhen - gleißend

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von M.C.M.G. ()

    • Ach kommt, das ist alles Definitionssache, je nachdem, wie welche Schublade aussehen soll (das Schubladendenken nicht das ware ist, aber manchmal nützlich sein kann, wissen wir ja alle).

      Wenn man Bands wie Korn als "typische" Nu-Metal-Band bezeichnet, dann stimmt es, was Infinite gesagt hat,die Gitarren sind verdammt tief gestimmt, keine Ahnung wie tief, aber bestimmt 2 Ganztöne tiefer als die 08/15 Gitarrenstimmung, zudem benutzen die Siebensaitige Gitarren, das klingt dann nchmal n bisschen tiefer, eben wegen der siebten Saite.

      Zudem ist an sich garnichts neu, weil alles aus altem entstanden ist, nur waren Gitarren "früher" sehr selten so brutal tief gestimmt.

      Aber wie gesagt, alles Definitionssache.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Spurdo ()

    • Original von M.C.M.G.
      Um es mal so zusagen: NEIN !
      Nu-Metal hat keine besonderen Eigenschaften und Merkmale, denn obwohl das "Nu" aus Nu-Metal von "New" (=Neu) kommt, gibt es im Nu-Metal Bereich eigentlich nichts neues sondern es wird aus älteren Metal-Bereichen (z.B. Heavy-Metal, Speed-Metal, Hardcore etc.)


      Stimmt, Nu Metal hat EIGENTLICH keine besonderen Eigenschaften mehr, wenn man sich Bands wie Linkin Park oder Limp Bizkit anschaut, die ham alle nur eine Eigenschaft, nämlich dass sie SCHEISSE sind aber ich rede vom richtigen Nu Metal, so wie er gedacht war nicht diese neue Weichspüler 0815-Wir-Wollen-Geld Variante, die von angesprochenen Bands gemacht wird.
      Und eine Nu Metal Band mit Speed Metal Elementen zeigst du mir :rolleyes:


      Und damit, wie die Gitarren gestimmt sind, hat das nun wirklich nichts zu tun... :rolleyes:


      Ob dus glaubst oder ned, die Gitarrenstimmung hat den Sound mehr geprägt als du denkst..
      Top 4™ Siegfried

      established 2007

      Ich bin wirklich viel, aber nicht euer Freund.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Infinite ()

    • Geprägt schon aber du kannst das nicht verallgemeinern, dass Nu-Metal = tief-gestimmt Gitarren heißt. (KoRn hat sie übrigens wie folgt gestimmt, mit der tiefsten Saite anfangend: A,D,G,C,F,A,D )

      Denn andere Nu-Metal-Bands besitzen nicht diesen Tuning und machen trotzdem Nu-Metal.
      Godsmack z.B hat einfach Standart-Dropped-C.
      Das ist zwar tiefer als das "Hey-wir-machen-Punk-und-deshalb-bleibt-unsere-Gitarre-auf-E-gestimmt"-Getue, aber wir reden ja wie gesgat vom Metal und da ist Dropped-C nun wirklich keine Seltenheit.....bei fast keiner Art vom Metal.



      O.K., das mit dem Speed-Metal war 'nen doofes Beispiel, aber ich wollte nur sagen, dass quasi jede Metal-Richtug mit aufgenommen werden KANN, wenn vom Nu-Metal die rede ist.....ist zwar unwahrscheinlich aber selbst Glam KÖNNTE aufgenommen werden um eine Nu-Metal-Richtung zu erzeugen :lol:
      Wasser echt, doch Licht
      du falsches Sein
      Aureolen erschaffend
      Der Nacht entfließend

      Ein Erschüttern - Frei
      Die kranke Ruhe zerschneidend
      Und nun: das wahre Licht
      Heller als Höhen - gleißend

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von M.C.M.G. ()