Nein, ich bin ganz und gar nicht dafür.

also ich bin gar nicht dafür weil ich das schwachsinn finde wenn nur die eltern dann mitfahren können ... da kann man doch noch ein jahr warten ...

Original von proudy

Nein, ich bin ganz und gar nicht dafür.

also ich bin gar nicht dafür weil ich das schwachsinn finde wenn nur die eltern dann mitfahren können ... da kann man doch noch ein jahr warten ...

Meine Meinung, es bringt einem reingarnix, höchstens den Fun mal zu fahren, aber hat man denn Fun wenn die Eltern neben einem sitzen? DA kann man auch ein Jahr warten und richtig Auto fahren...

ich bin auch voll und ganz dagegen die meisten unfälle werden meistens immer von fahranfängern gemacht und die sindd bei uns ja normalerweise 18.wie soll das werden,wenn jetzt auf einmal noh jüngere durchstarten??

hallo was habt ihr alle?? oO durchgefallen oder was? es ist doch viel besser wenn jugentliche früher selbstständig werden mal ganz abgesehen davon das sie sich dann auch mal nen arbeitsplatz suchen können der etwas weiter weg ist.und das mit dem unfall sind auch immer nur ganz wenig.also ich find das teilweise a bissel engstirning oO

Naja, ich find es auch für schwachsinnig, dass die Eltern da mitfahren müssen, also kann man sich das auch sparen.

Nunja ob es wirklich bringt. Immerhin laut Statistik passieren die meisten Unfälle Jugendlicher nachdem sie 2 Jahre den Führerschein haben! Da hat man halt Fahrpraxis und Sicherheit und da jugendlicher Leichtsinn noch da ist, überschätzen sich die Leut oftmals.

Vielleicht hat es Einfluss wenn die Eltern mitfahren, aber müsst mal sehen ob es wirklich was bringt.

Original von Mr.Triforce
Nunja ob es wirklich bringt. Immerhin laut Statistik passieren die meisten Unfälle Jugendlicher nachdem sie 2 Jahre den Führerschein haben! Da hat man halt Fahrpraxis und Sicherheit und da jugendlicher Leichtsinn noch da ist, überschätzen sich die Leut oftmals.

dito. die meisten raser sind ja so junge leute, die denken sie leben in Need for speed
bei uns finden auch des öfteren solche rennen statt und wenn man so was mal gesehen hat, weiss man, wie gefährlich der ganze quatsch ist.

ich fände es nicht weiter schlimm, wenn man erst später auto fahren könnte.
ich kann die prüfung eh noch nicht machen

Naja, ich betrachte das in etwa so:

Contra:

-es bringt mir nichts, wenn die eltern daneben hocken
-muttern hat schon angekündigt, dass ich sie abends dann nach hause fahre

pro:

-nur nachprüfung mit 18
-automatisch rollerführerschein (also dafür keine extrakosten ^^)

Darüber wurde in der Schweiz schon mal abgestimmt, so viel ich weiss. Die Initiative wurde deutlich abgelehnt. Dafür gab es verschiedene Gründe:
- 17 oder 18 spielt keinen grossen Unterschied
- Der Bund wollte, dass man sich erst ans Steuer setzen darf wenn man von Gesetz her Mündig ist. (Rechtsfähig)
- Wer will schon mit Mami und Papi durch die Gegend tuckern?
- Mehr Bürokratie für die Strassenverkehrsämter
- dazu passend: Höhere Kosten

Noch zu den rasenden Jugendlichen: Ich glaube kaum, dass wenn ein 18- jähriger die Prüfung bestanden hat, noch am gleichen Tag mit Überschalltempo durch die Gegend hetzt. Man geht davon aus, dass das schnellere Fahren erst nach etwa einem halben Jahr kommt.
Die sogenannte Selbstüberschätzung.

Die meisten beklagen sich immer über die Jugendlichen, die viel zu schnell fahren. Habt Ihr euch mal ein wenig geachtet, WER sich darüber immer beklagt? Richtig! Hauptsächlich ältere Menschen, die mit 49.5 km/h durch die Gegend tuckern. Wenn sie dann mit 65km/h überholt werden unterliegen sie einer optischen Täuschung und erzählen dann am Abend ihren senilen Bekannten, dass ein Jugendlicher sie mit mindestens 200 km/h überholt hat.

Mir ist es eigendlich egal, bin aber ich bin eher dagegen.
Wie schon gesagt, pasieren die meißten Unfälle bein Jugendlichen.

@ Kathy: Mit den höheren Kosten habe ich nicht den Bürger sondern den Bund gemeint. Da die Bürokratie wegen des L17 zunehmen würde, steigen garantiert die Kosten.

Original von Lord Voldemort
@ Kathy: Mit den höheren Kosten habe ich nicht den Bürger sondern den Bund gemeint. Da die Bürokratie wegen des L17 zunehmen würde, steigen garantiert die Kosten.

Und die Zahl der verursachten Unfälle würde auch mehr Kosten bedeuten.

@ zelda 2: Für mich muss es nicht unbedingt logisch sein, dass mit der neuen L17 Regelung automatisch weniger Unfälle vorkommen.
Wenn man die Fahrschüler einfach gründlicher ausbilden würde und ihnen den Führerschein beim zweiten mal an der Prüfung nicht einfach schenken würde, käme man aufs genau gleiche heraus.

An sich wäre mir das egal. Ich mache sowieso nur den Führerschein, wenn's wirklich sein muß. Von diesem neuen Zeugs mache ich sicher keinen Gebrauch, auch wenn Bayern eines der Länder ist, die die neue Regel anwenden.

Spätestens bei Lord Voldemorts Argument der Mündigkeit muß ich mich ihm aber anschließen und gegen diese Regelung sein. Man ist mit 18 mündig und erwachsen, dann sollte man auch erst mit 18 Auto fahren dürfen.

@ Nicky:
Wie stehst Du eigentlich dazu?

Wenn Führerschein mit 17 ist shcon ok aber das dan noch Eltern Mitfahren müssen bzw Erwachsene personen über 30 Jahre die schon mindestens 5 Jahre den Führerschein haben. Da hilft einen ehrlich gesgat der Führerschein überhaupt nicht wenn man in die Arbeit muss usw..

im bezug auf voldemorts und hyrules post möchte ich nochmal anmerken, dass ich es nicht verstehen kann (hab mir vorher keien gedanken drüber gemacht), wieso man mit 17 führerschein machen darf, aber erst mich 18 in der Regel komplett geschäfts- und rechtsfähig ist.

da frage ich mich: was passiert, wenn du einen schweren unfall baust? alles halb so wild, er kann noch nicht zur rechenschaft gezwungen werden? das hätte ich hier auch gerne geklärt...

Also ich muss zugeben, dass mir die Idee hinterm L 17 gut gefällt.
Vielleicht find ich wo eine Statisikt, wo man sieht ob Autounfälle von jugendlichen ab oder zu nehmen.

Ich denke, dass eine Fahrpraxis von 3000 km mit einer Aufsichtsperson sicherlich ein besseres Trainign ist wie die 20-30 Fahrstunden in der Fahrschuhle ^^'