@ShadowLink85:
Ich habe irgendwo gelesen dass die Zeitteilung zwischen dem Fund des Saphirs und dem zug des Masterschwertes geschieht. Wann aber genau die Verbannung Ganondorfs geschehen ist, ist auch erwähnenswert.
Ausserm erweist sich deine Erklärung über das "Y" für mich immer noch rätselhaft. Link erbeutete also bereits vor der Spaltung den Smaragd, es bedeutet also, beide Zeitströme haben ihn in ihrer Vergangenheit. Im 1. Zeitstrom folgt er ja auch noch seinem normalem Gang, im 2. Zeitstrom ist er aber verschwunden und wird durch den aus dem 1. ersetzt.
Ausserdem verstehe ich nach wie vor nicht, wie es Link möglich sein soll in den 2. Zeitstrom zu reissen. Mittels der Macht des Zeitportals der Master-Schwertes hat er nur die Möglichkeit 7 Jahre hin und wieder zurüc zu reisen. Hat die Spaltung nach deiner Aussage nach dem kurz nach dem Erhalt des Kokiri-Smaragdes statgefunden, würde dies bedeuten dass nach der Rückreise in Jung-Lniks Gegenwart er sich immer noch im 1. Zeitstrom befindet. Es wird hier aber behauptet, er wird in den 2. Zeitstrom teleportiert. Wie soll das möglich sein, wenn er nicht zu jenem Zeitpunkt zurückgeschickt wird, inder die Spaltung stattfindet?
Nunja, ich glaube, in einer generellen 2-Zeitstrom-Theorie würde jeder Eingriff aus der Zukunft in die Vergangenheit zu einer Zeitspaltung führen.
Und dass Ganondorf der Auslöser der Spaltung ist, wage ich zu bezweifeln. Es gibt da gewisse Dinge, die es noch schlicht verunmöglichen. Eine Spaltung wäre vielleicht möglich, aber nicht mit Ganondorfs Verbannung als Auslöser...
Und diesen einen Text habe ich geschrieben, weil ich dachte, du deutest damit an, dass es eine 2-Zeitstrom-Theorie geben muss, weil es immer einen Fehler gibt was Kotake und Koumne angeht, gleichgültig ob man OoT vor oder nach OoA/OoS anordnet. Ich glaube aber, wäre OoT so gestaltet worden dass diese Diskussion niemals geführt wurde, dass dieser Umstand mit Ooa/OoS mit OoT niemals zur Diskussion einer Zeitspaltung geführt hätte.
MfG
Nigthmare
Ich habe irgendwo gelesen dass die Zeitteilung zwischen dem Fund des Saphirs und dem zug des Masterschwertes geschieht. Wann aber genau die Verbannung Ganondorfs geschehen ist, ist auch erwähnenswert.
Ausserm erweist sich deine Erklärung über das "Y" für mich immer noch rätselhaft. Link erbeutete also bereits vor der Spaltung den Smaragd, es bedeutet also, beide Zeitströme haben ihn in ihrer Vergangenheit. Im 1. Zeitstrom folgt er ja auch noch seinem normalem Gang, im 2. Zeitstrom ist er aber verschwunden und wird durch den aus dem 1. ersetzt.
Ausserdem verstehe ich nach wie vor nicht, wie es Link möglich sein soll in den 2. Zeitstrom zu reissen. Mittels der Macht des Zeitportals der Master-Schwertes hat er nur die Möglichkeit 7 Jahre hin und wieder zurüc zu reisen. Hat die Spaltung nach deiner Aussage nach dem kurz nach dem Erhalt des Kokiri-Smaragdes statgefunden, würde dies bedeuten dass nach der Rückreise in Jung-Lniks Gegenwart er sich immer noch im 1. Zeitstrom befindet. Es wird hier aber behauptet, er wird in den 2. Zeitstrom teleportiert. Wie soll das möglich sein, wenn er nicht zu jenem Zeitpunkt zurückgeschickt wird, inder die Spaltung stattfindet?
Original von ShadowLink85
Nun geschieht noch nichts relevantes, dass die Zukunft neu schreiben würde. Erst die Vollführung der Verbannung Ganondorfs ändert die Zukunft und erstellt somit einen 2. Zeitstrom. Somit kann die Spaltung erst nach der Verbannung stattfinden. Im ersten Strom blieb alles beim Alten und im erstellten Strom ist Ganondorf durch die Zukunftsänderung verbannt.
Nunja, ich glaube, in einer generellen 2-Zeitstrom-Theorie würde jeder Eingriff aus der Zukunft in die Vergangenheit zu einer Zeitspaltung führen.
Und dass Ganondorf der Auslöser der Spaltung ist, wage ich zu bezweifeln. Es gibt da gewisse Dinge, die es noch schlicht verunmöglichen. Eine Spaltung wäre vielleicht möglich, aber nicht mit Ganondorfs Verbannung als Auslöser...
Und diesen einen Text habe ich geschrieben, weil ich dachte, du deutest damit an, dass es eine 2-Zeitstrom-Theorie geben muss, weil es immer einen Fehler gibt was Kotake und Koumne angeht, gleichgültig ob man OoT vor oder nach OoA/OoS anordnet. Ich glaube aber, wäre OoT so gestaltet worden dass diese Diskussion niemals geführt wurde, dass dieser Umstand mit Ooa/OoS mit OoT niemals zur Diskussion einer Zeitspaltung geführt hätte.
MfG
Nigthmare