Geteilter Zeitstrom?

So, ich war die letzten Tage etwas im Stress, also kann ich erst heute meinen Senf zu den letzten Beiträgen dazugeben.


@ Sinthoras

Er heißt zwar, er kehrte nicht wieder, aber ohne dass ich glaube, dass er zurückkehrte, könnte das auch bedeuten, er kehrte zu dem Zeitpunkt nicht zurück, an dem er gebraucht wurde, da vielleicht schon wieder ein paar Jahrzehnte vergangen sind und er vielleicht nach Hyrule zurückkehrte, aber starb.
(@ Rooro: Ja, auch Helden können sterben. )

Wenn du einsiehst, dass die 2 Zeitströme mehr möglichkeiten bieten, warum wechselst du nicht?
Aber wie soll sich (bei dir zumindest) Zelda an die Vorkommnise erinnern? sie hat die Zukunft ja noch nicht erlebt.
Und du sagst selbst: Link und mindestens Zelda müssen sich erinnern.
Woberi ich finde, dass das für eine Legende immer noch etwas wenig leute sind.

Und bei meinen 2 Zeitströmen kennen die Bewohner von Hyrule die Legende auch nicht. Sie ist nie entstanden, und spielt dort auch keine Rolle.
In der Zukunft existiert sie jedoch weiterhin.

Seminarfacharbeit? Klingt lustig
Worum geh´s denn?
Ich hab übrigens, bis gerade eben noch an meiner Englisch-Facharbeit geschrieben. Und da ich um 3:30 den nächsten Punkt im Board kriege, habe ich mir gedacht, poste ich mal schnell, bevor ich mich in die Heia haue .


@ Rooro

Du vergisst: Nur du glaubst, dass es immer der selbe Held ist, wir nicht, deshalb können bei uns die anderen Reisen nicht gezählt werden.

Und ALttP kann deshalb nicht Grundlage für die TWW-Legende sein, da in TWW der Held der Zeit erwähnt wird, der Held in ALttP aber kein Held der Zeit ist.


@ The Offspring

Ich verstehe nicht so ganz, was du meinst.
Wenn Link in der Zeit zurückreist, und es dort keinen Ganondorf mehr gibt, dann ändert sich die Zukunft.

Du sagst:

Original: The Offspring
Die Zukunft wäre dann halt schon fest aufgebaut.
Aber das können sie dann eben auf diese Weise noch ändern.

Erklär mir bitte, wie du es meinst, dass sie die aufgebaute Zukunft noch ändern können, ich versteh nämlich gerade nicht, was du meinst.


So, gute Nacht, oder was noch davon übrig ist.

@ Noktoculus

Danke, dass du uns diese Information mitgeteilt hast.
Aber eigentlich sind es nur 3 Abenteuer.
Ich finde nämlich, dass man OoA und OoS als ein Spiel sehen sollte.

Deine neuen Hnweise zur Legendelese ich mir später genauer durch.
Aber so wie es ich anhört, ist der Zusammenhang zu OoT nur Vermutung und steht nicht in der Quelle.
Wie auch immer, Rooro wird sich trotzdem freuen.


@ Rooro

Du scheinst schon wieder zu vergessen, dass der ALttP-Link nicht der OoT-Link ist.
Nur du glaubst, dass er es ist, Nintendo sagt etwas anderes.
Also kann er den Titel nicht verlieren, weil er ihn nie bekommen hat, weil er in ALttP ein anderer Link ist.
Also gibt es eigentlich keinen Grund, sich bestätigt zu fühlen.

Aber wenn Ganondorf nie an die Macht gekommen ist, was passiert mit der Zukunft die bereits besteht?
Ich finde es nämlich auch nicht besser zu sagen: "Hey, wir haben Ganny besiegt, also müssen wir jetzt die Zukunft verändern. Dh. ihr werdet ab jetzt nicht mehr weiterexistieren, sorry, aber so spielt das Leben."
(Ich weiß, bei dir sieht es anders aus, aber ich mein jetzt die Theorie von The Offspring).
Und wo ist das Problem, wenn es 2 Ganondorfs in 2 Welten gäbe?
Das Verhältnis bleibt erhalten, und außer Link weis ohnehin niemand, dass es noch eine andere Zukunft, bzw. außer Link, Zelda und den Weisen, dass es eine andere Vergangenheit gibt.

Außerdem wird der Ganondorf der Vergangenheit nicht grundlos verbannt:
Zum Zeitpunkt der Verbannung hat er seine bösen Pläne bereits geschmiedet.
So, als würdest du einen Einbrecher verhaften, bevor er Hand an das Fenster legt, durch das er ins Haus einbrechen will.
Du verhinderst praktisch das Verbrechen, kurz bevor es begangen wird, aber zu einem Zeitpunkt, zu dem der Entschluss der bösen Tat bereits besteht, nur noch nicht ausgeführt wurde.
Also gibt es einen Grund, Ganondorf in der Vergangenheit zu verbannen.
(Find ich immer noch logischer, als die Zukunft zur Vergangenheit zu machen.
Vor allem, wenn der Ursprung der Legende nicht erklärt wird. Zumindest nicht in Übereinstimmung mit den Erklärungen von Nintendo.)

Und die 2 Zeitströme haben im übrigen nichts mit DBZ zu tun.
In DBZ sind es parallele Zeitströme.
Außerdem habe ich meine Theorie schon gehaabt, bevor ich DBZ gesehen hatte.


P.S: Grüße an den Chef
(Ups, ich sollte vielleicht nichts sagen, immerhin sitze ich gerade in der HTL im Brückenbau-Unterricht )

@ Noktoculus

Zuerst, was deinen Vorschlag zur Legende angeht:
Hab erst jetzt richtig lesen können, was du geschrieben hast.
Ich dachte zuerst, du hättest einen Link gepostet.
(jaja, wenn einem der Lehrer über die Schultern schaut...
)
Aber wie soll Zelda denn etwas über die Zukunft wissen, wenn sie es doch gar nicht erlebt hat?

Ich hab auch nie behauptet, dass du "pro Rooro" wärst.
Ich zhab nur gesagt, dass sich Rooro freuen wird.
Immerhin bringst du ja eine Schlussfolgerung, die die Entstehung der Legende erklärt.
Auch wenn du noch nicht erklärt hast, wie Zelda von der Legende erfährt.

Aber Danke für das positive Feedback.
Zwar verstehe ich nicht ganz, wie du darauf kommst, unsere Theorien wären "verhärtet", immerhin findest du kaum Theorien, die sich mehr gewunden und bis an die Grenzen ihrer Dehnbarkeit gebeugt wurden.
Und wir fetzen uns auch nicht. Wir haben uns eigentlich alle ganz toll lieb.
Zumindest meistens. Naja, manchmal. OK hin und wieder.
Gut, alle Jubeljahre einmal, wenn wir uns ausnahmsweise einmal einig sind.

Und Danke, für deine wertvollen Recherchen. Ich hoffe, es werden noch viele Anregungen von dir folgen.
Mich würde jetzt allerdings noch deine Einstellung zum Zeit-Problem interessieren.

Ja, wir könnten einen Studiengang eröffnen um dann lernwillige Zeldafans in unseren Studien zu unterrichten.
(Über die Studiengebühr müssen wir uns aber noch einigen )


@ Rooro

Miyamoto ist aber nicht Nintendo.
Was Nintendo sagt, ist Gesetz.
Was Miyamoto sagt, ist einfach nur seine Meinung.


Und wenn du es wirklich so haben willst, dann sage ich eben folgendes:
Ich glaube nicht daran, dass es eine Reihenfolge der Spiele gibt, außer (OoT-MM-TWW-TP) da es auch Nintendo gesagt hat, genauso, wie die Aussage, dass es immer ein anderer Link ist.
So, nun stimme ich mit Nintendo überein, und kann dich bitten, das selbe zu tun.
(Ich kann damit leben, du auch? )

Danke für die Grüße vom Chef, leider war der Unterricht mit diesem Leher um 9:45 zu Ende, also konnte ich sie ihm nicht mehr ausrichten.
(Vielleicht besser so. )


@ Sinthoras

Wegen dem zurückspulen:
Du wirst dich doch sicher noch an meine Argumente an dieser Stelle erinnern:
Zelda sagt, sie schickt Link zurück, von ihr hat sie nicht gesprochen.
Außerdem, warum sollte sie sich von Link verabschieden, wenn sie sich doch selbst auch zurückschickt?

Und wenn du mir eine Erklärung liefern kannst, dann stelle ich folgende Frage:
Es kann zwar durch den Einfluss der Prinzessin, Link und seine Taten der Bevölkerung mitteilen und Link zum "Nationalhelden" werden zu lassen.
Aber die Bewohner verbinden mit Link und seinen Taten nicht mit ihrer eigenen Geschichte, da sie die Geschehnisse nie erlebt haben.
Also wage ich zu bezweifeln, dass sich eine Legende, zu der niemand Bezug hat, über einen so langen Zeitraum überdauern kann.
Denn um zu einer Legende zu werden, die in den Köpfen der Zukünftigen Generationen weiterhin präsent sind, muss die erste Generation einen tiefen Bezug zu den Hintergründen haben.


@ Seminararbeit: (Off Topic)
Hört sich ähnlich wie unsere Matura-/bzw. Diplomarbeiten an.
Nur dienen uns diese als "Erleichterung" (da Reduzierung des Umfanges) der schriftlichen Matura.
Aber wir sind nur 2-3 Leute in einer Gruppe (in meiner Projektsgruppe sind wir 2).
Kanibalismus? Klingt wirklich lecker....
Wie kommst du zu einem solchen Thema?
(Dient euch Hannibal Lecter als Quelle in der modernen "Literatur"? )
Übrigens: Unser Projekt ist die Planung der Einbindung eines zukünftigen HackSCHNITZEL-Fernheizwerkes an die naheliegende Bundesstraße

Na dann: Mahlzeit