Geteilter Zeitstrom?

@ Rooro

Deine Theorie hat aber einen Haken.
Wenn Link das Masterschwert nicht zieht, dann ändert das aber die Zukunft.
Und somit wären wir wieder am Anfang.
Und wenn sich nichts verändert, und alles so bleibt wie es ist, dann wird es zwangsläufig eine Zeitschleife.

Ich habe mir auch einmal vorgestellt, dass Link vielleicht in der Zeit zurückgereist ist, aber dort nichts weiter mehr gemacht hat.
Ganon existiert weiterhin und er unterwirft auch Hyrule.
Und Link holt seine vergngenen Jahre nach, während Ganondorf seine Schreckensherrschaft ausübt.
Das funktioniert aber auch nicht.
Zum einen, da die Prinzessin im Schloss ist, zum anderen, da Link niemals einfach so tatenlos zugesehen hätte, wie Ganondorf an die Macht kommt.

Aber mir ist eben ein Problem eingefallen:
Wir haben doch gesagt, dass Link in dem Moment in die Vergangenheit zurückkehrt, in dem er sie verlassen hat.
Ich habe aber den Einfruck, dass Link nach seiner Rückreise sofort zu Zelda geht.
(Wäre eigentlich eine logische Handlung)
Aber Zelda hat doch das Schloss bereits verlassen.
Die einzige Erklärung wäre, dass Link nicht sofort zu Zelda gegangen wäre.
Aber wie gesagt, als Spieler hat man diesen Eindruck.

Bin gespannt, was ihr dazu sagt.

@ Sinthoras

1. Danke, dass du mich erinnerst, denn nein, ShadowLink85 hat noch keinen Spruch.
Wenn du darauf bestehst, darfst du wieder einen schreiben.

2. Wiskimike schrieb aber:

Original:Wiskimike
und in tww wird vom leuenkönig klipp und klar gesagt:
"und als dieser held die zeit verlies zerfiel sein triforce in 8 fragment...."

Das bedeutet aber dann, dass das Fragment des Mutes zersplittert, weil Link durch die Zeit, in seine Zeit zurückgereist ist.
Ich kann mich an diese Passage im Moment gar nicht mehr erinnern.
Ich werde TWW wohl noch einmal durchspielen müssen, um noch ein paar Beweise oder Gegenargumente für die Theorien zu finden.

3. Ja, diese Möglichkeit hast du mal erwähnt.
Doch es ist egal, auf welche Weise Ganondorf in der Zukunft verschwindet.
Wenn er verschwindet, verändert es damit die Zukunft.
Auch wenn Zelda nie das Schloss verlassen hat, kann die Zukunft nicht die selbe sein.

Wo wir wieder bei der eigentlichen Frage sind:
Muss die Zeit geteilt werden, damit alles logisch und sinnvoll ist oder gibt es dafür auch eine andere Erklärung?

Wo wir schon bei Zeitreisefilmen sind:
Gesterrn lief Stargate.
Auch da haben sie eine Nachricht in der Zeit zurückgeschickt, und diese dadurch geändert.
Zwar haben sie gesagt, dass dadurch alles ungeschehen gemacht wird, aber trotzdem ist das kein Beweis.

Wie gesagt, im Endeffekt weis man nicht sicher was passieren wird/könnte.
Und wenn du jetzt Filme zur Unterstützung deiner Theorie suchst, dann unterstützt Dragonball Z ganz eindeutig die Theorie von mehreren parallelen Zeitströmen.

Ich würde also sagen, wir bleiben bei unseren eigenen Theorien, da es für jede Theorie Filme gibt.

@ ShadowLink85

Das mit dem Spruch hat sich bei uns so eingebürgert.
Jeder der einen Titel bkommen hat, bekommt auch einen Spruch. Wenn du wilst kannst du es auch Gedicht nennen.

Hier kommt deines:

ShadowLink85:
Wächter über Raum und Zeit.
Sein Element ist die Zeit in Zukunft und Vergangenheit und seine Bestimmung liegt darin verborgen.
Er ist ein unermüdlicher Wanderer durch die Zeiten.

Damit wären die rituellen Zeremonien nun abgeschlossen.
Willkommen im "Geteilten Zeitstrom"


Ich finde es toll, dass du mich in meiner Theorie unterstützt.

Aber eine Frage habe ich noch:
Du stimmst mir in meiner Theorie zu.
Aber warum willst du die Legende von den Weisen verbreiten lassen?
In der Zukunft ist Link durch das ganze Land gereist, um seine Heldentaten zu vollbrigen.
Er ist dort bereits eine Legende.
Und in der Vergangenheit muss er gar keine Legende im Bezug auf die Zukunft sein.
Dort wird er zwar auch zu einer Legende, aber nur weil er dort den Völker bereits geholfen hat.
Er hat die Goronen vor dem Verhungern bewahrt, den Zoras ihre Prinzessin zurückgebracht etc.
Es ist eigentlich nicht nötig, dass die Weisen irgendwie in die Geschichte eingreifen.

Nein, es spricht nichts dagegen.
Aber es spricht auch nichts dafür.
Es ist, wenn man so will, unwichtig.

Aber ist es wichtig?
Wenn es dir lieber ist, dann wird eben die Legende auch in der Vergangenheit verbreitet.

Obwohl ich gerne gewusst hätte, warum es notwendig ist, dass es die Legende auch in der Vegangenheit gibt, wenn es eigentlich nur für die Zukunft relevant ist?

Stimmt schon, in MM heißt es:
"Und er verließ das Land, welches ihn selbst zur Legende werden ließ"

Aber als er die Zukunf verließ, hat er das Land auch verlassen.
Dass ist die Stelle, wo er auch das Fragment des Mutes verlor.

Und er wurde ja im Hyrule der Zukunft zu einer unsterblichen Legende.
Und wenn er Hyrule verlässt, verlässt er auch das Land, welches ihn zur Legende werden ließ.
Nur eben in einer anderen Zeitebene.

Wie sollte denn eine Legende in der Vergangenheit entstehen, wen die Bewohner davon nie etwas mitbekommen haben.
Er wäre ein Mythos, da die Weisen erzählt haben, dass es in der Zukunft so passiert sei.
Eine Legende könnte es aber nie werden (zumindest nicht so, wie es in der Zukunft der Fall ist), da den Bewohnern einfach der Bezug zu den Geschehnissen fehlt.
Sie wissen ja noch nicht einmal wer Ganondorf ist.

Es ist das selbe Problem, das auch bei den 1-Zeitstrom-Theorien auftritt.
Nur weil es 2 Zeitströme sind, kann sich doch der Grundsatz nicht ändern.
(Das wäre ja schon fast ein Zugeständnis an die Konkurenz )

@ !NintendoFan!

Danke, dass du uns diesen sehr wichtigen Dialog zeigst.
Das ist genau das, was ich seit Anbeginn dieses Threads gesagt habe.
Nur wie du darauf kommst, dass nach MM ALttP kommt, verstehe ich noch nicht.
ich glaube nicht, dass diese Spiele irgendwie zusammenhängen.

Eine Frage hätte ich aber noch:
Könntest du bitte auch die Quelle für diesen Dialog nennen.
Damit wir sehen, wann er erstellt wurde und ob sonst noch etwas von interesse dabei steht.


Aber dieser Dialog wäre dann ja wohl ein BEWEIS für die Theorie des geteilten Zeitstromes.
Und es bedeutet, dass sich Nintendo, bzw. Miyamoto und Aonuma dessen bewusst sind.
Und sie diese Problem in zukünftigen Zelda-Spielen beachten werden.

Und dies wiederum würde bedeuten, dass Hyrule in TP wirklich untergehen könnte.
Und dass mit dem 2. Untergang in TWW Hyrule für immer versunken bleibt.
Somit hätte Nintendo einen der 2 Zeitstränge mit einem spektakulären Ende versehen.
Und Nintendo kann einmal den Untergang des großen Reiches Hyrule in ein Spiel einbauen, ohne dass sie das Spiel in eine Sackgasse laufen lassen.
Mit dem GC und dem neuen Revolution endet nicht nur die Art und Weise wie man ein Zelda-Spiel spielt, sondern auch das Spiel selbst.

Es wäre wirklich das letzte Zelda seiner Art.
Da die anderen dann wirklich in der 2. Zeitlinie spielen würden und vielleicht sogar die Story vielfälliger wird.
Neu Gegner, nicht immer nur Ganondorf.


So, jetzt bin ich ja mal echt gespannt, was ihr dazu sagt.