Kindersendung eigentlich nicht für Kinder geeignet?

Original von keksi
Boah ihr schreibt so viel dass ich garnicht mehr weiß was ich schreiben soll xD. Ihr habt recht es ist echt nicht so schlimm^^ Und Son-Gokus kleinen Freund? Wie süüüß xD Kennt ihr Ranma? Hat mir mal mein Bruder gezeigt. So ein typ in seiner Klasse (also die von meinem Bruder) hat mal das Buch davon gelesen und auf dem einband war die/der glaub ich nackt oder so abgebildet^^ Da hat der Lehrer gesagt:~Also so etwas lesen wir hier in der Schule nicht~ xDDDDDD

Ranma 1/2
eine Kindheitserinnerung... ich habe die Serie mit 8 oder 9 Jahren das erste Mal geschaut. Heute habe ich alle drei in Deutschland erhältlichen DVDBoxen...

Ranma 1/2 ist ein Comedy/Love Manga / Anime. Zudem kann man ihn noch näher in die Gattung Haremmanga einordnen. Ein Typ und seeeehr viele Frauen. Wobei Ranma noch weitere männliche Charaktere wie zahlreiche Kampfelemente besitzt.

Natürlich wird in Ranma 1/2 die Sexualität zum Thema gemacht. Der ganze Manga/Anime dreht sich rund um Ranma, sein Geschlecht, Geschlechterdefinition, die LIebe zum anderen und gleichen Geschlecht etc.

In Deutschland sind die DVDs übrigens ab 12 Jahren, soweit ich mich erinnere. Es lief natürlich als Kindersendung. Ich würde die Sendung auch bedenkenlos frühestens 8jährigen zeigen. Die meisten Witze versteht man eh erst richtig, wenn man aufgeklärt ist von daher...

Bei Mr.Bean die Cartoonserie... ich find die Serie qualitativ eh nicht besonders hochwertig. Ist nicht mein Geschmack. Aber sie zeigt dennoch viele KLischees und Anspielungen auf die Welt. Ob die Serie nun für Kinder geeignet ist, keine Ahnung. Aber es wäre mir eh neu, das SuperRTL großartig auf die inhaltliche Qualität seiner Sendungen achtet.

Original von Hylian Hero

edit: Meinst Du die Venus von Botticelli?(richtig geschrieben?)
Oh Bitte, das ist doch GAR NICHT sexuell, das ist Kunst(zumindest nicht primär) , ein Meisterwerk! sogar noch von der Sorte die die meisten Menschen auch als solche anerkennen und keine Farbflecken à la Rothko.

Wusstest du, dass bei einr Untersuchung von Polowski und Akiba im Jahre 2008 fast ein viertel der Besucher einer Ausstellung von Rothko zu tränen gerührt waren.

Wollte nur ein bisschen Klugscheißern xD man will ja nicht behaupten GARNICHTS im Studium zu lernen XD Das genau heute etwas zu ästhetischen Genuss im Zusammenhang mit Rothko gelesen habe, ist allerdings wohl eher zufall xD

Hat diese Diskussion nicht eigentlich mittlerweile schon Off-Topic Potential?

Dazu vielleicht ganz passend folgender Link:

b3ta.com/features/phalliclogoawards/

Komische Diskussion hier O_ô

Original von Carol


Komische Diskussion hier O_ô

Sehe ich auch so. Drum lasst keksi sich jetzt schlafen legen, sonst tauchen im TV-Programm wieder die bösen Monsterbrüste auf.

Original von FoWo
diese blöden Fettbeutel

!
Also Fo, ich muss dich rügen. Über schöne Dinge hat man angemessen und freundlich zu sprechen und nicht so despektierlich. Sonst kann es geschehen, dass anderen Menschen die Freude daran genommen wird. Und das kann doch keiner wollen.

To topic:
Ich finde Gewalt im Kinder-TV wesentlich besorgniserregender als Sexualitaet bzw. Nacktheit. Die Assoziation "Nacktheit -> Sexualitaet -> Zensur" halte ich per se für überaus problematisch. Ich halte sie für ein Resultat eines jahrhundertealten Prozesses fehlgeleiteter, prüder und rigider Moralpolitik seitens einschlaegig bekannter Weltanschauungen. Indem der Körper als solcher nicht gezeigt werden darf, wird er beleidigt und diskreditiert. Daraus resultiert ein relativ perverses (=aus Pervertierung entstandenes) Schamgefühl für die normalsten Sachen der Menschheit (die Menschen selbst), das wir in dieser Form eigentlich nicht brauchen würden. Natürlich wollen wir keine Nudisten sein, dafür ist es hier sowieso zu kalt, aber wenn schon eine so harmlose und lustige Sendung wie Ranma 1/2 seinerzeit Stürme der Entrüstung hervorrief, brutale, martialische und chauvinistische "Superhelden" indes nicht, liegt der Fokus der jugendgefaehrdenden Schriften m. E. auf den völlig falschen Sachverhalten. Menschen töten, verprügeln, foltern etc. ist schlimmer als eine gezeichnete nackte Frau.
Mit diesem Statement will ich keiner Zensur von Batman, Spiderman und diesen Jungs das Wort reden, natürlich nicht, ich attestiere Spidi sogar heute noch einiges an Coolness, aber ich bin schlicht von der Panik überrascht, die Menschen ohne Kleidung bei Kindern verursachen bzw. verursachen sollen.

@Carol: dein Link funzt net. Kommt nur T online.

@topic:
Also wenn man mal durch den momentan kladdaradatsch im Free TV blättert dann fällt doch schnell auf das wir in der kommenden Generation hauptächlich kitsch soap liebhaber finden werden.
Ob das ganze für die Kiddies geeignet ist, ist allersings fraglich, z.B.Spongebob, alle lieben ihn , ich hasse ihn...
Am laufenden band bekommen die kinder die innereien der charaktere zu sehen, beispielsweise in einer folge in der Plankton in Spongebobs gehirn umherwandert und auf allerhand obskure wesen aus hirnmasse trifft oder in einer anderen in der es um streik geht und Thaddäus den Schwamm einige male von einer tür reisst und man einen schönen blick auf das schlagende herz und die därme des schwamms bekommt.
Zudem werden gelegentlich doch recht heftige bilder der charaktere gezeigt, wie zum beispiel den MOAR Krabs.
Ich weiss ja nicht wie kinder auf so etwas reagieren.

Also Fo, ich muss dich rügen. Über schöne Dinge hat man angemessen und freundlich zu sprechen und nicht so despektierlich. Sonst kann es geschehen, dass anderen Menschen die Freude daran genommen wird. Und das kann doch keiner wollen.

Sprecht ihr immer noch über die Brüste oder über das eigentliche Thema?

... was spongebob angeht. Es erinnert mich viel zu sehr an Rockos modernes Leben. Und ich find den Humor von beiden ziemlich unterirdisch.
Aber es ist schon in vielen Köpfen drin. Erklärt mal nem 5. oder 6. Klässer Photosynthese ohne, dass sie gleich Spongebob rezitieren.

Lernen tut man da nicht viel von, also wie schon ein gewisser Herr lustig sagte: "Abschalten"

Das fiele dann ja wieder unter die Thematik ob man Kindenr Cartoongewalt zeigen darf, da dort ja die Folgen von Gewalt verharmlost werden wie auch bei Micky Maus und sozusagen die Variante die die Folgen wohl zeigt Itchy und Scratchy.

Spongebob find ich eigentlich toll besonders Taddel der ewige Versager.
Ich frag mich ja echt wie man auf solche Ideen kommt.
bin mir aber auch nicht sicher wie ein Kind sowas wahrnimmt.

Original von Shadow mirror
Lernen tut man da nicht viel von, also wie schon ein gewisser Herr lustig sagte: "Abschalten"

Mir wurde beigebracht, bloß nicht auf das zu hören, was dieser Peter Lustig sagt. Nur Gott weiß, welcher Sekte der Typ angehörte.

Original von Acrobat reader

Original von FoWo
diese blöden Fettbeutel

!
Also Fo, ich muss dich rügen. Über schöne Dinge hat man angemessen und freundlich zu sprechen und nicht so despektierlich. Sonst kann es geschehen, dass anderen Menschen die Freude daran genommen wird. Und das kann doch keiner wollen. ;)

Brüste sind warm und weich und für Männer sowie Säuglinge (man kann sich fragen, wo der Unterschied ist) ziemlich wichtig, wenn es an Bindung geht, ja. Außerdem hat man als Frau immer zwei gute Argumente. Auch "Vorteile" genannt.
Aber alles in allem... sind's Fettbeutel. xD

Beine und Hintern sind soviel wichtiger als diese Fettsäcke.

Original von Shadow mirror
... was spongebob angeht. Es erinnert mich viel zu sehr an Rockos modernes Leben.

Rocko ist das absolute musterbeispiel!
Trotz der offensichtlich jungen zielgruppe gibt es viele VERDAMMT OFFENSICHTLICHE anspielung auf themen unter der gürtellinie.
No tell motel...
Verdeckter Schwulenhass

Das sind aber nur beispiele...

Ansonsten müsste man ja auch auf die eher rassistische darstellung von schwarzen, chinesen und anderen völkern eingehen... denn schließlich sind wir, als hartes beispiel, immer noch die Nazis bestimmter cartoons.

Opa... Ich hab neulich irgendwo gelesen, dass, als der Affe für sich den aufrechten Gang erfunden hat, das sexuelle Hauptaugenmerk bei den Weibchen vom Hintern auf den Busen umgelenkt wurde. Weil's mehr auf Augenhöhe war als der Hintern, schätze ich. Spricht also nicht gerade für deinen evolutiven Status, Hintern zu bevorzugen.
Aber ich sage das auch nur, weil er auch nur ein großer Muskel mit ziemlich viel fett drum ist.
ich würde bei Frauen auch auf was ganz anderes achten als Busen und Hintern. Aber ich bin wohl biased. Das Leben als bisexuelle Frau ist schwer. xD

Original von Dragynn999

Original von Shadow mirror
... was spongebob angeht. Es erinnert mich viel zu sehr an Rockos modernes Leben.

Rocko ist das absolute musterbeispiel!
Trotz der offensichtlich jungen zielgruppe gibt es viele VERDAMMT OFFENSICHTLICHE anspielung auf themen unter der gürtellinie.
No tell motel...
Verdeckter Schwulenhass

Naja, Rocko fand ich zumindest immer total toll - und die anderen Kinder auch. Das No-tell-Motel ist ein hübsches Wortspiel und eine vollkommen harmlose Szene und der "verdeckte Schwulenhass" (immer diese Übertreibungen mit -ophobie bzw. -hass...) ist wesentlich eher kritisch als affirmativ zu betrachten. Trotz allem entbehrt unser guter Rocko natürlich nicht allerhand drastischer Momente, aber es stehen eben nicht alle Kinder auf die Mumins und andere dieser Marshmallow-Männchen.

Original von FoWo
Das Leben als bisexuelle Frau ist schwer. xD

Und das halte ich mal für ein Gerücht. ;D

Da ich beinahe an die zwei Meter heranreiche, ist da nix mit Augenhöhe. Ich bin es gewohnt auf Leute hinabzublicken (in jeder Hinsicht). Ob's da nun Brüste oder Hintern zu sehen gibt, ist nur bedingt durch leichte Differenzen in der Neigung meines Kopfes. Wenn man allerdings beides nicht hat, gibt's auch nicht viel zu bestaunen und ein Ersatz muss her, das ist wohl richtig.

Original von Dragynn999
Verdeckter Schwulenhass
.

Ich frag mich gerade echt wie sowas für Kinder rüberkommt, das mit dem Motel ist ja offensichtlich, aber auch nur wenn mans eben schon vorher weiss, gleiches für den Schwulenhass.
Ich kenn die Serie allerdings nicht, kann also nur von diesen beiden Clips ausgehen.
Letzteres hmm also so wie ich das sehe ist der Protagoniast schwul also der gute und die anderen stehen quasi auf der "bösen" Seite. ich meine es wird ja nicht so dargestellt als sei Schwulenhass gut, ich meine das blosse Vorkommen von Dingen die nicht gut sind ist ja eigtl. kein Problem solange sie nicht als Lösung bzw. Vorbild dargestellt werden.

Es würd mich eigentlich wundern wenn ein Kind den Hint mit dem Regenbogen verstehen würde.


edit: Acrobat reader hat das viel besser formuliert XD