Original von Acrobat reader
Original von Shadow mirror
Aber das kann's nicht sein, schließlich sind wir ja hier nicht zum Wohle des Staates da.
Eher sind wir zum Wohle derer da, die den Staatsapparat zu ihren Zwecken schufen und so gestalten, wie er ihnen dienlich ist. Der Staat an sich ist ein emotionsloses und abstraktes Gebilde, er wirkt erst dann, wenn es eine gewisse Klasse für nötig befindet, ihn in ihrem Interesse wirken zu lassen. Zum Wohle eines abstrakten Konstrukts kann niemand da sein, nur zum Wohle anderer Menschen. Die Ereignisse, Dinge oder Institutionen, die wir "den Staat" nennen, sind immer eine Gruppe von Personen, die denjenigen zu ihren Gunsten nutzen, der anschliessen über "den Staat" schimpfen.
Ach wirklich? Ich sprach eher von der "Funktionalität" dieses Systems.
Je profitorientierter und autoritärer ein Staat ist, je "gesünder" ist er.
Ob das so gesund für das Volk ist? Wohl kaum.
Ob nun nachher jemand das System für seine Zwecke nutzt ist immer noch ein anderes paar Schuhe.
Will meinen: Ein autoritäres System kann je nach Leitung wesentlich sozialer sein, als unsere jetzige Demokratie, nur ist das Personenabhängig und somit ein Ding der Unmöglichkeit....