Pakistan blockt YouTube aufgrund von Mohammed-Bildern

    • Hallo,

      es waren nicht wirklich falsche DNS-Einträge schuld an dem Ausfall, sondern falsch propagierte BGP-Routen von PCCW, den größten Provider Hong Kongs andem Pakistan bzw. die Telekom Pakistan angeschlossen ist. Anstatt den Traffic für Pakistan zu blockieren hat man die falschen Routen in die ganze Welt propagiert...

      Meiner Meinung nach sollte man als Provider aufgrund dieses Vorfalls keine BGP Updates mehr von PCCW akzeptieren. So etwas darf einfach nicht passieren...
    • Internet-Seite entfernt Anti-Islam-Film
      aufgrund von ernstzunehmenden Drohungen gegen die Mitarbeiter

      Ich habe den Film nicht vollständig gesehen, also fällt mir das Kommentieren eher schwer. Wilders provoziert äußerst stark und die Islamisten bestehen anscheinend auf die Einschränkung der Meinungsfreiheit im Internet mit Drohungen als Druckmittel.
      Mitarbeiter einer Internet-Seite zu bedrohen, nur weil jemand sein eigenes Video geuploadet hat (das rechtlich sonst sauber aussieht), ist stark übertrieben. Allerdings sind die Provokationen auch grenzwertig.

      Was hält ihr von Wilders Film und den Reaktionen verschiedener Gruppen?

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Salev ()

    • Der Film hat die Grenzen überschritten. Das grenzt schon fast an rassissmus...
      wie hat es der film geschafft, überhaupt in die kinos zu kommen?
      Sollen wir alle anti islam werden? mensch mensch...
      Einschrenkung der meinungsfreiheit... das sehen wir ja in china wohin das führt...
      Trotzdem, solche leute kann man nicht gebrauchen. Da versucht man mal, anständige diskussionen zu führen... und dann?
      dann läuft ein niederländer daher, schnitzt sich einen film zusammen, und latscht genau den falschen auf die füße. Herzlichen Glückwunsch.
      Wenn solche leute so weiter machen...
      Können wir dann meinungsfreiheit dann nicht mehr als Teilgrundlage der menschheit, sondern als privileg?
      oh je ohje...
    • Ich habe den Film nicht gesehen, aber anhand der bisher gelesenen und geshenen Informationen kann ich folgendes sagen:
      Der Film geht in die richtige Richtung, nur leider 10 Kilometer zu weit.

      Sich gegen Religionen zu wenden, deren Grundcharakter schon aggressiv genug ist und deren Mitglieder sie schliesslich gefährlich machen ist gut.

      Dies mit drastischen Bildern, zu unterlegen die zeigen, wie Menschen eine mehr oder minder friedliche Religion missbrauchen und ihren Fremdenhass zu etwas gottgegebenen machen, ist gut.

      Denn: Eine Religion ist so wie der Durchschnitt ihrer Mitglieder ist, denn sie ist menschengemacht und nicht gottgegeben. Weder Bibel noch Koran sind grundsätzlich nicht so radikal wie manche der Anhänger, dies macht die heutige Religion in ihrer Gesamtheit jedoch nicht besser.

      Aber: Was dem Film oder wahrscheinlich die ganze Anti-Islam-Bewegung sinnlos macht, sind die (fehlenden) Beschränkungen.

      Zum einen beschränkt man sich nicht auf die Radikalen sondern verteufelt die ganze Religion, auch wenn viele Moslems genauso friedliebend sind wie es ein "guter" Christ von sich behauptet. Bei solchen nicht-radikalen Menschn ist Religion nicht so gefährlich, dass die propagierte drohende Niederlage der Zivilisiertheit eintreten könnt.

      Zum andern beschränkt man sich auf den Islam, der wie gesagt genauso radikale wie friedliebende Mitglieder hat, wie andere Bewegungen auch. Diese Beschränkung zeugt davon, dass der Autor und die Anhänger der Bewegung für unseren Kontinent wesentlich gefährlicher sind als es der Islam vermutlich je sein wird, denn durch solche Werke verbreitet sich genau die Fremdenfeindlichkeit, Engstirnigkeit, etc. die dem Islam unterstellt wird, nur hier wird diese wesentlich geschickter, unterschwelliger und somit viel bedrohlicher eingeflößt, als es der Islam in Europa könnte.

      Fazit : Grundsätzlich ist es richtig, dafür zu sorgen, dass Menschen ihre Verherrlichung von Gewalt, Intoleranz, Fremdenfeindlichkeit nicht auf einen "Gott" zu stützen können. Diese Bewegung hingegen verherrlicht jedoch letzlich genau diese Dinge, Gewalt, Fremdenfeindlichkeit etc. und versteckt dies hinter dem Motiv des Schutzes der westlichen Welt.
      In der heutigen Zeit mit Aufklärung, Globalisierung etc. ist jedoch der abstrakte Begriff des "Schutzes der westlichen Welt" genauso unreal, gefährlich wie der eines Gottes. Es wird die Rückständigkeit propagiert, gegen die gekämpft werden soll.

      Gegen Rückständigkeit muss gekämpft werden, das Beseitigen von Göttern, deren Erfinder und Anhänger durch sie schlechte Werte propagieren zählt dazu. Man muss dann allerdings eingestehen, dass man dann gegen Teile des Christentums und des Islams kämpfen muss wie man laut dem Film gegen alle Moslems kämpfen soll, und das man gegen Europa kämpfen muss wie man laut dem Film gegen die Länder, in denen der Islam vorherrscht kämpfen soll, den nur dann erreicht man eine für alle bessere Welt. Und nicht damit, dass man eine fremde Rückständigkeit bekämpft um die eigene zu stärken. Das ist sinnlos.

      Die die sich über den Film beschweren, ist der Teil, des Islams, der die gleichen Dinge fordert, nur mit einem anderen Ziel. Nur sind diese für den Fortschritt weitaus weniger gefährlich als dieser Film und seine Positionen
      Krieg ist Frieden
      Freiheit ist Sklaverei
      Ignoranz ist Stärke