wusste ich gar nicht dass man das auch selbr machen kann.kann mir nicht vorstellen, das das gut schmeckt.

Im Zweifelsfall Milka Alpenmilch einschmelzen. Gibt keine Schokolade, die besser schmeckt. :3

Na, will da jemand die japanische Mode, eigene Schokolade am Valentinstag dem Geliebten mitzubringen, nachmachen?

Geht eigentlich recht schnell und ist besonders beim Plätzchenbacken zu empfehlen. Viel Kakaopulver, etwas Milch, Zucker (am besten Stevia :D)... (Rezepte hast du ja sowieso xD).
Die ganze Prozedur ähnelt einer Puddingzubereitung.
Praktisch ist, dass man selbst entscheidet, ob man nach dem Abkühlen eine Zartbitterschokolade oder eine Milchschokolade haben wird. Süße und Kalorienmenge frei bestimmbar. Eigentlich klasse, weil man sich mit Stevia super leckere Schokolade machen kann, die den Kalorienwert von Karotten hat.
Ich persönlich mache mir die Mühe eigentlich nie. Aber für so einen Anlass ist es das wert.

Original von Salev
Na, will da jemand die japanische Mode, eigene Schokolade am Valentinstag dem Geliebten mitzubringen, nachmachen?

Japan? Pah!
Die Großmutter meines Nachbar macht das schon seit Ewigkeiten, nur halt eben zu Weihnachten. (Der Winter eignet sich ja auch hervorragend zum Schokolademachen)

@Die Verstoßene

Wenn du das Rezept schonmal hast, komtm es nur noch drauf an wie erfahren du mit Küchenhandgriffen bist. Ich hab sehr wenig Ahnung in der Küche, aber bei mir hat das Schokolademachen damals sofort geklappt. Sie mundete auch vorzüglich und der große Vorteil war, dass man sie selbst variieren und abschmecken konnte.
Also ich fand den Arbeitsaufwand dem Ergebniss entsprechend angemessen.
Entgegen Salevs Empfehlung, würde ich dir, wenn möglich, Rohrzucker ans Herz legen. Ist meiner Empfindung nach das I-Tüpfelchen.

Original von Salev (am besten Stevia :D)...

Warum nicht gleich Aspartam?

Edit:
Da es anscheinden nicht klar aus meiner kleinen Anmerkung hervorgeht:
Ich bin der Meinung, dass man mit Stevia genauso vorsichtig sein sollte wie mit Aspartam, sprich für mich fällt beides in die Kategorie Giftstoffe.
Demnach befürworte ich weder das eine, noch das andere sondern bleibe beim guten, alten Zucker.

Original von Clemo

Original von Salev (am besten Stevia :D)...

Warum nicht gleich Aspartam?

Weil Aspartam Gift ist.

und wers leicht bitter mag, nimmt halt Arsen...~

Schoko selbst machen? klingt ehrlichgesagt nach einer ziemlichen sauerrei =)
Das Zeug sollte man eigenltich in den meisten billig läden finden, oder halt auch in der apotheke

Ansonsten nach rezept =)

Original von Salev

Original von Clemo

Original von Salev (am besten Stevia :D)...

Warum nicht gleich Aspartam?

Weil Aspartam Gift ist.

aspartam ist ein synthetischer süßstoff und 180x süßer als gewöhnlicher haushaltszucker. du könntest ihn verwenden, wenn du ganz wenig nimmst, kalorien sparst du dir dadurch aber keine, da aspartam etwa genau so viel energiepotential innehat wie gewöhnlicher zucker.

du könntest stevia verwenden, davon würde ich dir aber abraten. stevia ist in der eu verboten, da seine gesundheitliche unbedenklichkeit noch nicht sichergestellt werden konnte dh man ist sich nicht sicher ob stevia nicht krebserregend ist. da du an das verarbeitete pulver so nicht kommst müsstest du erst die blätter der pflanze (die's ganz leicht über versandhäuser als zierpflanze getarnt gibt )zerreiben und das ist natürlich ein höllischer aufwand.
von meiner freundin weiß ich außerdem, dass stevia einen bitteren nachgeschmack erzeugt, der zb im kuchen gar nicht gut kommt.

Original von N@vi

Original von Salev

Original von Clemo

Original von Salev (am besten Stevia :D)...

Warum nicht gleich Aspartam?

Weil Aspartam Gift ist.

aspartam ist ein synthetischer süßstoff und 180x süßer als gewöhnlicher haushaltszucker. du könntest ihn verwenden, wenn du ganz wenig nimmst, kalorien sparst du dir dadurch aber keine, da aspartam etwa genau so viel energiepotential innehat wie gewöhnlicher zucker.

das mag alles stimmen, ändert jedoch im endeffekt nichts daran, dass aspartam gift ist. oder um es korrekt zu sagen, damit nicht wieder jemand einen grund findet mir beweismangel nachzusagen: in diversen kritikpunkten steht, giftig zu sein.
um nur ein beispiel zu nennen, was man bei google findet, wenn man "gift" und "aspartam" eingibt:
zeitenschrift.com/news/short-aspartam.ihtml

wer der meinung ist, aspartam wäre ungefährlich, bitte, es ist die freie entscheidung von jedem. aber vielleicht spielt nicht jeder das thema gleich herunter, sondern stellt auch mal das in frage, was in unseren nahrungsmitteln steckt. nur weil es nicht verboten ist, heißt es nicht, dass es wirklich ungefährlich ist.
ich für meinen teil halte mich von aspartam fern.

btw: darf ich davon ausgehen, dass du, n@vi, den artikel, den ich dir damals gegeben habe, als nicht glaubwürdig deklariert hast und "pro-aspartam" bist?


@Mad
mir persönlich liegt nichts an einer diskussion um stevia, aber mich würde doch interessieren, warum man darüber nicht diskutieren darf?
das schließt ja nicht die aufforderung zum kauf ein oder woher man es bekommt.
wir diskutieren hier doch über massig themen, in denen wir nicht experten sind.
was sprcht dagegen darüber zu diskutieren? ist es auch verboten darüber zu reden?


zwar alles irgendwie OT, aber man möge mir bitte verzeihen.

Original von Herr des Triforce

mir persönlich liegt nichts an einer diskussion um stevia, aber mich würde doch interessieren, warum man darüber nicht diskutieren darf?
das schließt ja nicht die aufforderung zum kauf ein oder woher man es bekommt.
wir diskutieren hier doch über massig themen, in denen wir nicht experten sind.
was sprcht dagegen darüber zu diskutieren? ist es auch verboten darüber zu reden?


zwar alles irgendwie OT, aber man möge mir bitte verzeihen.

Nuja, weils nem Verbreitungsverbot unterliegt und hier hingestellt wird, als seis sowas Simples wie Natreen oder Kandis? Ich meine, nen Thread über Was haut geiler rein - Heroin oder Paco, eure Favos!!! könnt ich mir hier auch nicht gerade vorstellen :D. Warum sind Diskussionen übern Esel und wie man den Esel reitet verboten? Weil sich jedes doofe Kid auf den Rat eines Unwissenden von hier Zeug holen könnte.
Mal angenommen, hier würde geschrieben, Stevia sei harmlos, man solle sich das doch besorgen, obwohl verboten, weil gesundheitlich bedenklich. Im schlimmsten Falle entwickelt sich eine Überempfindlichkeit gegen das Zeug, weil es eine kacke Einwirkung auf den Blutzuckerspiegel hat, den es eigentlich austrickst, aber 300 x süßer als Zucker ist, auch wenn man es dem Körper lediglich vorgaukelt, schon eine Bombe. Kind bricht mit Unterzuckerschock zusammen. Mama findet das Stevia im Schrank. Und denkt "Oh, wo hat mein Spross Stevia her? Das ist doch verboten!". Kid sagt: "Aber im ZFB haben sie gesagt, das sei unbedenklich, ich soll das bestellen...*flenn*"
Das Ende der Geschichte muss ich wohl nicht schreiben :D.

Ich denk mir mal in meinem schlauen Hinterköpfchen, Diskussionen ÜBER etwas sind zwar angebracht, aber Verharmlosung + Aufforderung, es in den Kakao zu werfen, sind schon etwas...na ja...grenzwertiger?

@Madman
Der Grund, warum Stevia in Deutschland als Nahrungsmitel nicht erlaubt ist, liegt der Tatsache zugrunde, dass es keine richtigen Studien zu Stevia gibt (außer Indianer, die es jahrzahntelang einnahmen und nie etwas Negatives daran feststellen konnten - im Gegenteil: Nur Positives wurde festgestellt; ähnlich wie Verbraucher im Ausland [Zahnpasta, Hautsalbe, Süßungsmittel, Badezusatz]). In Deutschland kann man Stevia daher per eBay als Badezusatz erwerben. Und wenn man bedenkt, wie viel man durch die Haut aufnimmt, muss selbst hier festgestellt worden sein, dass Stevia dafür unbedenklich ist.
Fakt ist: Da es keine richtigen Studien, sondern nur Erfahrungsberichte von Verbrauchern gibt, lässt man Stevia nicht auf den Markt.
Nun taucht die Frage auf: Ja, warum gibt es keine Studien, obwohl es zu jedem Blödsinn und Gift welche gibt (Nikotin, Cola, ...)?
Ganz einfach: Stevia wird nicht von einem großen Konzern vertreten und Stevia ist in Deutschland zu UNBEKANNT.
Was ich mit meinem Werben hier erreichen will, ist Aufmerksamkeit auf jene Pflanze. Denn so lange kein Interesse an ihr besteht, wird es keine nötigen Studien geben, die Stevia auf den Markt bringen können.
Studien sind teuer und niemand wird daran Interesse haben, Geld in sie zu investieren, wenn die Nachfrage klein ist.

Zum Aspartam:
Ich möchte daran erinnern, dass Cola Light in Japan (meines Wissens) nur mit Stevia importiert wird. Die schlucken das Aspartamgift nicht freiwillig...

Ich habe niemandem gesagt, er möge Stevia essen. Einzig allein habe ich es als Möglichkeit aufgezählt – auch noch in Klammern (ich hätte auch sagen können „Man kann Gras essen“ - das ist eine Tatsache und keine Aufforderung). Letztendlich werbe ich für das Bekanntwerden der Pflanze, nicht dafür, sie zwingend zu essen.
Ich sage nur, man könne sie essen. Man kann theoretisch auch alles essen. Aber dass Stevia als Lebensmittel noch verboten ist, habe ich in vielen Beiträgen erwähnt.

Oder kurz gefasst:
Man kann Stevia essen, sie ist aber nicht als Lebensmittel zugelassen.
Man kann auch Gras essen, es ist aber nicht als Lebensmittel zugelassen.

Zudem war meine Aufzählung eine Ellipse und somit kein vollständiger Satz, der auf eine Aufforderung schließen lässt.

Aus meiner Sicht bleibt Stevia trotzdem unbedenklich. Bei meinem hohen Konsum müsste ich bereits tot oder krank sein, wenn Stevia Probleme liefern würde. Von Aspartam wurde ich allerdings wirklich schon mal krank und über Zucker, Blutzuckerspiegel, Diabetes, Zahnprobleme und Fett braucht man gar nicht erst zu sprechen.
Wenn ich aber von Stevia spreche, erwähne ich meist innerhalb der Seite noch, dass sie in der EU wegen fehlenden Studien noch nicht erlaubt wurde.

Zu den anderen Vorschlägen des Werbens:
Damals war ich minderjährig und fühlte mich nicht verantwortlich. Mit 12/13 bereitet so etwas in der minimalen Menge keine Probleme.
Heute würde ich so einen Quatsch nicht machen – wozu gibt’s Radiosender, die man aufnehmen kann, Videotheken, um Filme einfach nur anzuschauen (ich schaue Filme nicht zweimal) und den OnlineTVRecorder, um Sendungen mitzuschneiden?
Außerdem crashen alle meine Festplatten nach 3-4 Monaten. Zudem kann ich einen legalen Aufnahmenachweis stets liefern.
Mit 18 darf man sich den Blödsinn nicht mehr erlauben und das ist mir bewusst.


„Kann“ ist im Sinne von „man ist in der Lage dazu / man beherrscht es“ nutzbar. Es heißt nicht zwingend „man darf es“.
Im Englischen würde ein „to be able to / can“ und ein „to be allowed to“, im Französischen ein „savoir“ und ein „pouvoir“ den Unterschied machen. Im Deutschen heißt „können“ hingegen „beherrschen“ wie „dürfen“.




@nicky
Ich sehe Stevia nicht als ungesund an, weil sie bei mir nur Effekte erzielt hat, die einen gesünder machen. Jenen Mitbenutzern, die ich kenne, geht es ebenso und über den Rest der Welt erhält man per Google und Foren Auskunft.
Daher ist Stevia für mich kein Zuckerersatz, sondern der Zucker ist für mich der Ersatz für Stevia, weil er ganz klar viele Nebenwirkungen aufweist.

Vielleicht gibt's wichtigere Dinge, die die Rechtslage und das Zeldafansboard betreffen, als Diskussionen über Süßstoffe, über die man sich Gedanken machen sollte?

Im Game Design-Forum erscheinen bspw. monatlich Spielvorstellungen mit aus SNES- und Handheld-Titeln geklauten Tiles, Sprites, Sounds und Musikstücken, die storytechnisch auf bekannten, geschützten Titeln wie Zelda basieren - wenn wer auf diese Goldgrube des Illegalen stößt, würde es wesentlich mehr Ärger geben als wegen ein paar positiven Beschreibungen irgendwelcher Süßungsmittel, die nicht einmal zu Rauschgiften zählen oder ähnlich gefährlich einzustufen sind.

Mit dem von mir beschriebenen, dicken fetten Störfaktor mitten im Forum hatte bisher keiner Probleme.. wieso also wegen so einem unwichtigen Thema auf die Palisaden steigen?

(Und ja, hier spricht jemand, der absolut keine Ahnung von rechtlichen Dingen hat, aber gerne mal was sagen würde )

Original von omg_a_sana


Im Game Design-Forum erscheinen bspw. monatlich Spielvorstellungen mit aus SNES- und Handheld-Titeln geklauten Tiles, Sprites, Sounds und Musikstücken, die storytechnisch auf bekannten, geschützten Titeln wie Zelda basieren - wenn wer auf diese Goldgrube des Illegalen stößt, würde es wesentlich mehr Ärger geben als wegen ein paar positiven Beschreibungen irgendwelcher Süßungsmittel, die nicht einmal zu Rauschgiften zählen oder ähnlich gefährlich einzustufen sind.

Mit dem von mir beschriebenen, dicken fetten Störfaktor mitten im Forum hatte bisher keiner Probleme.. wieso also wegen so einem unwichtigen Thema auf die Palisaden steigen?

(Und ja, hier spricht jemand, der absolut keine Ahnung von rechtlichen Dingen hat, aber gerne mal was sagen würde )

Das stimmt nicht und wurde schon tausend Mal widerlegt ;). Diese Spiele werden nicht zum Verkauf angeboten, es sind Eigenkreationen, die nicht professionell sind und 0% Konkurrenz zu den Marktspielen darstellen. Das geht als ,,Fanfiction" durch, genauso wie es auch nicht verboten ist, über Fanfics, Doujinshis und sonst was zu bestehenden Animeserien und Spielen zu schreiben, zu zeichnen und zu veröffentlichen. Deiner Logik nach könnte man sonst Seiten wie Animexx ja den Arsch aus der Hose klagen, meinst du nicht?

Ach Sana, bevor du hier plötzlich den Moralapostel spielen willst (leider völlig daneben geraten), dann denke daran, dass es dir auch ,,monatlich" möglich gewesen wäre Admins auf Illegales hinzuweisen und nicht erst jetzt in diesem Thread.

Ich denke, man könnte eventuell ein Thema zu solchen fragwürdigen Zusätzen eröffnen (wenn sich jemand die Zeit nehmen will und Lust dazu hat), was ich persönlich sehr interessant finden würde. Somit könnte man sich hier auch ungestört über das Fabrizieren von Schokolade unterhalten.

Nachtrag: Habe einen Satz rausgelöscht.

Original von Der Cheffe

Original von omg_a_sana


Im Game Design-Forum erscheinen bspw. monatlich Spielvorstellungen mit aus SNES- und Handheld-Titeln geklauten Tiles, Sprites, Sounds und Musikstücken, die storytechnisch auf bekannten, geschützten Titeln wie Zelda basieren - wenn wer auf diese Goldgrube des Illegalen stößt, würde es wesentlich mehr Ärger geben als wegen ein paar positiven Beschreibungen irgendwelcher Süßungsmittel, die nicht einmal zu Rauschgiften zählen oder ähnlich gefährlich einzustufen sind.

Mit dem von mir beschriebenen, dicken fetten Störfaktor mitten im Forum hatte bisher keiner Probleme.. wieso also wegen so einem unwichtigen Thema auf die Palisaden steigen?

(Und ja, hier spricht jemand, der absolut keine Ahnung von rechtlichen Dingen hat, aber gerne mal was sagen würde )

Das stimmt nicht und wurde schon tausend Mal widerlegt ;). Diese Spiele werden nicht zum Verkauf angeboten, es sind Eigenkreationen, die nicht professionell sind und 0% Konkurrenz zu den Marktspielen darstellen. Das geht als ,,Fanfiction" durch, genauso wie es auch nicht verboten ist, über Fanfics, Doujinshis und sonst was zu bestehenden Animeserien und Spielen zu schreiben, zu zeichnen und zu veröffentlichen. Deiner Logik nach könnte man sonst Seiten wie Animexx ja den Arsch aus der Hose klagen, meinst du nicht?

yepp. Genau so siehts aus, also nix illegal. Wenn man keene Ahnung hat sollte man vielleicht einfach mal stillsein.;)

Und zur Schokolade: Na ja wenn ihr Angst habt, könnt ihr ja Diabetiker Schokolade einschmelzen :D. Gibts auch von Milka und Rittersport. Sie liegen zwar im Diabetiker Regal, schmecken aber kein Unterschied