Naja, wundert mich nicht. Die Regierungen lassen sich eh immer wieder was neues einfallen, wie sie die Menschen überwachen können.
Aber wenn Leute wie ich dann aufschreien, und sowas ür sehr bedenklich hält (auch E-Mail-Speicherungen, Kameras...) , und meint, das langsam, schleichend Überwachungsstaaten weltweit entstehen, ist man sofort wieder der durchgeknallte Verschwörungstheoretiker. Und dann wird sowas auch noch mit einem Fingerzeig relativiert, und gesagt, dass es "doch eh nicht so schlimm ist."
Passen dazu, die österreichische Vverleihung der Big-Brother Awards, die heute stattfindet: Klick

(Zum Thema Überwachung könnte ich einiges erzählen, z.B. über Google inkl. G-Mail, Amazon, ICQ, MSN,...)

Was fuern Muell, ganz ehrlich =_= Was nehmen die sich das Recht aus in privaten Gespraechen anderer Leute rumzuschnueffeln?
Kann ich auch gleich meine Passwoerter irgendwo veroeffentlichen, damit die ganze Welt darueber Bescheid weiss, mit wem ich ueber welches Thema spreche :'D

Also ganz ehrlich... ich glaub ich telefonier/schreib/rede noch weniger mit anderen, wenn das durch kommt. Sonst hab ich immer Angst, dass mir aus irgendeinem Satz, den ich jemals zu wem gesagt habe (oder andersrum) 'nen Strick gedreht wird und ich Aerger bekomm' %D

Diese extreme Ueberwachung stinkt mir gewaltig.. keiner sollte dazu ein Recht haben, egal was fuer'n hohes Tier er/sie ist. -_-

Wobei es dann natürlich auch ein Unterschied ist, ob man seine Daten freiwillig (und naiv) in einer selbst bestimmten Menge publiziert oder ob man sie durch Spionage, Hacken o.ä. herausfindet.
Wenn ich nun einem Freund per ICQ sage, dessen Plattform ich als privaten Kommunikationsraum zwischen mir und einem Freund empfinde, dass ich am 20.10.2007 von 18:30 bis 1:30 auf dem Bremer Freimarkt und im dortigen Bayernzelt war und diese und jene Leute kennen gelernt habe, die mir folgende Handynummer gegeben haben und z.B. aus Köln kommen - dann geht das nur meinen Freund was an. Es kann doch nicht angehen, dass die Regierung so mutwillig gegen einen Grundsatz unserer Verfassung wettert und meine Privatsphäre und die meines Umfelds derart eingrenzt.

Ich hoffe mal, dass die karlsruher Richter vernünftig genug sind um den Widerspruch zum Grundgesetz zu bemerken...

Wen wunderts, dass sowas versucht wird, hört man doch öfters mal ein "Ja und? Solang du nichts illegales tust, kann das dir doch egal sein!", sobald man aufs Thema Überwachung zu sprechen kommt. Aber allgemein wird das Grundgesetz vom Parlament ja anscheinend öfters mal als Hindernis statt als Leitlinie angesehen.

Zum Glück gibts Leute, die sich nicht alles gefallen lassen und abnicken, sowie das Verfassungsgericht und den Bundespräsidenten, die widersprechen können und es auch hoffentlich weiterhin tun werden.

Und, naja, zum Thema paranoider Innenminister: Man bekommt halt, was man wählt.

Schade, ich dachte eigentlich, dass man den Schritt für die Privatsphäre einschlägt:
heise.de/newsticker/meldung/96789

Hier geht es zwar nur um die Speicherung auf Homepages, aber ein SChritt in die richtige Richtung ist es auf jeden Fall.

Ob das Gericht diesem Verstoß der Privatsphäre zustimmt, bleibt abzuwarten (immerhin ist ein Funke Hoffnung, dass es zwischen den Richtern noch eine vernünftige Mehrheit gibt).
Auch wenn Terroristen vermutlich eher entdeckt werden, kann der kleine Bürger, nichts dafür. Und grade die Jugend, die aufgrund zahlreicher "Tätigkeiten" lieber ihre Privatsphäre hätte, nehmen von der Politik immer mehr Abstand, bzw. werden in die Arme der Piratenpartei, die ein solches Vorgehen verhindern will, getrieben.
Ich bin wirklich gespannt auf die Landtagswahlen nächstes Jahr in Hessen, da werden wir das Resultat dann bekommen

Achja, mir kommt die Sache irgendwie wie der Bundestrojaner V2.0 vor.

Naja meiner Meinung nach ist das Problem bei der online Überwachung (genauso sowie beim Bundestrojaner), dass das auf die völlig falsche Zielgruppe abzielt. Die meisten Terroristen werden sich gegen solche Mittel zu helfen wissen. Beim Vorratsdatenspeichern könnte man zum Beispiel den gesamten Traffic nach Asien verschlüsselt tunneln und dann kann niemand mehr eine Mail o.Ä. mitsniffen. Ähnliche Probleme gibt es ja auch mit dem Bundestrojaner. Was will man zB gegen Leute machen, die eine gehärtete Linux-Distribution als LiveCD (oder USB-Stick) verwenden und auch keine Updates o.Ä. nachinstallieren?

Natürlich werden "kleinere Fische" damit leichter entdeckt werden, aber ich glaube kaum dass sich organisierte kriminelle Gruppen nicht gegen solche Sachen wehren können.

Die Leute, die es wohl am härtesten trifft sind eben 0815-Bürger, die sich eben nicht zu helfen wissen.

Original von Nax
Die Leute, die es wohl am härtesten trifft sind eben 0815-Bürger, die sich eben nicht zu helfen wissen.

Das sind wir doch schon gewöhnt ;P

Aber anstatt rumzumeckern, sollte man etwas unternehmen:
vorratsdatenspeicherung.de/ind…task=view&id=51&Itemid=70

Also das mit anonymisieren find ich ganz gut.
Mal ehrlich - wozu braucht man das?
Um Telefonterror zu machen?
Zu diesem Thema fällt mir nichts positives ein.
Und der Rest ist mir eigentlich ziemlich egal wobei
man natürlich die Privatsphäre schützen sollte.

Original von Onox
Ich hoffe mal, dass die karlsruher Richter vernünftig genug sind um den Widerspruch zum Grundgesetz zu bemerken...

Ich glaub auch, dass sofort ein FDP-Mensch (Burkhard Hirsch ist der Mann für diesen Job) oder Linker hier Verfassungsbeschwerde einreichen wird. Und Natürlich geht's nicht durch's BVG, wir haben hier immerhin noch sowas wie Artikel 11, das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis. Wir müssen uns wohl nicht allzu viele Sorgen machen, so, wie der Entwurf(!) geschildert wird, kommt er sicherlich nicht durch. Gesetzesentwürfe schießen sowieso meist über das eigentliche Ziel hinaus, sie werden schließlich noch verhandelt, man "feilscht".

Der Bundestag hat heute dem Gesetz zugestimmt.
Jetzt kommt es nur noch auf das Bundesverfassungsgericht an.

Quelle: tagesschau.de

Sehr schlimme Entwicklung. Überwachung, welche absolut nicht gerechtfertigt ist. Mit diesem Land geht es auch immer mehr abwärts. Bester Rat: Ausziehen.


----Habe kein geld dafür. D=

Die 10 größten Irrtümer von BMI und BKA


1. Deutschland ist das Zentrum des Internets

2. Die deutsche Gesetzgebung gilt für das weltweite Internet

3. Jeder Internet-User nutzt Microsoft Windows

4. Linux und Mac OS sind Windows-Programme

5. Jeder Internet-User ist ein potentieller Krimineller/Terrorist

6. Terroristen und Kriminelle benutzen prinzipiell ungesicherte Windows-Computer

7. Terroristen und Kriminelle verstehen nichts von Verschlüsselung

8. Terroristen und Kriminelle lesen keine Nachrichten und wissen deshalb gar nichts von den Plänen zur Online-Durchsuchung

9. Aus diesem Grund können sie auch keine technischen Gegenmaßnahmen ergreifen

10. Die IT-Experten des BMI sind die besten Köpfe, die es weltweit gibt

Und wenn unsere Innenminister das tatsächlich glauben, sind sie wahrscheinlich die Traumkunden jedes Gebrauchtwagenverkäufers.

So vernünftig irgendwer sein mag...
Ich glaube irgendwie, dass dieses Gesetz früher oder später durchkommt
Gegen die neue Gesundheitsreform hatte auch jeder gewettert, dennoch kam sie durch
In meiner Stadt hatten über 12.800 Bürger gegen das s.g. Ruhrbania gestimmt, dass Landesgericht NRWs aber meinte nur "Bei Bundesangelegenheiten hat das Volk nicht gefragt zu werden"

Es ist abartig, dass Menschen solche Kontrollfreaks sind. Und dabei rede ich nicht von eifersüchtigen Leuten, die die Handys ihrer Partner nach fremden SMS kontrollieren

Neon, da steckt viel Wahres drin.

Lachen musste ich bei Punkt 1, Punkt 2 und Punkt 7. Warum? 1 und 2 sind selbsterklärend. Punkt 7: Die NSA (größter Geheimdienst der Welt, mit einem Budget, dass weit höher ist, als das der Bundeswehr und auf - mehrere hundert Hektar verteilt - endlose miteinander vernetzte Großrechner besitzt) hat Jahre gebraucht, um eine 56 Bit-Verschlüsselung zu knacken. Terroristen könnten z.B. eine Kommunikationssession mit einem Kilobit verschlüsseln. Daran scheitert jeder. Und dann kommt der deutsche Verfassungsschutz mit seinem "Bundestrojaner" daher. Lol.


edit: Kilo statt Mega

Der größte Witz ist ja auch ohne Verschlüsselung das umgehen, DENN
Wenn die Mediawelt (so unwahrscheinlich und unmöglich das klingt) funktionieren sollte, dann gibt es immer noch zwei Wege, 100% ungelesene Nachrichten zu senden und zu bekommen: die Post und Mund zu Mund
Natürlich können die ab sofort alle Briefe kontrollieren und es wie bei der DDR machen, dass in jeder Familie ein Spion sitzt, aber ich denke, dass dann wenigstens 50% irgendwann einfach auswandern, weil ihnen das alles zu blöd wird

Dies ist eigentlich nicht der erste Vorschlag, was die Senkung des Datenschutzes angeht - und einmal hatte man mehrere hunderte Kinderpornos und die "Übeltäter" identifizieren - um mal einen positiven Punkt genannt zu haben. Anders macht man so aus jedem einzelnen von uns einen gläsernen Menschen und verstößt nebenbei auch noch gegen ein (oder sogar zwei) Grundgesetze. Was jetzt freiwillig publik gemacht wird, wird jetzt als Zwang für jeden gelten und was als nächstes folgt wären wohl eine weitere Senkung der Datenschutzgrenze.
Lustigerweise habe ich vor nicht alzu langer Zeit eine Argumentation über dieses Thema geschrieben... und nun wundert mich eigentlich fast garnichts mehr oo

Mal ehrlich - ich finde es zum Kotzen, ich hab keine Lust, hier gläsern in Betonmauern zu sitzen, nur, weil ich einen PC mit Internet habe.
Aber ich hab weder Zeit noch Nerv, mit einer Unterschrift mich dazu zu verpflichten, vors Gericht zu gehen. Unterschrift - ja. Prozess mit meiner direkten Beteiligung - nein. Das kann ich momentan nicht leisten.

Bin echt gespannt, was Karlsruhe sagt. OB Karlsruhe überhaupt was sagt. ôo