Rauchen

    • So. Ich finde, man dreht sich im Kreis. Die Sache ist gegessen, es kommt nix Neues mehr zustande, man wiederholt sich, man nervt sich, man will missionieren, man will sich nicht missionieren lassen, man wiederholt sich und jeder kriegt irgendwelche Aggressionen, wenn er den Thread hier liest. Die Fakten sind klar, man orientiert sich dran oder eben nicht. Der Nichtraucher krakehlt herum und wiederholt sich, der Raucher wehrt sich und schaltet auf Ignoranz. Es gibt Vorwürfe, Vorwürfe, Vorwürfe etc etc etc.

      Mittlerweile sollte es wirklich gut sein, denn so ziemlich jeder hat schon seinen Senf dazu gegeben.

    • Original von Salev

      Original von socos Entschuldigung, aber das stimmt so nicht. Passiv-Rauchen ist nicht schädlicher als aktives Rauchen. Warum sollte es auch? Das Gegenteil ist der Fall.

      Weil an der Zigarette ein Filter dran ist. Deswegen.


      Deswegen ist Passiv-Rauchen längst nicht gefährlicher als aktives Rauchen. Das ist nichts weiter, als ein blödes Gerücht, dass mangels Kenntnis gern verbreitet wird. Kann man in jeder Fachzeitschrift nachlesen. Eigentlich ist es auch nur einfache Hirnarbeit: Während nämlich der Raucher den durch den Filter der Zigarette gefilterten Qualm einatmet, atmet der Passiv-Rauchen Qualm ein, der nochmals durch die Lunge gefiltert wurde. Zudem besteht wohl ein Unterschied zwischen einem direkten Zug an einer Zigarette und dem beiläufigen Einatmen irgendwelche "Restprodukte".
      Das einzige was wirklich gefährlich sein kann, ist der Rauch der entsteht, wenn die Zigarette am vorderen Ende abbrennt. Doch dies atmet der sich in unmittelbarer Nähe befindende Raucher genauso (und wahrscheinlich in größeren Mengen) ein, wie der Passiv-Raucher.

    • @socos

      Gerücht? Ja, total klar.

      Um die gleichen Effekte beim Aktivrauchen zu bewirken, hätte die Konzentration des Rauchs um den Faktor drei erhöht werden müssen.
      [...]
      Wer direkt an der Zigarette zieht, nimmt vermehrt die Stoffe auf, die den Körper zur verstärkten Bildung Schadstoff abbauender Enzyme veranlassen und damit die Schädigung vermindern.

      Außerdem sollte einem klar sein, dass Krebs seinen Anfang durch Panik findet. Und Panik hat wohl mehr ein Nichtraucher als ein Raucher...

      Wieso setzt man eigentlich nicht so was um und macht es zur Pflicht in Raucherkneipen? Weiterer Link
      Dann wäre die Sache wirklich gegessen.


      @Acrobat reader
      Weil eben neue Aspekte entstehen können. Diesmal: Wie schädlich Passivrauchen wirklich ist und wie die Idee eines Filters wäre.
      Ich finde "Es passiert nichts, bricht die Diskussion ab"-Beiträge viel nerviger, weil sie der Thematik in keiner Weise helfen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Salev ()