@Hyrule:
Das kommt davon, wenn man immer nur die Texte liest, aber sich nie um das Verständnis des Kontext bemüht. Da wird dem BVerfG angedichtet, es anerkenne die Existenz des deutschen Reiches (das übrigens, wenn du so genau wärst, wie du vorgbist, nie existierte, da Napoleon das HrRdN nie auflöste). Da verstehst du Heines "deutsch" als dein "national-deutsch". Zur Aufklärung: Heine war mehr als ein Jahrzehnt im Exil in Paris. Wenn er schreibt: "... wie wir es wollen, wir, die Jünger - ja, nicht bloß Elsass und Lothringen, sondern ganz Frankreich, ganz Europa, die ganze Welt - die ganze Welt wird deutsch werden! Von dieser Sendung und Universalherrschaft Deutschlands träume ich oft, wenn ich unter Eichen wandle. Das ist mein Patriotimus", dann meint er das nicht wie du und deinesgelichen, sondern das, was Deutschland für ihn ausmacht und das damalige D-Land, was im Prinzip nur Preußen war, alles eben nicht verkörperte. Er fühlte sich als Deutscher, nicht als Preuße. Die deutsche Idee, das deutsche Wesen, sprich Werte wie Brüderlichkeit, Humanität (er spricht von Deutschland und Frankreich als den beiden auserwählten Völkern der Humanität) und ähnliche, sind es, und die machen sich eben nicht an dem fest, was Preußen damals darstellte. Er rief zum Kampf auf gegen "Pharisäer der Nationalität", zum Krieg gegen Preußen und davon, dass das "arme, glückenterbte Volk und [der] verhöhnte Genius und die geschändete Schönheit wieder in ihre Würde [eingesetzt werden]." Heine war ein Verfechter der europäischen Idee und stand gegen alles, was rückwärtsgewandt, revanchistisch und militaristisch war. Darum wurde er in Preußen massiv angegenangen, ebenso wie unter den Nazis, denn trotz seines Bekenntnisses zum Vaterland, war er doch ein ganz anderer Mensch als die. Was er verkörperte, war Patriotismus, wie er gesund ist, nicht Nationalismus, den Leute wie du irreführernderweise zum Patriotismus erklären. Heines Schriften waren auch 80 Jahre später, gegen die Nazis, nach wie vor aktuell und sind es sogar heute noch: Leute, die in solchen Schemen denken, wie es unter Preußen begann, den Nazis zum Höhepunkt gebracht wurde und heute wieder zu finden ist, richten dieses Land und seine Werte zugrunde. Schade, dass ausgerechnet die "Bedürftigen" diese Schriften nicht lesen und wenn doch, dann nur, um sie entweder zu verschmähen oder ihren Sinn zu verdrehen.

onwirtschaft.t-online.de/c/48/26/44/4826448.html

Großbank HSBC sieht Vorteile bei Euro-Austritt

Die britische HSBC übt Kritik an den bisherigen Auswirkungen der europäischen Währungsunion. Ein Zerfall der Euro-Zone sei zwar politisch nicht wünschenswert, heißt es in einer Studie. Wirtschaftlich gebe es aber in Italien, Deutschland und den Niederlanden Argumente für einen Abschied von der Gemeinschaftswährung.

Situation spitzt sich zu

Die Studie, die von zwei Londoner HSBC-Volkswirten verfasst wurde, trägt den dramatisch klingenden Titel: "Europäische Kernschmelze? Europa zaudert, während Rom brennt". Die Grundthese: Die europäische Währungsunion befinde sich in einer Krise, die weiter eskalieren werde, wenn nicht rasch strukturelle und fiskalpolitische Reformen eingeleitet würden. Blieben diese Maßnahmen aus, sei in letzter Konsequenz auch ein Auseinanderbrechen der Währungsunion nicht mehr auszuschließen, heißt es in dem gut 40-seitigen Papier.

Deutschland bleibt zurück

Die Verfasser Robert Prior-Wandesforde und Gwyn Hacchhe schreiben, bisher habe der Einheitszins in der Euro-Zone wirtschaftliche Verzerrungen begünstig und zum Beispiel Preisblasen in Spanien oder extreme Konjunkturausschläge in den Niederlanden mit hervorgerufen. In Deutschland wiederum sei es wahrscheinlich nur "eine Frage der Zeit", bis das Land in eine Deflation rutsche, weil der Realzins als Folge der Währungsunion hier unangemessen hoch sei. Zugleich sei das deutsche Wachstum hinter seinem Potential zurückgeblieben.

"Politischer GAU"

Im traditionell euroskeptischen Großbritannien hat das HSBC-Papier bereits ein großes Medienecho ausgelöst. "HSBC hat als erste Großbank davor gewarnt, dass die Währungsunion so schlechte Ergebnisse bringt, dass einige Staaten davon profitieren könnten, den Euro fallen zu lassen", fasst etwa der konservative "Daily Telegraph" die Ergebnisse zusammen. Für Stefan Schilbe, Chefvolkswirt beim deutschen HSBC-Ableger Trinkaus & Burckhardt in Düsseldorf, ist das eine tendenziöse Überinterpretation. Auch die HSBC-Autoren hielten den Euro-Austritt bestimmter Länder für ein "unwahrscheinliches Szenario", erläuterte er im Gespräch mit Spiegel online. Diese Möglichkeit sei zudem keineswegs wünschenswert, sondern wäre als "politischer GAU" zu bewerten, sagt er.

"Unkonventionelle Methoden"

Tatsächlich betonen Prior-Wandesforde und Hacche in ihrer Studie, der politische Wert der Währungsunion sei "kaum zu überschätzen". Zugleich weisen sie aber auch auf wirtschaftliche Argumente hin, die für einen Abschied vom Euro sprechen könnten. Italien sei unter anderem wegen seiner schwachen internationalen Wettbewerbsfähigkeit der vorrangige Kandidat für einen Austritt. Falls das Land eine "Neue Lira" schaffe, könne dies zwar vielfältige Probleme aufwerfen, aber auch einen "beträchtlichen" Wachstumsschub mit sich bringen.


Mehr Handlungsfähigkeit

Deutschland dürfte durch einen Austritt aus dem Euro-Raum mehr Handlungsfähigkeit in der Geldpolitik erlangen, so die Volkswirte. So könne die Bundesbank dann ein angemesseneres, niedrigeres Zinsniveau durchsetzen und im Falle einer Deflation auch "unkonventionelle Methoden" einsetzen. Damit meinen die Volkswirte zum Beispiel eine Null-Zins-Politik, wie sie die japanische Notenbank praktiziert hat, die im Rahmen der europäischen Währungsunion aber nicht möglich wäre. Eine Garantie für den Erfolg solcher Maßnahmen gebe es aber nicht, so die HSBC-Autoren.


Stillstand in Deutschland unwahrscheinlich

Chefvolkswirt Schilbe weist darauf hin, dass die Schweiz teilweise vor ähnlichen strukturellen Problemen stehe wie Deutschland. Es sei also unangemessen, allein die Währungspolitik der Europäischen Zentralbank zur Hauptursache für die wirtschaftlichen Probleme des Landes zu erklären.

Reform-Vorschläge

Die beiden Londoner Autoren regen an, ein Paket verschiedener Reformen auf den Weg zu bringen. So solle der Stabilitätspakt weiter flexibilisiert werden, damit er die Regierungen wirtschaftlich kriselnder Euro-Staaten nicht zu wachstumsbremsenden Einsparmaßnahmen zwinge. Außerdem sprechen sie sich - auch mit Blick auf Deutschland - für eine Lockerung des Kündigungsschutzes, ein neues Einwanderungsgesetz und ein Steuersystem aus, das Investitionen stärker belohne.


Weitere Fortschritte

Prior-Wandesforde und Hacche geben sich durchaus optimistisch, dass es zu diesen Reformen kommen wird und sich das "Projekt Euro" langfristig retten lässt. Schon unter Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) habe Deutschland sich stärker reformorientiert gezeigt als viele andere Euro-Staaten. Eine mögliche Kanzlerin Angela Merkel (CDU) werde zwar keine "thatcheristische Revolution" einleiten. Aber, schreiben die HSBC-Autoren: "Man kann weitere Fortschritte erwarten."

Sicherheitsmerkmale des Euros sind Wasserzeichen, Faden, Stichtiefdruck, Durchsichtsregister, Spezialfolie, Spezialfolienelement, Perlglanzstreifen, Farbwechsel, Mikroschrift, UV-Eigenschaft, fluoreszierende Fasern, Infrarot-Eigenschaft - das kann bei allem Respekt nur eine seriöse Presse herstellen und alles andere wird von der Bank durchaus erkannt - wäre ja unheimlich, wenn selbst die EZB ratlos wäre- und aus dem Verkehr gezogen. Dazu, dass Falschgeld sich auf die Inflationsrate auswirkt, hätte ich gerne eine seriöse Quelle, weil ich mir das nicht vorstellen kann. Seit wann sind wir denn in Sizilien?;)

Monetäre Dinge alleine können auch nicht die Ursache für Inflationsraten und Preisanstiege sein. Nach dieser Theorie müsste ja alles teurer sein, das ist klar - aber wir hätten dann auch mehr Geld, und das ist ja nicht der Fall.

Urachen der Inflation sind meistens ein Zusammenspiel aus Nachfragesog, Angebots- und Kostendruck und alles, was darunter fällt.