Wenn er stirbt, gibt es keinen Nachfolger, keinen Sohn, niemanden mehr, der ihn vertritt. Wahrscheinlich wird zwischen den Palästinensern und Israeliten noch vieeel mehr aus dem Gleichgewicht geraten als nur die Attentate, die sowieso immer schlimmer werden ~.~
Er schaffte es ja noch das Ganze etwas zu stabilisieren, doch nun ist es vorbei...
Wenn neue Wahlen stattfinden, hoffe ich darauf, dass dem Nächsten all das gelingt...
Es klingt zwar verrückt, aber eine Mauer einzuführen, wäre nicht verkehrt. Jedenfalls könnte man das Attentatrisiko sinken lassen und wäre nicht ständig in Angst, im Bus eine Bombe finden zu können...
Zugeteilte Gebiete, bei denen es keine Abgrenzung gibt, verlässt die Feinde immer wieder dazu, anzugreifen

Original von Nickychan
Wenn Arafat stirbt, hat die Welt, so traurig es ist, wieder ein bißchen mehr Frieden. Dazu muss er zwar nicht unbedingt sterben, es hätte auch gereicht, wenn er lebenslanges Einreiseverbot bekommen hätte und dort unten nicht mehr für Unruhe sorgen kann.
Vielleicht fühlen sich die Palästinenser dann staatenlos und fühlen sich wieder mehr mit Israel verbunden als vorher - oder exakt das Gegenteil =(.

In sofern ist's gut, dass der keinen Nachfolger hat. Kein ,,Staat" brauch jemanden, der dort nur die Leute verhetzt und Attentate unterstützt. Vielleicht nehmen mit ihm wenigstens die blutigen Auseinandersetzungen ein Ende.

Er unterstützt Attentate? O.o
Na da meint meine Lehrerin und ein paar andere Leute was ganz anderes dazu...

Original von Nickychan
Arafat ist einer der größten und dreistesten Terroristen, die es je gab. Deshalb gab es viele, die ihm den Nobelpreis gerne wieder abgenommen hätten...

wofür hat er denn den nobelpreis bekommen?

Original von Nickychan

Das verstehe ich nicht. Wirklich nicht.

Der Mann hat sich mit Saddam Hussein im Golfkrieg verbrüdert und ihn auch finanziell unterstützt.

Und er finanziert zu einem Teil auch die Attentate auf die Israelis, duldete sie immer und immer wieder.

Er ist korrupt bis unter die Achseln.

Er hetzt Palästinenser auf gegen Israelis.

Die Al-Aksa-Brigaden und Fatah-Bewegung sind SEINE
Leute.

Er verhinderte den Jihad nie, hätte aber etwas dazu beitragen können.

Gibt nicht einen keinen Teil seiner Macht ab.

Arafat ist einer der größten und dreistesten Terroristen, die es je gab. Deshalb gab es viele, die ihm den Nobelpreis gerne wieder abgenommen hätten.

Aber warum sonst hat Arafat Hausarrest und steht in der internationalen Kritik?

dpa.fuldaerzeitung.de/html/the…erschattet_Austausch.html
zeit.de/archiv/2001/51/200150_pressebrief_1214.xml
forum.tagesschau.de/showthread.php?t=1373


Nur weil er aussieht wie ein nettes, altes Opachen, macht ihn das noch lange nicht zum Helden.

Vielen, vielen Dank für die Infos =)
Was alles dahinter steht, wusste ich gar nicht.
Zu Bush usw. gibt's ja jede Menge Newsorte, Filme, etc.
Nur bei Arafat bildete ich meine Meinung durch das, was mir andere berichteten.
Ich frage mich nur, warum meine Lehrerin genau das Gegenteil behauptet hat O.o
Jetzt wo ich mit eigenen Augen sehe, was wirklich los ist, scheint es mir fast unfassbar.
Nochmals vielen Dank!



Edit:

Original von The Madman 13h

Original von Tanja
Er unterstützt Attentate? O.o
Na da meint meine Lehrerin und ein paar andere Leute was ganz anderes dazu...

Dann sind deine Leute entweder strunzdumm oder Ignoranten. Wie Nicky bereits aufgezeigt hat, ist dieser Mann immer ein Terrorist gewesen, auch wenn er nun nicht mehr aktiv herumbombt, sondern seine Leute lediglich "gewähnen lässt" und sie moralisch aufhetzt.

Und die Mauer gibt es auch schon lange und sie ist sehr umstritten. Vielleicht solltest du deiner Lehrerin mal empfehlen, sich eine Zeitung zu kaufen (selbst die Bild reicht wahrscheinlich für eine Ahnung davon, wer Arafat wirklich ist) :).

Ach du meine Güte, und als ich das mit der Mauer meiner Lehrerin vorschlug, hatte sie keine große Ahnung, wie es klappen könnte.
O.o so viele falsche Informationen habe ich schon lange nicht mehr mitgeteilt bekommen.
Da denkt man doch echt, man kann ausgebildeten Lehrkräften vertrauen und kurz darauf erhält man nur reine falsche Angaben.
Ich bilde mir nie mehr eine Meinung daraus, was ich nur durch Gespräche erfahre. Jetzt kenne ich ja das Ergebnis und widme mich daher lieber Zeitungen... O.o

Vielen Dank für die Aufklärung!

Ui!
Eigendlich dachte ich dasselbe wie Tanja am Anfang O.o
Jetzt wieder etwas schlauer :]

So, ich denke, ich weiss nun, was ich von Arafat zu halten habe. Einwenig habe ich noch geplaudert und bin mir mittlerweile sicher, wie das Ganze zu betrachten ist.
So viel Unrecht hat meine Lehrerin gar nicht. Ja, er war Terrorist, aber als Palästinenserpräsident war er der Einzige, der überhaupt noch Einfluss auf die Palästinenser hatte. Neben schlimmen Dingen, die er früher tat, versuchte er später auch all das einzuschränken. Denn sonst hörte das Volk auf niemanden.
Aus dieser Sichtweise war er dennoch niemals ein guter Mensch, führte jedoch die Palästinenser, die jetzt in ihrem Chaos versinken können, da es niemanden mehr gibt.

Ich glaube, es wird Zeit, dass er abkratzt. Dass der überhaupt noch lebt, ist ein Wunder.

Das Gleiche wünsche ich übrigens auch Bush und Scharon und Putin.

Ob der bald stirbt ist ja momentan verwirrender als jemals zuvor.
Jetzt soll er nachts die Augen geöffnet haben und es ginge ihm gut.
Vor 2 Tage galt er als Hirntod....

Diese Verwirrung bringt doch nur Verunsicherung hilft der Situation im Nahen Osten nicht wirklich weiter...

ich dachte, er wär wieder recht in ordnung? ist er nicht auf den weg der besserung?

Was man auch immer über Arafat denkt, auf jeden Fall hatte er die ganzen Splittergruppen wenigstens annähernd unter Kontrolle... Und im Prinzip sehe ich im Moment drei Szenarien:
1) Ein gemäßigter Nachfolger tritt auf, der wird aber die Splittergruppen nicht unter Kontrolle halten können. -> Eskalation.
2) Ein radikaler Nachfolger tritt auf, den Israel sofort versucht, entweder zu korrumpieren oder auszuschalten, da er die (immerhin vorhandene) Popularität Arafats, die v.A. aus den 60ern stammt, nicht besitzt. Ansonsten ist es auch gut möglich, dass ein noch viel radikalerer Kriegstreiber an die Macht kommt, und daher die Lage noch anheizt. In jedem Fall: -> Eskalation.
3) Oder es etabliert sich GAR KEIN Nachfolger, oder zumindest kein allgemein anerkannter. Dann werden sich unzählige Splittergruppen gegenseitig für diesen Titel zerfleischen und die Region weiter destabilisieren. -> Eskalation.
So oder so, es wird auf Unruhen, vielleicht bis zu einem ausgewachsenen Bürgerkrieg hinauslaufen. Und was für ein Riesenglück, dass gerade vor einer halben Woche der Lieblingsverbündete Israels, der Verteidiger der friedlichen Koexistenz, G. W. Bush wiedergewählt wurde und daher jetzt mit starker Hand Demokratie und Frieden in die umkämpften Gebiete tragen kann (gut, vielleicht wird dann Korea oder Syrien oder sonstwem "nachgewiesen", dass palestinensische Splittergruppen Waffen von ihnen bezogen haben, aber es geht ja um den Weltfrieden).
Hinweis für Allergiker: Der vorliegende Text kann Spuren von Sarkasmus enthalten.

Fighting for peace is like fucking for virginity.

Och jetzt hört mir doch mit diesem Arafat auf. Zuerst ist er tot, dann lebt er noch ein bisschen, dann macht er die Augen auf, dann ist er wieder ein bisschen tot... bla bla bla.

Dieses Thema hier über Seiten hinweg durchzukaufen ist so etwas von sinnlos. Arafat ist tot genug. Was jetzt passieren wird, wissen wir noch nicht.

Und die Frage ob er ein guter oder schlechter Mensch war, sollte hier wirklich niemand stellen. Arafat ist einer der schlimmsten Menschen die es gab.