Von den Widersprüchen des Staates

@ ark
Da hab ich aber ne ganz roe Socke erwischt...;)

Ja, und Arbeitslosenhilfe wird abgeschafft und dafür kommt Arbeitslosengeld 2, über das sich nun alle Aufregen, inbesondere die im Millionengrab Ostdeutschland. Aber es kann un mal nicht mehr ausgegeben werden als Geld da ist und wenn die Gefahr droht,. dass dies passiert muss man seine Ausgaben einschrecken und dies passiert überall in Bereichen.

Und lass mir blos die SED 2 aus dem Spiel... die schlagen jetzt aus dem ganzen Kapital in Form von Wählerstimmen und lachen sich ins Fäustchen... Könnten allerdings ncihts besser machen, weil kein Geld da ist um das urchzuführen.

Original von Schweineigel
@ ark
Da hab ich aber ne ganz roe Socke erwischt...;)

Ja, und Arbeitslosenhilfe wird abgeschafft und dafür kommt Arbeitslosengeld 2, über das sich nun alle Aufregen, inbesondere die im Millionengrab Ostdeutschland. Aber es kann un mal nicht mehr ausgegeben werden als Geld da ist und wenn die Gefahr droht,. dass dies passiert muss man seine Ausgaben einschrecken und dies passiert überall in Bereichen.

Und lass mir blos die SED 2 aus dem Spiel... die schlagen jetzt aus dem ganzen Kapital in Form von Wählerstimmen und lachen sich ins Fäustchen... Könnten allerdings ncihts besser machen, weil kein Geld da ist um das urchzuführen.

Na, dann rechne mal aus, wie viele Milliarden Euro dem Staat fehlen, weil die großen Konzerne de facto keine Steuern zahlen! RECHNE ES AUS! ZEIGE ES MIR! Das kannst du auch mal mit unserm Schumi machen. Und WEHE, da sagt noch irgendeiner, wir hätten kein Geld!

Und WENN hier irgendjemand versucht, "Kapital" rauszuschlagen, dann die CDU. Aktuelles Wahlplakat:

(Jemand zeigt die Innenseite der Hosentaschen: leer -> kein Geld)
"Danke, Bundesregierung!"

Sind die denn noch in Ordnung? Die CDU ist doch voll mitverantwortlich für das, was sich Hartz IV nennt!

Und wenn du meinst, es gäbe einen Unterschied, dann erkläre mir mal, was "anrechnen" heißt, und beweise es an einem Beispiel. Viel Spaß!

Und nur kurzer Denkanstoß in die Richtung: Die ganze Schuldenfalle aufgebaut wurde erst durch die CDU/CSU/FPD-Regierung unter Kohl, die sogar Statistiken frisiert haben, um die Staatsverschuldung geheim zu halten. Erst einige Wochen nach der "Machtübernahme" der SPD im Herbst 1998 ist rausgekommen, wie hoch Deutschland wirklich in der Sch**** steckt - tja, und jetzt heißt es immer bei der Opposition, die Schulden wären unter Schröder so explodiert. Demokratie und freie Meinungsbildung im einundzwanzigsten Jahrhundert

*Madman applaudier* Danke, sowas wollt ich mal hören
Klar hat Eichel ne Menge Mist gebaut, vielleicht kam das falsch rüber... Und alles sauber ist bei Rot-Grün auch nicht im Wahlkampf gelaufen. Einigen wir uns darauf: Schwarz-Gelb hat den Schuldenberg aufgehäuft, Rot-Grün macht ihn immer größer Gloria Futura

Original von AstartusSavall
Und nur kurzer Denkanstoß in die Richtung: Die ganze Schuldenfalle aufgebaut wurde erst durch die CDU/CSU/FPD-Regierung unter Kohl, die sogar Statistiken frisiert haben, um die Staatsverschuldung geheim zu halten. Erst einige Wochen nach der "Machtübernahme" der SPD im Herbst 1998 ist rausgekommen, wie hoch Deutschland wirklich in der Sch**** steckt - tja, und jetzt heißt es immer bei der Opposition, die Schulden wären unter Schröder so explodiert. Demokratie und freie Meinungsbildung im einundzwanzigsten Jahrhundert

APPLAUS für unsere REALISTEN!

Original von The Madman 13h
[...] Na, erinnert dieses System an die gute alte Marktwirtschaft der DDR? Genau, die Parallelen sind überdeutlich, und dass die DDR nicht funktionierte, weiß jeder halbwegs gebildete Mensch.

Und dass die BRD ohne die Wiedervereinigung in wenigen Jahren den Bach runtergegangen wäre, wusste auch jeder in der DDR.

Original von The Madman 13h
Und was mit dem anderen „Radikalen“ in diesem Topic, namentlich Ark? Tja, der hat sich mit seiner Aussage, dass die PDS „sagt, dass es dieses Geld [zum Schuldenabbau] gibt“, selbst unglaubwürdig gemacht. Dazu muss man nichts mehr sagen, wie TOOLKIT bereits zynisch klar gemacht hat :-).

Mach ruhig weiter so, du (gilt auch für THE REAL TOOLKIT und Schweineigel) machst dir gerade die Gewerkschaften, die Arbeitslosen, die Hartz-IV-Betroffenen, die Demonstranten, die SPD-Linken (z. B. Lafontaine), die PDS, den Osten, alle Menschen mit ein bisschen Bildung und Kopf, und alle, die Schröder nicht leiden können, zu Feinden. Völlig neutrale Bürger als (Rechts-)Radikale abzustempeln, ist schon sehr gewagt (damit "argumentiert" unser Schröder ja immer).

Und dass das Geld da ist, das sagt auch die Gewerkschaft ver.di. Höre also auf, der PDS etwas vorzuwerfen, damit wirfst du allen oben genannten nämlich auch vor, sie wären Extremisten.

Vielleicht muss dein Auto (soweit du eins hast) genauso in Brand gesetzt werden, wie es wohl heute das eines CDU-Kandidaten im ach so komisch wählenden Brandenburg erwischt hat.

@THE REAL TOOLKIT: Du hast das mit dem Geldhahn reichlich missverstanden. Es geht nicht darum, dass sich irgendwelche Parteien Geld in die eigene Tasche wirtschaften, sondern dass der Staat seine Einnahmequellen (also Steuern) selbst herabsetzt, um dann zu erklären, er hätte kein Geld.

Noch ein bisschen Mathematik am Rande:
SED=SPD+KPD
SED≠SPD
SED≠PDS
SPD≠PDS
PDS≠KPD


EDIT:
Huch, da habe ich ja schneller geschrieben als manche Gegenargumente finden konnten...

Und dass die BRD ohne die Wiedervereinigung in wenigen Jahren den Bach runtergegangen wäre, wusste auch jeder in der DDR.

Saug dir doch bitte noch mehr solcher Statements aus den Fingern, ich amüsier mich prächtig.

Den Kommunismus muss man mit Wohlstand bekämpfen.

Und wo bleibt der Wohlstand?

Original von THE REAL TOOLKIT

Und dass die BRD ohne die Wiedervereinigung in wenigen Jahren den Bach runtergegangen wäre, wusste auch jeder in der DDR.

Saug dir doch bitte noch mehr solcher Statements aus den Fingern, ich amüsier mich prächtig.

Damit hast du das Gegenteil noch nicht bewiesen. Ich warte auf eine Erklärung (und werde mich dabei prächtig amüsieren :D:D). Meinst du also, die ach so ungebildeten DDR-Bürger bilden sich durch ganz dummen Zufall alle das Gleiche ein? Das wäre dann aber ein sehr merkwürdiger Zufall...

Kann mir jemand erklären, warum die Montagsdemos nicht mehr so im Vordergrund genannt werden? Ich kann's euch sagen: Die Medien versuchen, das Thema totzuschweigen. Da sieht man einmal die Welt mit realistischen Augen (wie AstartusSavall in dem von mir zitierten Beitrag), schon wird man durch die Medien unseres demokratischen Staates unterdrückt. Und sowas nennt sich dann Demokratie, na, schönen Dank auch.

@Ark
Lol, ohne Worte...
Man kann sich auch echt alles so zurecht biegen wie man will.
Muss ich jetzt also jedes mal wenn du eine völlig _hirnrissige_ Aussage machst das Gegenteil beweisen?

Die Montagsdemos rücken in den Hintergrund weil es verdammt noch mal keinen interessiert...

Aber vllt ist doch noch die Stasi am Werk...Möglich ist ja alles.

Ich bin nur froh dass du anscheinend die Meinung der gesamten DDR repräsentierst. Aber warum reden die Politiker denn dann nicht gleich mit dir?

Den Kommunismus muss man mit Wohlstand bekämpfen.

Und wo bleibt der Wohlstand?

Der wächst doch an den Kirschbäumen musst nur mal genauer hinsehen!! (ok, ich werde unsachlich ist aber auch so schwer bei dir ;))

Das mit dem ungebildet ist übrigens von dir.

Das einzige was mich geschockt hat waren die 4% NPD im Saarland.
Parteizentrale abfackeln und gut is... Vielleicht haben ja auch die das ganze Geld gehortet?

@Pyta
Ich kann Mad verstehen, du kannst seine Beiträge doch auch nie so stehen lassen. *g*

P.S: Ist das mit weiblich bei dir Absicht?

Mach ruhig weiter so, du (gilt auch für THE REAL TOOLKIT und Schweineigel) machst dir gerade die Gewerkschaften, die Arbeitslosen, die Hartz-IV-Betroffenen, die Demonstranten, die SPD-Linken (z. B. Lafontaine), die PDS, den Osten, alle Menschen mit ein bisschen Bildung und Kopf, und alle, die Schröder nicht leiden können, zu Feinden.

1. Gewerkschaften: Zurückgeblibene Hyperlinke, die nerven und rumschreien aber keine Lösung haben
2. Arbeitslosen: Mein Vater ist es selber
3. Hartz-IV-Betroffene: Es muss gespart werden und das wird nun mal überall und wer das nicht sieht und sich nur auf seinen eigenen Teller konzentriert ist gerne mein Fein.
4. Demonstranten: Die Leute aus dem Dämlichen Rest(;))
interessieren mich nicht
5. Lafontaine: Der Mensch mit keinem bisschen Rückrat der sofort eingeknickt ist und nun seine Chance sieht wieder zukommen?? Tja, wenn interessiert der denn??
6. PDS=SED
7. Osten=Der dämliche Rest(Ironie)
8. Menschen mit Bildung und Kopf: Ich hasse mich selbst, alle meine Freunde hassen mich und meine Mutter auch... Interessant!
9. Alle die Schröder nicht leiden können: WIeder hasse ich mich selbst
Schröder hat viel verbockt, ich hallte Hartz IV für einen Schritt in die Richtiger Richtung.

@ Pyta
Altaaaaa, dir geht Mad auf den Sack, du gehst Mad auf den Sack... Ich sehe keinen Grund warum er dann nicht antworten soll...:D

Original von The Madman 13h

Original von Ark
Und dass das Geld da ist, das sagt auch die Gewerkschaft ver.di.

Und wo sind diese ominösen Mrd.? Weißt du überhaupt, welche Positionen die Gewerkschaften haben? Wenn dem so wäre, würdest du nicht so einen Mist reden, sondern wissen, dass die einfach nur neue schulden machen wollen und damit das Problem auf die nächste Generation schieben. Aber so dnekt aj auch die SED 2, Hauptsache, man selbst muss seinen Arsch nicht bewegen und bekommt trotzdem Geld.

Da könnten sich sogar unsere Politiker selbst an den Kopf fassen: Diäten kassieren noch und nöcher, aber kein Geld haben? Und die Reichen sitzen förmlich auf dem Geld.

Ich meinte allerdings das Geld für eine sozialgerechtere Politik, nicht das Geld, um die Schulden (natürlich unmöglich) abzubauen.

Original von The Madman 13h

Original von Ark
SED≠PDS

Dann erkläre uns Unaufgeklärten doch bitte, warum die meisten PDS-Mitglieder vorher in der SED waren und warum die PDS die Rechtsnachfolgerin der SED ist, aso deren Vermögenswerte genauso übernommen hat wie ihre Verpflichtungen? Weil sie es einfach so wollten? Nein, weil sie die Nachfolger sind. Also informiere dich erst einmal, bevor du solche hanebüchenen Behauptungen in die Welt setzt.

(Und wieder versucht jemand, ein Urteil über die DDR zu fällen, der nicht selbst dabei war oder wenigstens Leute um sich hat, die Zeugen dieser Zeit waren. *g*)

Natürlich kann ich euch aufklären.
Die SED war die einzige Partei, die die Macht in der DDR hatte, sozusagen 99% der Wählerstimmen ;). Als dann die Wende kam, musste eine neue Partei her. Aber woraus sollte sie bestehen? Sollte die Macht verschwinden, sozusagen komplett durch "West-Produkte" ersetzt werden? Die dortigen Minderheiten (SPD & Co.) selbst waren nicht mehr im Stande, irgendwelche Parteien zu bilden, der Osten würde also nach der Einheit ganz unter den Tisch fallen. Es musste also eine neue Partei her, und da es nunmal nur die SED-Funktionäre gab, die über Ostdeutschland Bescheid wussten, mussten sie förmlich herhalten. Es GAB einfach nichts anderes, es GAB praktisch nur eine Partei, und deswegen GIBT es jetzt aus dem Osten nur eine Partei. Und deswegen MUSS es sich für den Westen so darstellen, als wäre die PDS die SED 2.

Es zwingt dich aber (heute) niemand, eine bestimmte Partei zu wählen, wenn also die PDS Zulauf hat, dann ist das eine Entscheidung des Volkes.

Im übrigen hat die PDS ein relativ neues Parteiprogramm.

Oder stempelt dich jemand als Nazi ab, weil du aus Deutschland kommst? Das mache nicht einmal ich! Der Nationalsozialismus (bzw. seine Diktatur) ist untergegangen, die DDR genauso (auch eine Diktatur).

Original von The Madman 13h

Original von Ark
Kann mir jemand erklären, warum die Montagsdemos nicht mehr so im Vordergrund genannt werden? Ich kann's euch sagen: Die Medien versuchen, das Thema totzuschweigen.

[...]
Die einzigen, die da noch ihre beschmierten Bettlaken durch die Straßen tragen, sind Betonköpfe, die nicht verstehen wollen (womit wir wieder bei den beiden "Radikalen" in diesem topic wären) und diejenigen, die einfach nicht verstehen, was Hartz IV eigentlich bedeutet.

"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."


Nur der intelligente Mensch findet den Fehler in Hartz IV...

Ein Beispiel:

Frage:
Darf ich überhaupt eine Nebentätigkeit ausüben, wenn ich Arbeitslosengeld II beziehe?

Antwort:
Ja. Schließlich sollen Sie als Hilfebedürftiger alle Möglichkeiten ausschöpfen, diese Hilfebedürftigkeit zu verringern oder gar zu beenden. Dabei spielt es keine Rolle, wie lange Sie nebenher arbeiten. Allerdings wird Ihnen das so erzielte Nebeneinkommen angerechnet.

[URL=http://www.bundesregierung.de/Politikthemen/Arbeitslosengeld-II-Hartz-IV-,11889/Vermoegen-und-Einkommen.htm#Nebent%E4tigkeit]Quelle[/URL]

Original von Schweineigel
4. Demonstranten: Die Leute aus dem Dämlichen Rest(;))
interessieren mich nicht

Ich interpretiere das jetzt so:
Dich interessieren die Leute nicht.
Dich interessieren ihre Sorgen nicht.
(Wie man wissen sollte, sind ihre Sorgen durch Hartz IV aufgekommen.)
Dich interessiert Hartz IV nicht.

Und woher weißt du dann, wovon du sprichst?

Original von THE REAL TOOLKIT
Aber vllt ist doch noch die Stasi am Werk...Möglich ist ja alles.

Jaaa, wenn es die Stasi noch gäbe, wüssten wir heute, wo und mit wessem Wissen die Millionen aus der Schwarzgeldkontenaffäre der Union versickert sind.

Original von Schweineigel
1. Gewerkschaften: Zurückgeblibene Hyperlinke, die nerven und rumschreien aber keine Lösung haben

Du musst ja nicht immer zeigen, dass du keine Ahnung hast (Hyperlinke ).

Original von The Madman 13h

Original von Ark
Da könnten sich sogar unsere Politiker selbst an den Kopf fassen: Diäten kassieren noch und nöcher, aber kein Geld haben? Und die Reichen sitzen förmlich auf dem Geld.

Also sollen unsere Politiker den Schuldenabbau dadurch finanzieren, dass sie ihre Diäten halbieren? Das könnte aber lange dauern.

Es geht nicht um den Schuldenabbau, sondern um die Minderung der Neuverschuldung, insbesondere aber um die Klärung der sozialen Frage. Denn erst, wenn der Mensch sich sozial abgesichert fühlt, wird er wieder konsumieren wollen. (siehe Anhang)

Original von The Madman 13h

Original von Ark
(Und wieder versucht jemand, ein Urteil über die DDR zu fällen, der nicht selbst dabei war oder wenigstens Leute um sich hat, die Zeugen dieser Zeit waren. *g*)

Es musste also eine neue Partei her, und da es nunmal nur die SED-Funktionäre gab, die über Ostdeutschland Bescheid wussten, mussten sie förmlich herhalten. Es GAB einfach nichts anderes, es GAB praktisch nur eine Partei, und deswegen GIBT es jetzt aus dem Osten nur eine Partei.

Du hast noch in die Windeln geschissen, als die Mauer schon ein, zwei Jahre unten war.

Und dass es die PDS geben musste, ist doch totaler Unsinn. Es gab doch bereits 1990 Landtagswahlen in allen fünf Ex-DDR-Ländern, und dort wurde nur von wenigen die PDS gewählt, die anderen Parteien haben insgesamt viel mehr abgeräumt. Es war also überhaupt nicht notwendig, dass eine Partei das Erbe der SED weiterleben lässt. Aber interessant ist, dass du nicht verleugnest, dass die PDS die Rechtsnachfolgerin der SED ist, denn dies wäre absurd und lächerlich, da es jeder weiß, der sich mit der Materie auskennt. Also ist die PDS die SED 2, nichts anderes.

Wie ich bereits sagte: Es MUSS sich so für den Westen darstellen.

Jetzt mal ein Versuch von mir, den Durchschnitts-Westdeutschen zu spielen, der die Wende und die Jahre danach bis heute erlebt:

Aha, die Mauer ist also weg. *nicht sonderlich beeindruckt scheint*
Und jetzt müssen wir so einen Soli-Beitrag zahlen für die Ossis. *"Mann, ey... :mpf:" denkt*
Na supi, jetzt versickern Jahr für Jahr Milliarden in den Osten, und nichts, aber auch gar nichts kommt dabei heraus!! *sich voll verarscht fühlt*
Jetzt machen die auch noch eine Montagsdemo! *was ist das überhaupt?* Kriegen die denn nicht schon genug? Und dann mischt sich auch noch die SED 2 ein!!! *:mpf:X(:mpf:X(:mpf:*

(Ich hoffe, der Versuch ist mir einigermaßen geglückt.)

Original von The Madman 13h
Es gab doch bereits 1990 Landtagswahlen in allen fünf Ex-DDR-Ländern, und dort wurde nur von wenigen die PDS gewählt, die anderen Parteien haben insgesamt viel mehr abgeräumt.

Zugegeben, ich war zur Zeit der Wende noch nicht so weit entwickelt wie du, aber man erfährt viele Dinge auch von Eltern, Lehrern, Bekannten...

In der DDR war es verboten, Westfernsehen zu sehen. Für manche ABC-Schützen (=I-Dötzchen) gab es also strikte Anweisungen von den Eltern, u. a.: "Und sag' ja nicht, dass wir Westfernsehen gucken!!" Westfernsehen war in der DDR tödlich (kein Witz!).
Nun hatten natürlich einige das Glück, Westfernsehen empfangen zu können, andere hatten damit Schwierigkeiten (Sachsen bitte vormerken).
Die, die sich trauten, ARD, ZDF usw. zu gucken, konnten sich natürlich ein Bild davon machen, was im "Schlaraffenland" abging, so auch konnten sie sich eine Meinung über bestimmte Parteien oder Politiker bilden.
In der DDR gab es zwar demokratische Wahlen, aber diese wurden (natürlich) verfälscht, sodass die SED immer konkurrenzlos an der Macht war.

Und dann kam die Wende.

Plötzlich mussten sich die ehemaligen DDR-Bürger auf eine neue Verfassung (=Grundgesetz) und auf eine neue Währung praktisch über Nacht einstellen. Viele waren aber durch die nun wirklich demokratischen Wahlen und die neuen Parteien überfordert. Auch die Vorstellung vom "Schlaraffenland" war plötzlich nicht mehr nur eine Illusion. Dem Glauben nach, im Westen wäre alles besser, haben die Ostdeutschen zugelangt, wo sie nur konnten. Viele ostdeutsche Unternehmen sind an der West-Konkurrenz kaputtgegangen.
Am schwierigsten war aber die Frage: Welche Partei ist die richtige? Als die Wahlen vor der Tür standen, hatten nur wenige (Westfernsehen, s. o.) eine Vorstellung davon, welche Partei sie auf gar keinen Fall wählen sollten. Der Großteil aber musste sich informieren. Dem Glauben nach, dass die Erfahrung des Westens ein wichtiger Hinweis sein könnte, ließen sich viele Ostdeutsche auf die CDU ein.
Allerdings sprach sich bald das herum, was einige durch das Westfernsehen schon lange glaubten: Die CDU wird den Untergang bringen, auch die "blühenden Landschaften" seien eine Illusion.
Sachsen war den oben genannten Gründen zufolge natürlich nicht so informiert wie andere Ost-Länder, und so scheint sich in Sachsen der Glaube an die "blühenden Landschaften" verfestigt zu haben. (Es gab und gibt in Sachsen auch relativ(!) viel Industrie, das soll jetzt aber eine untergeordnete Rolle spielen.) Deswegen wird auch heute noch Sachsen von der CDU regiert.*
Mit der Wende ließen sich auch viele einreden, die niedrigen Löhne im Vergleich zum Westen seien in den niedrigeren Lebenshaltungskosten begründet. Das haben sich die Ostdeutschen natürlich gemerkt, und als sich diese Begründung als Bluff herausgestellt hat, haben immer mehr und mehr Leute das Vertrauen verloren. Die SPD ist damit an die Macht gekommen.
Doch bereits nach einer Legislaturperiode hat sich Schröder reichlich unbeliebt gemacht...

Und dann kam der Irak-Krieg.

Viele Ostdeutsche hatten den Terror in Deutschland vor Augen, und um dem zu entgehen haben viele händeringend nach einer Partei gesucht, die Deutschland nicht in den Irak-Krieg führen würde. Zwei Parteien haben sich gefunden, beide waren strikt dagegen: die PDS und die SPD.
Für viele war es wichtiger, dass sich Deutschland nicht am Irak-Krieg beteiligt, als dass wieder Schröder an die Macht kommen würde. Aus Angst, die SPD könnte (mit den Grünen) nicht die Mehrheit erreichen, sind viele eigentlich PDS-Wähler zur SPD gegangen. Das ist auch der Grund, warum die PDS nicht mehr (außer mit 2 Sitzen) im Bundestag vertreten ist.
Aber erst dann, als der Irak-Krieg in Vergessenheit geraten ist, haben sich viele den innenpolitschen Angelegenheiten mehr zugewandt.
Als die Hartz-Gesetze stückchenweise umgesetzt wurden, hatte es sich der Osten noch zähneknirschend über sich ergehen lassen. Jetzt kommt Hartz IV, und bei den Ostdeutschen ist jetzt der Geduldsfaden gerissen. Wieder einmal ist der Westdeutsche mehr wert als der Ostdeutsche...
Da Hartz IV in wenigen Wochen Realitität für Deutschland wird, sehen viele Menschen nur noch einen Ausweg: Demonstrieren! Und je mehr man sich über Hartz IV informiert, desto mehr Schweinereien deckt man auf (1-€-Jobs usw.). Immer lauter wird der Ruf, Hartz IV muss gekippt werden, koste es, was es wolle.
Und um Ernst zu machen, wenden jetzt die Städte an, was schon einmal eine ganze Regierung zu Fall brachte: die Montagsdemonstrationen!! Dort versammeln sich jetzt alle Bürger, von denen sich jeder unabhängig vom anderen informiert hat, und trotzdem die gleichen Gründe angibt, warum Hartz IV weg muss (1-€-Job=Kaufkraftzerstörer, =Tariflohnkiller, usw.). Da die Union zustimmte, ist natürlich klar, dass auch sie nicht Hartz IV kippen würden. Da jede Stimme für die Grünen auch eine Stimme für die SPD ist (analoges gilt für die FDP - CDU/CSU), bleibt nur noch die PDS.


*: @(alle Sachsen): Korrigiert mich bitte, wenn ich etwas Falsches gesagt habe.

@ ark
Das der Osten zum Millionengrab wurd ist ein fehler der Politiker.
Und da sich jetzt die PDS als direkter nachfolger der SED, als Speerspitze der s.g. "Montagsdemos", die sich im original gegen die SED richtete und bei der es um Freiheit und nicht um rumheulen ging, finde ich nur grotesk.
Auserdem missgönne ich niemanem seine Arbeitslosenhilfe oder SOzialhilfe, es ist nur einfach kein Geld um sie zubezahlen...

Deswegen wird auch heute noch Sachsen von der CDU regiert.

Na das leuchtet ja sogar meinem Hund ein...