Suchergebnisse

1. Kein Mensch hat die Pflicht zu leben. Von daher bejahe ich die Frage, ob ein Mensch Selbstmord begehen darf. Daran ist nichts Feiges oder sonst etwas, denn es ist sein gutes Recht. 2. Nein, ich habe noch nicht an Selbstmord gedacht und es logischerweise auch noch nie probiert. 3. Leute, die sich umbringen wollen, schaffen dies auch. Von daher sind all jene, die Selbstmordversuche überlebten, gar nicht ernsthaft gewillt, sich selbst zu töten. Wenn man wirklich sterben will, schafft man das auc…

Schön, schön. Ich habe mir die Freiheit genommen, Dein Gedicht etwas zu verändern und in deutscher Schrift zu schreiben. Das ist viel edler als dieser lateinische Schnickschack, den wir z. B. hier im Forum verwenden. "Am Grabe"

@ Evilitschi: Zitat: „...mir sowas heutzutage nicht vorstellen kann, außer in schlechten Spielfilmen, und das mit den Krankheiten, nenne mir so eine. Und dass jeder Mensch mit seinem Leben machen kann, was er will, habe ich nicht gesagt.“ Krankheiten: AIDS, Krebs usw. Und falls Du sagst, zumindest letztere sei heilbar, dann hast Du wohl noch nie einen Menschen gesehen, der am Krebs dahinvegetiert und langsam zugrunde gegangen ist. Ich habe das schon sehen müssen, bei einem guten Freund der Famil…

Pädagogik? Na und, seit ich weiß, daß Germanistikprofessoren an der Kleinschreibung festhalten, bedeutet es für mich gar nichts mehr, wenn einer etwas gelernt hat. "Erfahrung heißt nichts, man kann seine Sache auch 30 Jahre lang falsch machen." - Wer das sagte, weiß ich nicht mehr. Über den Sinn und Unsinn der Prügelstrafe brauchen wir tatsächlich nicht debattieren. Ich halte sie für sinnvoll. Meine Eltern sind eher Deiner Meinung, sehr liberal. Ich war aber auch immer brav.

Mach's halt so wie ich: In der Schule reformiert, zu Hause bewährt. Das steigert die Rechtschreibfähigkeit ungemein. Und nein, raulisch kenne ich nicht. Ungefähr das gleiche bedeutet im Bairischen "greißlich" oder "schiach". Schön, nicht.

Ich mache das, weil die deutsche Sprache 400 Jahre lang einen Unterschied zwischen "greulich" und "gräulich" machte. Dann kamen die hochintelligenten Rechtschreibreformer und wollten etwas an der wohlfunktionierenden Sprache herumtüfteln. "greulich" kommt nämlich von "Greuel", und den schrieb man bis 1996 mit "eu". Dann sagten die viel versprechenden Reformer, daran müsse etwas geändert werden, denn "Greuel" komme ja von "Grauen", weshalb man es nun "Gräuel" zu schreiben habe - so verschwand das…

1. Iran hatte schon einen Artikel. In dem Punkt gebe ich mich aber geschlagen. Bleiben ja noch die anderen Punkte. 2. Dir ist wohl unbekannt, daß ein "gräulicher Esel" ein graufarbener ist, während ein "greulicher Esel" ein sehr häßlicher ist. Ist ja schon traurig, wenn Du das Wort "greulich" nicht mehr kennst. Die Rechtschreibreform hat aus dem "greulich" aber durchweg ein "gräulich" gemacht. Also bitte informieren, bevor Du mir unterstellst, grau nicht zu kennen. Des weiteren hätte der Duden a…

Seit wann legt der Duden das fest? Wie Du sicher weißt, hat der Duden 1996 sein Rechtschreib- und Grammatikmonopol verloren. Seit zehn Jahren ist er ein reiner Privatverlag, der nichts mehr zu sagen hat. Was im Duden steht, ist daher mitnichten richtig, ganz im Gegenteil: Im aktuellen Duden sind viele Abweichungen festzustellen, was die Rechtschreibung betrifft. Der Duden ist also heute nichts mehr wert. Und wenn das so einfach geht, dann lassen wir die blöden Artikel ganz weg. Dann kommt Lord V…

@ Hollda die Waldfee: O, da muß ich Dich enttäuschen, Holla die Waldfee. Seit 2006 ist der Apostroph hochoffiziell aufgrund der neuen Rechtschreibung erlaubt. Es ist also jetzt völlig richtig, von "Schiller's Werken" zu sprechen. Sieht dumm aus, ist es auch, laut neuer Rechtschreibung aber korrekt. Lustig ist, daß diese Apostrophschreibung 1895 als veraltet abgeschafft wurde - und 2006 wird sie in der sogenannten neuen Rechtschreibung wieder eingeführt. Da fragt sich der kritische Beobachter, ob…

Ich habe diese Beispiele tatsächlich aus Sicks Pamphlet. Kurzweilig ist es zu lesen, lehrhaft zuweilen, aber Sick ist sicher nicht der Grammatiker, der die Republik auf den rechten Pfad der Sprache zurückführt, denn jemand, der "Leid tun" groß schreibt, nur weil die inzwischen wieder veraltete damalige neue Rechtschreibung dies vorschrieb, hat von Grammatik keine Ahnung, denn bei "Leid tun" handelt es sich nicht um ein Nomen, wie selbst ein Laie erkennen kann. Trotzdem beugte sich Sick wider bes…

Also, bitte. "Ich fahre morgen nach Schweiz und übermorgen nach Iran" - Ist das auch richtig? Wer mit den Duden argumentiert, ist ja wirklich groß. Der Duden, der mir weismachen will, ich solle "gräulich" schreiben, obwohl ich "greulich" meine, ist doch den Einband nicht wert, der ihn umgibt. Und auch ansonsten war es völlig logisch, daß es "der Iran" heißt. Erst seit einiger Zeit kann man das Land artikellos sehen. Deshalb ist es aber noch immer nicht richtig. EDIT: Im Duden steht übrigens, daß…

Zitat: „Bringt nicht viel und hat noch nie was gebracht “ Sagt wer? Die 68er-Idioten? Wenn die Bengels 'ne saftige aufs Maul bekommen würden, würden sie es sich zweimal überlegen, noch mal so einen Scheiß loszulassen. Und was ist Dein Rezept? Mit ihnen reden vielleicht? O ja, da erreichst Du große Erfolge.

Dir sind diese Regeln bewußt, aber sonst wohl keinem. Schau Dich doch mal um, wer alles gegen diese Regeln verstößt. Vielleicht müssen wir bald lesen: "Im Streit um das Atomprogramm hat Iran nun endlich realisiert, daß es keinen Sinn macht, sich weiter querzustellen."

Evilitschis harte Aussage zu ignorieren, fällt äußerst schwer, denn ich stimme ihr nicht zu. Jeder soll mit seinem Leben machen, was er will. Und wenn sich jemand umbringen will, ist dies sein freier Wille. Das ist keine Feigheit, das ist Selbstbestimmung. Ich finde diese Aussage also eher dümmlich. Wer sich selbst umbringen will, hat jedes Recht der Welt dazu! Aus christlicher Sicht würde ich zwar niemanden Raten, sich selbst das Leben zu nehmen, aber wie sagte Seine Majestät Friedrich der Groß…

@ Maeuschen: Zitat: „Mag sein, dass Du von diesen Fünftklässlern total genervt bist, aber deswegen Prügelstrafe? Das wäre schon etwas hart. am Verhalten kann man auch nichts mit Gewalt ändern. Gewalt ist ein Hilferuf, wenn man verbal nicht mehr weiterkommt.“ 'ne saftige aufs Maul, und die Sache wäre gegessen. "Hilferuf" - So ein Scheiß. Autoritätsverlust macht das, mangelnde Intelligenz vielleicht, aber ein versteckter Hilferuf ist es sicher nicht. @ Thema: Ja, ich glaube auch, daß das ein Fake …

@ FoWo: Ich halte die Idee für nicht so erfolgversprechend, daß Leute, die von Rechtschreibung und Grammatik keine Ahnung haben, Leuten, die von Rechtschreibung und Grammatik keine Ahnung haben, Rechtschreibung und Grammatik beibringen sollen. Ich erinnere nur daran, wie schwer ich es hatte, die Forengemeinschaft davon zu überzeugen, daß man im Deutschen "Ladys", "Hobbys" etc. schreibt und nicht "Ladies", "Hobbies" usw. Und es scheint auch modern zu sein, von "Sinn machen" zu sprechen, obwohl es…

Zitat: „Fass dich mal an der eigenen Nase, wer alte Reichssymbolik und verfassungsfeindliche Embleme und Liedgut propagiert und veröffentlicht (hat), soll sich diesbezüglich ganz geschlossen halten und nicht andere mit Spitzfindigkeiten aus dem Grundgesetz belehren.“ Wo verstößt das gegen das Grundgesetz? Die Flagge des Deutschen Kaiserreiches ist nicht verfassungswidrig. Ebensowenig das Deutschlandlied. Von daher muß ich mich nicht an der Nase fassen, denn im Gegensatz zu faulen Wehrdienstverwe…

Was man außer Zivildienst noch leisten kann, ist irrelevant, da man nicht zwischen Wehr- und Ersatzdienst wählen kann - rein rechtlich. Ersatzdienst darf man nur leisten, wenn man es mit seinem gewissen nicht vereinbaren kann, einen Menschen aus Notwehr zu töten. Nur dann - in diesem einzigen Fall - darf man Ersatzdienst leisten. In allen anderen Fällen MUSS man - rein rechtlich - Wehrdienst leisten. Ob man aus religiösen Gründen Angst hat, in die Hölle zu kommen, ob man zu faul ist, ob man die …

@ Acrobat reader: Im Grundgesetz steht auch klar und deutlich, daß jeder Mann Wehrpflicht leisten MUSS. Nur in besonderen Ausnahmefällen kann auf Ersatzdienst erkannt werden. Der Wehrdienst ist aber der Regelfall - so steht es im GG. Trotzdem haben viele heute keinen Bock auf Bund und machen lieber Zivi, obwohl sie keine Gewissensbisse haben, sich mit der Waffe zu verteidigen - sie sind einfach faule Hunde, auf ihren eigenen Vorteil bedacht. Das ist aber genaugenommen grundgesetzwidrig. Von dahe…

Ich möchte hier jetzt einmal für Ark Partei ergreifen. Sicher wird die Terrorgefahr nicht abgewendet, indem wir uns im Nahen Osten nicht engagieren, denn trotzdem sind wir Teil der westlichen Welt. Doch unabhängig davon hat Ark recht, daß wir da unten nichts verloren haben. Und zwar schlicht und ergreifend, weil es uns nichts angeht, nicht aus irgendwelchen Geschichtsgründen. Wir sind Deutschland, und die Bundeswehr soll Deutschland beschützen - nicht mehr und nicht weniger. Die Bundeswehr hat i…