Suchergebnisse

Du solltest in Betracht ziehen das dein Gegenüber ein Roboter ist.

Programmieren lernt man nur wirklich durchs selber schreiben. Beispiele helfen einem nur seinen Stil zu verbessern.

voria.org/forum/viewtopic.php?t=504 Generell: "<laptopname> + linux" als Suchbegriff hilft meist weiter, weil immer jemand anderes sich schon mit rumgeärgert hatte.

Schreib dir halt nen kleines Bash Script oder such eins dafür und ruf das halt über xbindkeys auf,. wenn du die Taste drückst. Ist halt Ubuntu. Sobald du nen Problem hast ist die Lernkurve nicht mehr total flach sondern steigt senkrecht an. Zitat: „Original von Xeno Soweit ich weiß ist da Linux ganz anders und sowas wie Autostart kennt Linux gar nicht richtig, erst rest nicht als Ordner wo man einfach etwas reinschiebt.“ Ja, Linux (der Kernel) kennt sowas nicht. Das Userland aber an mehr als ner…

Saku... schonmal über ACPI probiert? /edit schon gut, ähm Garantiefall?

xbindkeys kannste zb. dafür benutzen.

Was spielt es für eine Rolle? Für ein Beispiel braucht man kein komplettes Programm. Du kannst es auch gerne zu einem ganzen Programm ergänzen, aber es wird sich nix ändern. Abgesehen davon gehört Festzustellen das die Funktion (C hat keine Methoden) nicht existiert zum Linken.

-

Zitat: „Original von Gastredner Wieso das denn? 8o“ Weils eine Erweitung von C ist die mit C99 kam und noch nicht in einen C++ Standard eingeflossen ist. Zitat: „Also, DAS sieht von Anfang an schon irgendwie falsch aus.:D Aber ein C-Compiler nimmt das? Ich meine, foo() besitzt keine Implementierung, lediglich den Funktionsprototypen...oder wird das in C mit einer "leeren" Methode gleichgesetzt, sprich foo() {}?“ Warum? Es ja nur eine Deklaration, die Implementation kann ja an einer beliebigen an…

alles gute o/

Zitat: „Original von Gastredner Also, bei mir ging es sowohl mit g++ als auch mit gcc. g++ in der Version 3.4.5 aus MinGW auf Windows 7. Oder ging es darum, dass sich der Code ohne main() nicht kompilieren ließ? Dabei funktionierte es allerdings auch mit gcc nicht (ebenso 3.4.5).“ Ganz einfach: weil gcc es als Erweiterung implementiert. Aber es kommt maximal in Drafts für zukünftigte C++ Versionen vor und stellt im Gegensatz zu C99 keinerlei gültigen Standard dar. Zitat: „han@splash ~ $ gcc -c -…

Ein Beispiel für Code den ein C Compilier nimmt, aber ein C++ Compiler nicht.

Zitat: „ void foo() { int i = 5; char bar; // legit C99 } “ /edit: Das einzige was ich von D gehört habe war das vor 5 Jahren mir einer geschrieben hat das er sich es mal anschaut. Danach nie wieder was von gehört.

Ohne Beleidigend seien zu wollen, aber Informatikstudenten würde ich wirklich nicht als Maß aller Dinge beim Programmieren sehen. Die meisten lernen es eher schlecht als recht gegen Ende des Studiums. Und Syntax sollte man schnell draufhaben. Ich sehe keinen Sinn Beispiele als Grundlage zu nehmen um die zu Verändern. In ner Referenz nachschauen muss man so oder so dauernd. Hängen bleibt nur was man viel im Moment benutzt.

Zitat: „Original von Stan Ich glaube was er meinte ist, dass ein C++ Compiler C Code einwandfrei ausführt. Hat es halt ungeschickt ausgedrückt (was einem C++ Programmierer weh tut :D)“ Selbst das tut ein C++ Compiler nicht mal. Aber ja es tut weh C99 Style Arrays aufm Stack anlegen z.B. geht nicht, ansonsten wehrt sich die C++ Typensicehrheit bei vielem.

Zitat: „Original von Gastredner C++ ist eine Obermenge von C“ Nein ist es nicht. Du hast C++ nicht verstanden. Die Paradigmen sind anders, Typensicherheit, etc. Mit der Buchempfehlung hast du allerdings recht (s.o.)

Zitat: „Warum aber kann ich dann im konkreten Fall unter a[100][191] etwas speichern ohne Fehler und ab 192 nicht mehr?“ Glück. Und ja in C++ benutzt man meist std::string oder std::vector (oder einen anderen zum Anwendungszweck passenden Container). /edit: Das C++ Tutorial da von Squall sieht mir auf den ersten Blick nach keiner Vernünftigen Quelle aus um C++ zu lernen. Schaff dir lieber den Breymann an, wenn du es ernsthaft vorhast.

Zitat: „Das klingt so, als würde ich den Channel neu zum Boardchan ernnen. Fakt ist, dass der Channel einst schon mit dem Board verlinkt war und dann leider entlinkt wurde, weil dort damalige Trolle ihr Unwesen trieben (Trolle, die vom Board auf den Chan aufmerksam wurden). Solche Trolle haben wir im Moment nicht im Board. Aber spätestens seit diesem Zeitpunkt und generell der Fakt, dass in den Channel zu 90% Boarduser online sind, spricht dafür, dass der #zeldafans der Channel vom ZFB ist.“ Fak…

Vllt. kommen nach dem Mr. ZFB Wettbewerb in nem anderem Thread noch Bilder von Lego Zelda Kram. Hab als Kind viel Zelda Kram aus Llego nachgebaut irgendwie... kam dann halt so als Idee. ^^'

Zitat: „Zur Zeit muss sich #zeldafans neu definieren, was er ist und was er sein will.“ Nicht wirklich. Der Channel hat mehr als genug Eigenleben, was man vom zfb nicht zwangsweise sagen kann. Die Leute die sich so über den Channel aufregen und negativ sehen habe ich in dem 3/4 Jahr wo ich im Channel bin fast nie oder garnicht gesehen. /edit Sal: mach icq/irc an :>