Also ich bin auch mit der Theorie einverstanden. Mich beunruhigt aber seltsamer weise immer solche Weltraumfakten. Keine Ahnung warum aber irgendwie bekomm ich dabei immer ne Gänsehaut.

Da hatten wir wohl dieselbe Sendung an.

Dazu sollte man schon sagen, dass das bisher alles lediglich Vermutungen sind, wenn ich das richtig verstanden habe. Auch sollte man sich dazu wohl noch ein wenig belesen, bevor man sich zu sehr von nur einer einzigen Reportage mitreißen lässt. Das passiert sehr schnell; ich für meinen Teil fand die Vermutungen schon interessant und spannend, aber ob ich die jetzt einfach so hinnehmen soll, nur weil sie schlüssig klingen, ist eine andere Geschichte. Dazu müsste ich – wie gesagt – erst noch ein paar harte Fakten lesen dürfen. Wäre also gut, wenn die jemand zur Hand hätte und diverse Kurzeinführungen vielleicht sogar im Netz zu finden wären. Sollte also jemand solche Texte kennen… :>

Es gibt zudem ja verschiedene Theorien, nach wie vor, was Schwarze Löcher eigentlich sind. Dass sich anscheinend inmitten jeder Galaxie so eins befindet, muss noch nicht zweifelsfrei bedeuten, dass es auch als Ursprung dieser Galaxie angesehen werden kann, zumindest vom rein Stofflichen her. Ansammeln von Materie durch die Anziehungskraft – klar. Aber Materie "ausspucken"… Da bin ich skeptischer. Leider kenne ich mich zu wenig in Physik allgemein und den Gesetzen des Universums im Speziellen aus, um meine Skepsis fachlich zu begründen.

Wurmlöcher sollten sie sein, dann auf einmal Ursprung von Galaxien, Tunnel in andere "Dimensionen"… Das nimmt alles Ausmaße an, die man sich nicht mehr wirklich vorstellen kann, selbst wenn man Gedanken an sog. Paralleluniversen eh schon immer hatte.

Zunächst einmal ist es nicht so dass schwarze Löcher nur im Zentrum von Galaxien zu finden sind (allein in unserer milchstraße finden sich über ein Dutzend).
Ein schwarzes Loch ist per Definition erstmal bloß ein Objekt, dessen Masse so dicht ist das die entstehende Gravitation dass Licht so stark zum Objekt hinzieht, dass selbiges trotz seiner enormen Geschwindigkeit keine Möglichkeit hat am Loch "vorbei" oder überhaupt von ihm weg zu kommen, wenn eine gewisse Distanzgrenze zum Mittelpunkt überschritten ist. Diese Grenze wird auch als Ereignishorizont bezeichnet. Jenseits dieser Grenze würde, ob der starken Gravitation, die erforderliche Geschwindigkeit zur Flucht aus dem Wirkungsbereich größer als die Lichtgeschwndigkeit sein.
Ab dieser Grenze tritt dann auch eine zunehmend stärkere Raum- und Zeitkrümmung auf. Wenn ich mich nicht sehr irre führt dies zu folgender Situation: Ein eingezogenes Objekt stürzt unter der Aussetzung zunehmender Schwerkraft auf den Mittelpunkt zu wobei und wodurch die Zeit jedoch mehr und mehr "gestreckt" wird. Sie wird jeoch wie oben mal geschrieben wurde jedoch nie "anhalten" sondern schlicht und einfach bis ins Unendliche "gedehnt" werden. Dies führt wiederum dazu, dass das eingezogene Objekt nie den Mittelpunkt erreichen wird (welcher ebenfalls unendlich und damit zwar matheatisch in seiner Position bestimmbar aber nicht erreichbar ist) weil er sich zwar mit zunehmender Beschleunigung auf das Zentrum zubewegt, aber das Raumgefüge proportional für dieses Objekt mit gedehnt wird. Das Objekt wird auch niemas die Lichtgeschwindigkeit erreichen (man kann sich dieser zwar physikalisch annähern aber kann sie unter dem Aufwand einer Energie die ungleich unendlich ist nicht erreichen, vorrausgesetzt die das Objekt bewegte sich nicht bereits vorher mit einer Geschwindigket die > Lichtgeschwindigkeit ist).

Nun denn, ich hoffe ich trage zum besseren Verständnis bei und rede nicht nur Bullshit.

PS: Gemessen an den für den Sinn meines Textes oben erforderlichen Fakten (so diese denn stimmen) halte ich die Theorie, dass ein schwarzes Loch irgendwann einen Strahl abfeuert und daraus eine neue Galaxie entsteht für nicht sehr sinnvoll.

Ich weiß nicht mehr, wo ich das gelesen habe, aber zu der Zeit hat das nach einer seriösen Quelle gewirkt: Es wird sogar vermutet, dass jedes schwarze Loch ein Universum beinhaltet (!) und wir selbst in einem existieren. Was natürlich die Frage aufwirft, wo sich das "Urloch" aufhält. Zumindest würde das irgendwie den Urknall sowie dunkle Materie/Energie plausibel erklären, soweit ich das in Erinnerung habe.

Aber auf diesem Level ist Physik einfach nur totaler Hirnfick und ich denke, dass niemand hier wirklich diese Prozesse begreifen kann.

Ich persönlich denke das ein Schwarzes Loch einfach in eine andere Galaxie führt aber in der Galaxie ist nichts da alles was das loch aufsaugt zerstört wird.

Das war halt eben meine Theorie ich selber beschäftige mich nicht so oft damit weil ich eher mit Sachen auf unserem Planeten beschäftigt bin aber mich fasziniert es trotzdem udn es ist ja interessant und man will sich dann auch was dazu bilden...Aber irgentwann mal blickt man nicht mehr durch O.o

Sicher das er nicht zuviel Sci-Fi gesehen hat? Denn da passiert sowas häufig..

Hab mal was darüber gelesen, und meinte, dass man etwas erfunden hätte, dass wie ein schwarzes Loch funktionieren soll...
Das waren glaube ich 60 Platinringe, also in der Mitte der kleinste und nach außen hin immer größer werdend. Und die waren mit Kupfer überzogen.
Das wurde irgendwie bearbeitet. Also da wurden auf allen Ringen abwechselnd irgendwelche Strukturmuster draufgedruckt und dann sollen diese mit elektromagnetsischen Wellen mitschwingen oder nicht.
Soweit ich das verstanden habe, können diese Ringe aber noch kein Licht anziehen...

Jetzt lässt sich natürlich wieder darüber diskutieren ob das wahr ist^^ Und ich weiß nichtmal ob das überhaupt so war... hab das einfach mal so aus dem Gedächtnis ausgekramt^^ Den Artikel hab ich mal vor "Jahren" gelesen

@Sera Masumi: ich bezweifle mal, dass du meinen post gelesen hast, aber die Zeit bleibt nicht stehen, sie verlangsamt sich nur stetig. Wenn du die Zahl 1 immer und immer wieder halbierst kommt auch nie 0 heraus, oder? Das Interessante ist, das ein Bewusstsein das zeitlich verlangsamt wird, dies niemals bemerken würde - nur ein äußerer Beobachter würde den Unterschied erkennen, solange er sich in einer "normalen" bzw. nicht manipulierten oder gebremten zeit aufhält.

Desweiteren.... ich meine auch dass es irgendwie mal gelungen ist, bzw. in der näheren Planung war, kleine schwarze Löcher künstlich zu erzeugen. Ich würde mir darum aber keine Sorgen machen, da diese in ihrer Form wohl kaum stabil wären (wie oben ja shon mal gesagt wurde) und es zum anderen möglich sein müsste diese mit Hochleistungsmagneten an einer Position zu halten, solange ihre Masse extrem gering ist. Wer weiß? Vielleicht könnte man daraus auch irgendwie Energie beziehen....

@Sera Masumi: Absolut kein problem, das macht doch nichts.

Also, vielleicht kann man es sich den Vorgang selbst so besser vorstellen: Angenommen du hast 2 Uhren. Diese beiden sind exakt synchronisiert, ergo läuft die eine ganz genau so wie die andere. Nun gibst du die eine Uhr mir und die andere behälst du selbst. Angenommen ich würde nun in ein schwarzes loch stürzen (was nicht viel Sinn macht, aber egal) und könnte aber dennoch Blickkontakt mit dir halten (was aufgrund des eingesogenen Lichts noch weniger Sinn macht, aber hier geht es im Moment um die Zeitkrümmung, stellen wir uns also vor wir könnten uns nach dem Überschreiten des Ereignishorizonts noch sehen). Während ich nun der Zeitkrümmung ausgesetzt bin, würde ich erstmal keinen Unterschied merken (die Effekte die extreme Gravitation auf den Körper hat lassen wir mal außen vor), ich hätte das Gefühl, die Zeit würde ganz normal laufen, schließlich kann mein Bewusstsein nicht schneller arbeiten, als die verstreichende Zeit. Würdest du mich bei meinem Fall allerdings beobachten so würde ich dir zunehmend retardiert vorkommen. Du würdest sehen, wie ich langsamer werde, und umgekehrt würde ich feststellen wie du aus meiner relativen Sicht immer schneller wirst. Selbiges gilt für unsere beiden Uhren: Meine würde aus deiner Sicht bald weit hinterher hängen, langsamer und langsamer werden...während deine aus meiner Sicht immer schneller und schneller laufen würde.
Die Frage die sich daraus ergibt ist: Welche Uhr hat nun recht? Läuft eine falsch? Nein, beide laufen immer gleich schnell, sie laufen sogar noch genau gleich, während sie sich scheinbar so weit außeinander bewegen. Das kann sein, weil man sich die zeit nicht als etwas absolut messbares vorstellen kann. wir teilen unsere zeit zwar in Minuten, Stunden etc. ein, aber die eigentlich korrekte Definition von Zeit wäre: Zeit ist im Prinzip Veränderung im Raum bzw. die Geschwindigkeit mit der diese Veränderung eintritt. Und diese Geschwindigkeit der Veränderung kann nicht direkt an einer anderen Größe gemessen werden...es gibt also keine ABSOLUTE Zeit.
Das Interessante an der Sache ist, das Zeit an verschiedenen Orten unterschiedlich schnell vergehen kann. Und diese "Geschwindigkeit", mit der die Zeit im Bezug auf einen Ort oder ein Objekt voranschreitet, ist wesentlich abhängig von zwei Dingen: Die Gravitation, die auf dieses Objekt wirkt (selbst auf dem Mond vergeht die Zeit ein paar Millisekunden anders als bei uns) und die Geschwindigkeit mit der sich dieses bewegt.
Sagt dir die Relativitätstheorie etwas? Dort wird unter anderem deklariert, dass ein Objekt, dass sich mit einer Geschwindigkeit bewegt, die der Lichtgeschwindigkeit sehr nahe ist ebenfalls in gewisser Weise retardiert wird, ein einfaches beispiel: Würde ich mit meinem Raumschiff eine Geschwindigkeit von 298.000 km in der Sekunde zurücklegen und dieses tempo en Jahr beibehalten und dann wieder auf der erde landen, wären bei euch in der Zwischenzeit viele Jahre vergangen - Obwohl ich exakt ein jahr unterwegs war und dementsprechend auch nur ein jahr gealtert wäre.
Also: Der Kernpunkt ist, dass Zeit nicht absolut ist und dass sie im Prinzip von den Gegebenheiten in ihrem Bezugssystem abhängig ist - und es können viele verschiedene dieser Bezugssysteme in einem Universum parallel existieren.

Gut, der Vortrag ist zu Ende, danke wenn ihr das hier noch lest, ansonsten, ich kann es euch nicht verübeln, wenn ihr zwischendurch abgebrochen habt. Ich hoffe das ganze einigermaßen verständlich rübergebracht zu haben.

Bei Fehlern korrigiert mich ruhig.

Ah ein schöner Thread hab mich ja mal ne Zeit lang mit Astronomie beschäftigt hatte mal nen schönen Kalender jeden monat ne andere Galaxy oder Planet
Aber gut jedenfalls ich weiß jetzt nicht ob das schon genannt wurde aber so weit ich weiß entsteht ja ein schwarzes Loch ja dadurch das ein Stern seinen inneren Wasserstoff verbrannt hat und groß genug ist explodiert so ein winziger Stern wie unsere Sonne xD
Wird ja nur zum Neutronenstern und dann gibts ja auch 2 Arten: stellenwerte und massereiche schwarze Löcher die stellenwerte sind die wie schon erwähnt ein großer Stern explodiert und massereiche ist unbekannt meine Vermutung ist ja ne Verschmelzung von 2 schwarzen Löchern