Der offizielle E³ 2011 Thread

Bin ich der einzige, dem aufgefallen ist, dass am Schluss "Mario Party 9" an der Leinwand steht? xD
Bin zwar nicht richtig heiß drauf, is aber schön, dass mal wieder ein Mario Party Teil kommt

Die Tech-Demo mit dem Vogel sah auch ziemlich gut aus
Ich bin zwar keine Grafik-Hure, aber so ne Grafik wie bei dem Zelda in dem Trailer hab ich mir eigentlich schon bei SS gewünscht...

Ich fang schonmal das Sparen an....
Bin wirklich gespannt, wieviel der Spaß kostet

Ein Kumpel meinte am Ende der Nintendoshow bei den Logos "MOTHER" gesehen zu haben. Nun ich bin ein großer Fan dieser Serie, aber ich konnte nix erkennen, was ich aber gerne nachprüfen würde. Also gibts eine Hochauflösung vom Film bzw. ein Bild?

EDIT: Danke Axel, aber bei mir gibts meist nur Pixelhaufenansammlungen. Dann warte ich bis jmd. auf Youtube eine 720er Version hochlädt.

e3.gamespot.com/press-conference/nintendo-e3/

Hier kannst du die letzten 45 Minuten auf "HD" anschauen ;D
Is zwar nich soo HD, aber man erkennt die Spiele gut.

Ich hab kein Mother gesehen (oder habs nur übersehen ^^)

War zur Zeit der Nintendo PK in der Arbeit, hab jetzt aber mal n paar Videos zur Wii U nachgeholt.
Nennt mich rückschrittlich, aber wenn ich ne Konsole daheim habe will ich einen fucking Controller in der Hand halten. Einen richtigen. Keine Wiimote, keine Move-Controller und schon garnicht will ich vor ner Kinect Kamera rumhüpfen. Wii U ist da fast schonwieder was ganz anderes, das Ding ist ja größer und sperriger als so ziemlich jeder Handheld den's jemals gab (Game Gear kann vielleicht mithalten...).
Schiebt es drauf, dass ich nicht alle Videos gesehen habe aber kann mir irgendjemand erklären wozu das Ding jetzt ein eingebautes (Touch-)Display hat?
Was bringt mir die beste Grafik, wenn ich sowieso nicht aufn Fernseher schaue sondenr auf n ~16cm Display in meiner Hand?
3rd Party Games sehen ganz ordentlich aus, aber (soweit) nichts was man nicht für andere Konsolen auch bekommt?

Wie gesagt, äußerst skeptisch...

Infinite, das ist nur ein Hilfsdisplay.
Das, was du dir angesehen hast, war nicht die Konsole (denn es ist keine Handheld), sondern bloß der Controller. Die Konsole steht wie gewohnt unterm Fernseher, und der zeigt auch das 1080p-Bild.
Der Screen ist zwar nicht in HD, aber er soll trotzdem erstaunlich gut aussehen.
Und der Controller soll auch erstaunlich gut in der Hand liegen.

Nachtrag: Und wenn du mal Face Raiders aufm 3DS gespielt hast, kannst du dir in etwa vorstellen, wie es genutzt werden KANN (es gibt dazu eine Demo). Oder eben als Menü, um ein HUD zu ersetzen. Oder eben das Menü.

Und noch ein Nachtrag: Okay, dann habe ich dich falsch verstanden. Denn das habe ich heute öfters in Foren gelesen und hab mich echt gefragt, wie die Leute auf diese Idee kommen.

Und noch einer: Ach, schau dir einfach das Video dazu an XD

youtube.com/watch?v=4e3qaPg_keg

Sorry, habe ich nicht gesagt. Ja, ist mir durchaus bewusst, dass das nur der Controller ist. Aber was für einen Zweck hat dieses Display im Endeffekt?

Nettes Konzept, das sich Nintendo wieder mal für die neue Konsole aus dem Ärmel geschüttelt hat.

Das Display finde ich vor allem bei Multiplayer-Spielen mit Split-Screen interessant. Wenn ich daran denke, auf wie vielen Mini-Schirmen ich Mario Kart schon gespielt habe.
Das Ausweichen auf den Controller-Schirm (hat der einen eigenen Namen bekommen?), wenn der Fernseher gebraucht wird, ist für mich eher nicht von Bedeutung.
Aber viel mehr bringt das Gerät leider nicht.

Okay, nach diesem Video muss ich sagen nettes Konzept aber wirkt mir spontan eher wie ein Gimmick bzw. ne nette Spielerei als wirklich eine weltverändernde Neuerung.
v.a. kann ich mir nicht wirklich vorstellen, wie so etwas sinnvoll in ein Spiel implementiert wird - wäre doch schade, wenn das Display (in Spielen von Drittherstellern zumindest) zu nem Pause-Menü bzw. HUD-Ersatz verkommen würde.

Aber gut, ich bin mal interessiert, was sich damit anstellen lässt.

Edit: Aber zumindest was die Dummheit des Namens angeht hat Nintendo wirklich noch einen draufgelegt.

Mein Sieger der e3: Sonys PSVita.
Vor allem im Angesicht von WiiU. Ich kann mir diesen Controller nicht vorstellen. Wii - so umstritten die Konsole ist - war ein richtiger Fortschritt, den Trend der Bewegungssteuerung haben sowohl Microsoft mit Kinect als auch Sonys Move mitgenommen. Dass jetzt wieder etwas oben drauf soll - kein Wunder. Aber diesmal wirkt dieses Display nur wie ein Gimmick auf mich. HUD-Anzeige schön und gut, aber was noch? Ich erinnere mich an FSA - und da war die ganze Spielerei eher nervig als nützlich. Eine ganze Konsole auf diesem Prinzip ausgelegt, darauf bin ich nicht scharf.
Als reinen Handheld hingegen finde ich die Idee gut. Touchscreen, Neigungssensor etc. Und genau das bietet PSVita. Mal von der Hardware-Leistung abgesehen (ich freue mich schon riesig auf das zu erwartende Homebrew-Angebot.), ist Vita ambitioniert und durchdacht. Außerdem bietet der Name Playstation inzwischen für mich mehr als nur Play. Durch die Vernetzung von PS3 mit PSVita (die Vernetzung mit der PSP war ja eher ein Schmankerl, PSVitas Konzept klingt da deutlich durchdachter) und obendrein noch dieser Playstation-Fernseher zeigen, dass Sony als einzige der drei großen Firmen (nach meinem Kenntnisstand - gibt's irgendwelche Vernetzung von 3DS und WiiU?) ernsthafte Gedanken über modernes, vernetztes und qualitativ hochwertigen Multimediagenuss (was die Hardware betrifft, Software von MS und Sony muss sich ja erst noch beweisen) gemacht haben.
Daneben wirken Nintendos Konzepte mehr wie Einzelschüsse ohne großen Hintergedanken, hauptsache was neues, fettes. Allein der 3DS, viel mehr neues als ein aus dem Bildschirm herausragendes Bild mit etwas neuerer Technik bietet er ja nicht wirklich. Gut, PSVita bietet ebenfalls nichts allzu neues, mal von der anscheinend deutlich stärkeren (im Vergleich zum 3DS) Technik abgesehen, aber bewährtes (Touchscreen) und alle Komponenten in Vita wirken auf mich durchdachter und konsequenter zu Ende geführt - und das zum gleichen Preis. Ich muss aber auch zugeben, dass ich ein großer Fan der PSP bin, vielleicht bin ich in diesem Punkt etwas voreingenommen.

Zum Schluss meine Prognose für WiiU: Zu Beginn, d.h. solange Xbox360 und PS3 noch die aktuellen Konsolen sind, erhält WiiU viel 3rd Party-Support, da es keine allzu großen Umstände macht, von PS3 und X360 auf WiiU zu konvertieren. Sobald MS und Sony allerdings mit neuen Konsolen die Techniklatte wieder deutlich nach oben legen, beschränken sich die großen Studios - wie schon jetzt - auf diese. Für WiiU bleibt abermals Nintendo und halbgare Casual-Games. Nur glaube ich kaum, dass sich WiiU ähnlich gut verkauft wie Wii.

Also mich hat WiiU nicht umgehauen. Die Konsole ist ganz nett und man sieht, dass Nintendo bemüht ist, mit dem technischen Fortschritt mitzuhalten, schafft aber irgendwie den Absprung nicht. Mich überzeugt das neue Mischkonzept nicht. Entweder will ich eine Konsole, vor die ich mich setze und mit der ich spiele oder ein Tablet, mit dem ich online gehe, Bilder mache und allerlei social Schnickschnack veranstalten kann.

Mal ganz ehrlich: Diejenigen, die einen pocket pc, egal ob tablet oder smartphone, haben wollen, haben ihn bereits und werden sich bestimmt keine Bilder und Videos auf der Wii anschauen oder darüber chatten.

Das Rein- und Rauszoomen ist ebenfalls nett, aber ebenfalls unnötig. Ich spiele an einer Konsole, weil mir der _großen_ Fernseher mehr Spielspaß bringt. Wieso sollte ich da rauszoomen wollen? Und Streits um den Fernseher gibts doch schon lange nicht mehr, Kinder haben heute mit 7 ihren ersten Fernseher.

Finde die neue Wii ganz nett, habe aber die Befürchtung dass sie sich technisch zu wenig von der aktuellen XBox 360 und PS3 abhebt, bei denen es ja in ca. 2 Jahren wohl wieder das obligatorische Konsolenupdate geben wird :/. Darüber hinaus bin ich mal auf den (Controller-)Preis gespannt. Die Idee mit dem Touchscreen am Controller finde ich ganz nett, aber ob dann der (wahrscheinlich) sehr hohe Controller-Preis das erhöhte Spielvergnügen rechtfertigen wird, werden wir dann wohl mit den ersten Spielen sehen :).

Ich glaube weiterhin nicht, das das Erhöhen der Screenanzahl eine Verbesserung mitsichbringt. Sicher lassen sich damit nette Spielereien durchführen, aber das wars dann auch. Letztlich wird es eher nervig sein es zu verwenden.
Ausserdem verstehe ich nicht warum man sich erst von dem Controller als Peripheriegerät entffernt, nur um dann so ein klobiges Teil zu entwickeln.

Btw. so passend: Mehr Screens

Angeblich wurde gesagt, dass nur einen Controller pro Konsole benötigt wird, während alle anderen Spieler (bis zu vier) Wiimotes verwenden. Der Controller soll nicht einmal einzeln im Handel erhältlich sein.

...

Sehr, sehr seltsames Konzept irgendwie, also, ganz begeistert bin ich noch nicht, da hat Nintendo noch viel Arbeit vor sich, wenn sie mich überzeugen wollen.

Ich glaub ich habe ein Dejavu, das was Nintendo mit den Controller jetzt macht, hatte vor über 10 SEGA mit dem Dreamcast schon getan. Hätte SEGA sich nicht zurückgezogen wäre der nächste Schritt ein Touchscreen im/als Controller gewesen. Nintendo hat wieder ma geklaut.

Naja begeistert bin ich von der Wii 2 nicht, aber ich freue mich auf Mario Party 9

Original von Phael
Angeblich wurde gesagt, dass nur einen Controller pro Konsole benötigt wird, während alle anderen Spieler (bis zu vier) Wiimotes verwenden. Der Controller soll nicht einmal einzeln im Handel erhältlich sein.

...

Ich glaube (hoffe) mal das Nintendo nicht so blöd ist und so etwas macht. Ich meine, wenn der Controller kaputt geht muss man sich ja eine neue Konsole kaufen 8o. Trotzdem könnte ich mir vorstellen das der Controller einzeln sehr teuer sein wird (nicht unter 60,- € würde ich mal behaupten).

Und falls sie doch dieses Konzept durchziehen wollen, könnte man drei Dinge vermuten.

1. Der Controller ist so unwichtig, das es egal ist ob der funktioniert oder nicht.
2. Der Controller geht nie kaputt.
3. Die von Nintendo sind Sadisten


Also, die Wii U ist nicht etwas, wo sagen würde das man die unbedingt sofort braucht. Die besteht ja anscheinend größtenteils aus Spielereien, die man möglicherweise zu selten verwendet wird (bei 3rd Party-titeln) .


Die PS vita hingegen interessiert mich mehr. Gute Grafik, mehr Touchscreens mit denen man möglicherweise ein bisschen mehr machen kann als auf dem DS und die Einbindungsmöglichkeiten mit der PS3 hören sich auch sehr interessant an.

Mal sehen wie sich die PS vita entwickelt.

Ich habe selten so eine undurchdachte Neuvorstellung einer Hardware gesehen wie gestern auf der Nintendo-PK.

Zum einen sorgte die Enthüllung für Verwirrung pur, weil dabei nur ein Controller, nicht aber die Konsole selbst, präsentiert wurde. Dann gab es im Grunde nur Material zu Multiplattform-Entwicklungen von 3rd Party-Entwicklern. Als einziges in Entwicklung befindliche Nintendospiel wurde ein 2D Mario mit häßlichen Mii-Charakteren, das sich grafisch nichtmal mit 1st Generation PS2-Spielen messen kann, präsentiert.
Der Sahnehäubchen war dann die Ankündigung von Smash Bros., zu der rein gar nichts, ja nicht einmal ein kurz zusammengeschusteter Rendertrailer, gezeigt wurde. Kein Wunder, denn wie mittlerweile bekannt wurde, hat man die Entwicklung an dem Spiel noch nicht einmal begonnen.

Wo waren also die Kaufgründe in Form von exklusiven Spielen und die Demonstration der technischen Überlegenheit der Konsole, die man den Gamern bei so einer Präsentation geben sollte? Die Gründe, die zeigen, weswegen man nicht einfach bei XBox 360 und / oder PS3 bleiben sollte?
Es gab sie schlicht und ergreifend nicht.

[Blockierte Grafik: http://wiiu.gaming-universe.de/screengalerie/6.jpg]
Ich frage mich immer noch, was sich Nintendo dabei gedacht hat, das als einziges Nintendo-Spiel für die neue Hardware zu präsentieren.

Zurück zum Controller:
Schön, ich kann damit nun Gesellschaftsspiele spielen und Bilder zeichnen, aber mal ernsthaft: was bringt das Teil mir als Coregamer für Vorteile? Nintendo hat es gestern nicht geschafft, das klar zu machen. Daher wirkt der riesige Bildschrim mit all seinen Features auf mich aktuell wie eine erzwungene Innovation, die mir im Endeffekt wohl nicht viel bringen wird. Imho hätte ein kleinerer Bildschrim, der dann dazu dient, Karten, HUDs und Menüs anzuzeigen, ausgereicht. Aber gut, warten wir mal den Preis ab und schauen, was die Entwickler so alles damit anstellen. Im Moment überzeugt mich das Ganze jedoch noch nicht.

Ansonsten haben zumindest Zelda inkl. Orchester, die Ankündigung von Luigi's Mansion 2, die gezeigten 3DS-Spiele und das ausgebliebene Live-Rumgehampel die PK gerettet.

Original von Ren
und schauen, was die Entwickler so alles damit anstellen.

Blöderweise war es doch genau das was Nintendo selber(ich weiss gerade nicht wer es genau war) auf die Frage was denn der neue Controller bringen könne antwortete. "Das hängt davon ab was die Spieleentwickler damit anstellen"
Soll heissen, Nintendo weiss es selber nicht so genau

Original von Hylian Hero
Blöderweise war es doch genau das was Nintendo selber(ich weiss gerade nicht wer es genau war) auf die Frage was denn der neue Controller bringen könne antwortete. "Das hängt davon ab was die Spieleentwickler damit anstellen"
Soll heissen, Nintendo weiss es selber nicht so genau

Das macht die Wii U noch unsinniger, wenn selbst die Hersteller nicht wissen, für was man deren Ware verwenden soll.

Das kommt davon, wenn man versucht zwanghaft innovativ zu wirken.
Warum haben sie nicht an ihren vorhandenen Controller gearbeitet, damit es noch genauer agiert? Oder irgendetwas anderes. Eine bessere Grafik, die sich von der Konkurrenz abhebt wäre zum Beispiel ein besserer Kaufgrund als dieser "innovative" Controller.

Man sieht es bei der Playstation und Xbox. Keine großen Änderungen, außer größere Leistung als die vorhergegangen Konsolen.

Man könnte jedenfalls meinen, Nintendo will lieber casual-games verkaufen und keine core-games.

Das einzige was erreicht wird mit der Konsole ist, das vorhandene Spiele die auf Xbox 360 und PS3 herauskamen, auf die Wii U importiert werden.

Und in den nächsten 2 Jahren kommen neue Versionen der PS und Xbox raus mit mehr Leistung.
Dann heißt es wieder, das der Großteil der neuen Spiele wieder nur bei der PS sind oder der Xbox und Wii U bekommt größtenteils nur Casual-games.
(Vor allem wegen diesem Controller. Der bietet sich ja direkt für solche Spiele an.)

Ren, "Super Mario Mii" ist auf der E3 spielbar, um auch das im Trailer gezeigte Feature präsentieren zu können. Soweit ich das verstanden habe, geht es nicht darüber hinaus, das ist bloß ne Demo dieses einen Features.

Und ich weiß nicht, was ihr immer mit eurer Innovation wollt. Nintendo sind eh die einzigen, die das überhaupt versuchten (mit DS und Wii), und als das aufging, haben die anderen, die als einziges bessere Hardware gebracht haben, nachgemacht. Was habt ihr erwartet? Ich finde es klasse. Mir gefällt die Idee, ein "Fenster in die Spielewelt" in der Hand zu halten, sehr (schon demonstriert z.B. bei Face Raiders, oder aber der Rhythmusspiel-Demo mit den Piraten). Auch ein Menü überflüssig zu machen ist schon cool, meiner Meinung nach.

Aber die wichtigste Nachricht war ja nicht dieser Controller, auch wenn ich ihn saucool finde. Es war die Nachricht, dass die Konsole mit den anderen mithalten kann (und ich hoffe, Nintendo hat aus den Fehlern gelernt und bringt etwas, das den anderen irgendwie voraus ist, und nicht nur gleichwertig, um in der nächsten Generation nicht wieder hintendran zu sein. Ich finde es aber sinnlos, jetzt schon zu sagen, dass Nintendo dann "eh hintendran" sein wird. Bei der PS2 hat das ja auch so geklappt...). Deswegen war es auch wichtig, dass das auch ein normaler Controller ist, und Berichten zufolge liegt er verdammt gut in der Hand, auch wenn er nicht so aussieht. Selbst wenn der Bildschirm ungenutzt bleibt, es wäre schlichtweg egal, da man so immer mindestens dieselben Spiele bekommt, wie die anderen Konsolen, denn da hätte das Spiel auch nicht diese Funktionalität.

Gegen Fanboy-Anschuldigungen kann ich mich wohl wehren, wenn ich sage, dass ich nichtmal ne Wii habe. Aber dieses Ding interessiert mich wirklich.


Nachtrag: Und irgendwie bezweifle ich, dass die anderen beiden die Leistung wieder so viel steigern werden. Zumindest Sony musste den Preis extrem drücken und mit jeder Konsole Verluste einfahren, damit sie irgendwie mit den Spielen Gewinne machen. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass das bei der PSVita genauso ist, um sie als Konkurrenz zum 3DS auf den Markt zu schicken.

(Wobei ich dazu sagen muss, dass ich es für eine Frechheit halte, dass die Wii immernoch genausoviel kostet...)