kaum zu glauben...
bei kampusch gab's hier einen massenauflauf, aber bei der furchtbaren inzest-sache seh ich noch keinen thread?
habt ihr wirklich noch nichts gehört? wird doch momentan um die ganze welt gesendet?!

orf.at/080427-24433/index.html

kurzzusammenfassung: von 18 bis 42 jahren wurde eine frau von ihrem (heute 73jährigen) vater im keller gefangen gehalten und immer wieder missbraucht. sieben kinder gingen daraus hervor: drei lebten bei ihrer mutter im keller, drei oben bei den "großeltern". eines ist gestorben.
auch die kinder (davon das älteste heute 19) wurden nie aus dem keller rausgelassen.

so...
ich will jetzt nicht fragen "was haltet ihr davon" - das dürfte relativ klar sein.
vielmehr wundere ich mich, wie so etwas passieren kann.
ich meine: der typ meldet seine tochter als vermisst und marschiert dann drei mal mit einem brief der vermeintlich verschwundenen ins magistrat und sagt, sie habe ihm kinder vor die haustür gelegt, die er dann adoptieren durfte??
ist es nicht üblich, dass nach einer verschwundenen person GESUCHT wird - erst recht, wenn dann BRIEFE von ihr auftauchen??

lg

Uiuiui. Einige Poster hier wissen mal wieder besser Bescheid als die Opfer selbst - man sollte aber nicht so vereilig darin sein, wen man wie selbstverständlich als Mitschuldigen hinstellt, wenn man offenbar die Berichterstattung nicht verfolgt und nicht auf dem aktuellsten Stand ist. Und dass Frau Kampusch weder schwanger war noch vergewaltigt wurde, kann man auch nicht einfach als Tatsache hinstellen, vor allem, wenn der Fall momentan ganz anders auszusehen scheint: faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9…Tpl~Ecommon~Scontent.html
Was in solchen Fällen wahr ist und was nicht, wird man nicht erfahren. Daher kann man weder das eine noch das andere einfach als Wahrheit hinstellen.

Ich verstehe auch die Sündenbocksucherei in diesem Fall nicht, wie die Medien sie gerade kräftig anheizen - dieser Herr Fritzl wird ja nicht mit dem T-Shirt-Aufdruck "Servus, halte übrigens meine Tochter als Sex-Sklavin in geheimem Keller unter meinem Haus" durch Amstetten gelaufen sein.
Wie gut kennt ihr eure Nachschbarschaft? Seid ihr bei jedem schon zu Besuch gewesen und habt alles abgesucht? Auch, ob es im Keller hinterm Schrank eine Abdreckung gibt, die zu einer verdächtigen Tür führen könnte, und habt nachgesehen, ob sie sich dort nicht auch ihre Kinder gefangen halten? Kennt ihr überhaupt jeden in eurer Nachbarschaft namentlich? Bekommt ihr mit, welche Leute dort ein und aus gehen? Ist das Lächeln des netten Herrn Hinz echt oder doch eher ein Täuschungsmanöver? Und wenn sich herausstellt, dass der nette Herr Kunz, der karitativ tätig ist und immer der erste in der Messe war, Madeleine McCann im Bunker unterm Haus versteckt hält - inwiefern seid ihr denn mitschuldig? Immerhin, ihr hättet das doch ahnen müsen, oder? Und wenn nicht, warum nicht? Warum habt ihr nicht darauf geachtet, wieviel Herr Kunz einkauft?

Ich denke, ihr wisst nicht mal genau, was eure Eltern gerade machen, wenn ihr am Zocken, in der Schule, unter der Dusche oder im Bett seid. Reicht das nicht, um in der kurzen Zeit in den Bunker zu gehen und ein paar Nahrungsmittel abszustellen (Küche war ja vorhanden dort unten, also wird die Zubereitung wohl dort erfolgt sein) und wenn sie sagen "Wir gehen nur spazieren" - wer sagt, dass sie nicht den Bunker über eine Außenstelle aufgesucht haben? Unmöglich? Aber nein, das geht nicht - die sind doch sonst immer so nett, oder?

Ich denke, ihr müsst verstehen, dass man Leute nicht bis ins Detail kennen kann. Der Faktor Mensch ist nicht planbar und nicht berechenbar. Auch ihr könnt sicher nicht den gesamten Tagesablauf eurer Lieben rekonstruieren. Die Medien vermitteln nun das übliche Bild "Es hätte verhindert werden können" und jeder Bewohner Amstettens sei in gewisser Weise ein Mitttäter. So etwas ist und bleibt nicht verhinderbar. Umso erfreulicher, dass man damit nicht durchkommt. Aber kennen wir die Fälle, in denen sowas nie ans Licht kommt?
Voreilige Beschuldigungen helfen keinem und manche Antworten hier sind enorm naiv.

LG

Original von Ulyaoth
@nicky: Im Grunde würde ich dir zustimmen (als Otto-Normal-Bürger merkt man sowas halt nicht), aber er hat ja drei Kinder "adoptiert", die ihm "vor die Tür gelegt" wurden. Und soweit ich weiß, kann man Kinder nicht einfach so adoptieren, man wird vorher geprüft und all das.
Irgendwo hätte man sicher irgendwelche Ungereimtheiten bemerkt. Ich zitiere mal wiki: "Das Vorhandensein ausreichender Wohnverhältnisse wird vom Jugendamt ebenso geprüft wie psychologische Eignungskriterien bei den Adoptivbewerbern (partnerschaftliche Stabilität, Erziehungsziele, Konfliktlösungsstrategien, emotionale Offenheit und Ausdrucksfähigkeit)"

Es ist ja möglich, dass genau das geprüft wurde und das Paar all diesen Eigenschaften entsprochen hat. Zusammen mit den bei den Kindern abgelegten Briefe sowies den vorausgegangen Suchanzeigen, die der eigene Vater bei der Polizei gestellt hat mitsamt Beschwereden, die Ermittlungen kämen nicht voran, wirkt das ja nicht unbedingt unauthentisch. Großeltern sind nach den Eltern ohnehin meistens die Erziehungsberechtigten, wenn sich da nicht irgendwelche anderen Onkel/Tanten melden.

Wobei es natürlich gut sein kann, dass der Kerl sich gut verstellen konnte und man nichts gemerkt hatte und/oder auf dem Amt gepfuscht wurde. Kann ich jetzt natürlich unmöglich sagen, war ja nicht dabei. xD


Aber wie kathy sagt, wenn plötzlich Kinder (und Briefe) von einer verschwundenen Person auftauchen, sollte man hellhörig werden. Klar, dass Kinder im Keller gefangen genommen werden ahnt keiner, aber irgendwelche Untersuchungen muss es ja geben/muss es gegeben haben/hätte es geben sollen. Nehme ich an. oO

Hellhörig auf jeden Fall, aber selbst dann kann die Vermutung "Beeinflussung durch Sekte" nicht entkräftet werden und erscheint zunächst immer noch plausibler als dass der Großvater der Vater der Kinder der eigenen Tochter ist. Allein schon die Anschuldigung kann strafbar enden, wenn es schief geht, auf so ein Glatteis begibt sich keiner, wenn es nicht offensichtlich ist, und ich glaube, das war in dem Fall auch nicht so. Die ältere Schwester einer Freundin ist auch mit ihrem Freund durchgebrannt. Die beiden Kinder, die geboren wurden, hat sie ebenfalls beim Vater abgeliefert, da sie sich für keine gute Mutter hält (ergo keinen Bock hat). Zwar hat sie sie persönlich dort abgestellt, aber auf eine andere Vermutung würde man zunächst mal gar nicht kommen - zumal der Gedanke an Inzest doch im ersten Moment lieber verdrängt wird.

LG