n-tv.de/916656.html

Ich habe mir dieses Buch einmal auf englisch durchgelesen (alles zu finden auf www.ferkelbuch.de), und konnte, den Umstand beachtend, dass sich dieses "Ferkelbuch" an Kinder richtet, wirklich nichts derart "Erschreckendes" finden, dass ich es als "jugendgefährdend" einstufen würde. o_o

Meiner Ansicht nach ist ein solches Buch sogar notwendig, damit auch atheistische bzw. agnostische Familien bedient werden können; eine solche Schrift fehlte mir bisher in der Auswahl an Büchern, die ich in der Kinderbibliothek meiner Stadt finde.

Was sagt ihr dazu?

Ark

Ich möchte mich Gastredner in weiten Teilen anschließen: Ein Pro-Religion-Buch stellt die eigene Religion übertrieben gut dar und lässt andere einfach außer Acht. Nun kann aber ein Atheistisches Buch für nichts werben, also kann es bestenfalls zeigen, dass die anderen Wettstreiter nicht unbedingt ganz koscher sind. Dass das Strenggläubigen nicht gefällt, ist natürlich klar. Aber dann muss man sich dieses Buch auch nicht unbedingt ins Regal stellen.

Was mir an der ganzen Diskussion bisher (nicht nur hier, auch seitens der Ministerien) nicht gefällt: die Sicht eines Kindes wird hier völlig ignoriert! Ein noch atheistisches Kind, das bei einem anderen feststellt, "Oh, der hat ein Buch (z.B. (Kinder-)Bibel), das ich nicht habe (also in keiner Entsprechung), und er sagt, es ist ihm ganz doll wichtig, also wird das ein gutes Buch sein", hat in diesem Stadium noch nicht unbedingt die geistige Fähigkeit zur genügenden Kritik, ja, es würde nicht einmal auf die Idee kommen, dass es noch andere solcher Bücher (z.B. Koran) geben könnte; folglich würde das Kind die Bibel unbedingt haben wollen. Mit diesem "Ferkelbuch" haben aber zumindest atheistische Familien die Möglichkeit, dem Kind eine Alternative (zu religiösen Schriften) und damit auch Halt im Leben anzubieten - eben auch ohne Religion.

Ein weiterer Punkt, der mir überzogen erscheint, da wieder einmal schlicht die Kindsperspektive gemieden wird: Ein Kind hat in dem Alter doch keine Ahnung, was Antisemitismus überhaupt ist, es kennt ja nicht einmal das Wort und käme nicht einmal auf die Idee, dass man so überhaupt denken kann! Selbst wenn es dieses Bild von einem Rabbi sieht, könnte es keine Verbindung zum Dritten Reich herstellen, das Kind weiß dies doch alles überhaupt nicht! (Das erinnert mich ein wenig an den Fall Raoul, der sicher vielen hier noch ein Begriff sein sollte.) Wenn ich mir ein Kind vorstelle, das sich mal ein wenig über Antisemitismus anhört, würde dieses wahrscheinlich nur verwirrt zum Schluss kommen, "Das müssen ja böse Menschen sein, die Juden, wenn ein ganzes Volk versucht hat, sie umzubringen!"

Zudem werden die angeblich so schlimmen bildlichen Darstellungen völlig aus dem Kontext gelöst betrachtet. Es sei dabei beachtet, dass im Buch alle Religionsvertreter als zu Beginn freundlich dargestellt werden, eben bevor die Protagonisten die Darstellungen der Vertreter hinterfragen. Die Bilder untermalen zudem nur etwas, was im Text bereits steht, und das sind z.B. kurze Darstellungen der Sintflut, die ja ein erschreckendes Ereignis war und sein sollte, und das kann eine Schriftreligion ja kaum widerlegen, sonst widerspräche sie sich selbst.

Übrigens: Es sei daran erinnert, dass am 6. März entschieden werden soll, ob das Buch auf dem Index landet oder nicht. Man gönnt sich ja sonst nichts, aber das Buch werde ich mir auf jeden Fall noch rechtzeitig zulegen.

Ark