Filme, die ihr gerade gesehen habt

Skyfall
Hat mir im Gesamt sehr gut gefallen.
Ist aber der erste und einzige Bond den ich bisher gesehen habe, kann daher also nicht vergleichen.
Gab zwar ein paar Kleinigkeiten die mich gestört haben(wie dass die eine Dame da, dessen Namen ich nichtmal mehr weiss so.. naja nutzlos war, ich meine in Anbetracht dass sie später nichts mehr zur Handlung beigetragen hat hätte man ihre Backstory auch weglassen können und sie einfach als reinen Köder lassen

Silva mochte ich als Bösewicht sehr, was nicht zuletzt daran liegt dass der Schauspieler seinen Job wirklich gut gemacht hat, die Szene wo


Allgemein mochte ich die optische Präsentation, das intro fand ich sehr cool gemacht und der Showdown am Ende. Wirklich sehr atmosphärisch.

Direkt danach
Twilight, keine Ahnung wie der Rest des Titels war
Notwendiges übel da meine Begleitung mit mir Bond gucken war, bin ich im Gegenzug zu diesem mitgegangen.
Erstmal: Ganz objektiv macht die Handlung keinen Sinn.
Zuerst heisst es das Kind is ein Problem, dann heisst es das Kind ist nicht das Problem sondern nur ein Vorwand aber im Endeffekt wird der "Konflikt" gelöst weil das Problem das mit dem Kind angeblich bestand dann doch kein Problem ist was keinen Sinn macht da ja irgendwann behauptet wurde dass das Kind nicht der eigentliche Haken ist sondern nur ne Ausrede.
Irgendwann gab's dann ne Möchtegernepische Schlacht die laut Begleitung nicht im Buch existiert.
Was soviel heisst wie in der Buchvorlage passiert auf keineAhnungwievieleSeitendashat so ziemlich gar nix.
Oh und die "Spezialeffekte" sind einfach nur grauenvoll.

Und überhaupt wenn jeder von denen irgendwelche achso coole Superkräfte hat(die hatten sogar nen Avatar) warum benutzt die dann keiner bevor die Hälfte er beteiligten Personen schon quasi tot ist.(Nein Niemand stirbt wirklich)
Oh und klar als Mutter macht es sooo viel Sinn die noch recht junge Tochter ausgerechnet mit dem Pädo wegzuschicken der aus irgendwelchen an den Haaren herbeigezogenen Gründen(Nein es macht keinen Sinn) sie haben will(wenn er nicht die Mutter haben kann kriegt er die Tochter oder wie?)
Von Bella Mary Sue ganz zu schweigen, was erneut keinen Sinn macht, zuerst heisst es ihre Vampirfähigkeit sei diese Barriere aber dann heisst es sie konnte das schon vorher, na wat da nu?
Oh und die ganze Sache mit diesen komischen Kinder, es tut einfach nur weh wie verzweifelt versucht wurde das ganze irgendwie auf düster zu trimmen indem man mehr oder weniger jedem Chrakter den Kopf abreisst.

Einziger Pluspunkt, Michael Sheen sah ausnahmsweise mal mit langen Haaren ganz gut aus, und irgendwie erinnerte er mich an G-cis aus Pokémon.

Humor, uh der Film hatte eigentlich keinen Humor(höchstens Szenen die was von "das-hier-sol-witzig-sein-bitte-lachen" )aber trotzdem gab es mehr als oft ein unerträglich dummes Lachen aus der Reihe vor mir.
Ok manches war unfreiwillig komisch, aber ich kann mich nichtmal mehr erinnern was es war.

Ich weiss echt nicht was man an dem Film objektiv gut finden kann(ausser Michael Sheens Haare)
Der Film hat nichtmal sowas wie ne Erzählstruktur dass man sagen könnte ob man gerade am Anfang, mitte oder Ende ist. Man sitzt einfach nur da und denkt sich "Das ist jetzt vorbei oder?"

Warum der Film überhaupt Vampire braucht die sowas von gar nicht vampirig sind versteh ich auch nicht. In dem Zusammenhang seh ich nichtmal warum diese nichtvampiriegen Vampire überhaupt wert darauf legen geheim zu bleiben.
Bei den Superkräften macht's ein wenig Sinn aber dafür gibt's die X-men...

Wie auch immer, Geld udn Zeitverschwendung, ich hätte besser meinen DS mitgenommen und meine Pokémon gelevelt...

Vorpremiere von The Hobbit:

Erstmal auf Deutsch, Originalfassung folgt dann wohl nächste Woche.

Ich will jetzt gar nicht so viel dazu sagen; wer die Herr-der-Ringe-Filme und das Buch kennt, kann sich ungefähr denken, wie der Film abläuft - wie immer sehr gut gemacht (die Zwerge sind herrlich!), voll mit Epic Scenery Shots(tm) und haufenweise fiesen Orks.
Ein paar Szenen wurden unnötigerweise abgeändert (Trolle) und ein paar Dinge, die im Buch nur sehr nebenbei erwähnt werden, sind im Film viel genauer und werden vermutlich in den folgenden Filmen fortgesetzt - zB der Nekromant, der im Buch afaik nur in einem Satz erwähnt wird.

Nicht schlecht jedenfalls, aber ich bin mir sicher, dass ne Extended Version dazu erscheinen wird, manche Szenen wirken irgendwie zu sprunghaft.




Ansonsten noch Dredd und Wreck-It Ralph.

Ersterer hat mich nicht umgeblasen, aber ist eigentlich sehr nett gemacht (die schönsten Slo-Mo-Szenen ever) und angenehm überschaubar. Weitaus besser als die alte Version mit Stallone (wobei diese ungemein höheren Unterhaltungswert hat :'D) und mit ner echt gelungenen Atmosphäre.

Zweiterer war (im Original) einfach großartig für jeden, der Videospiele mag und die Gags sind ja teilweise absolut herrlich (die Oreos! Nes-quicksand! etc). Typischer Disney-Pixar-Film, aber ein wirklich guter. Würde ihn mir jederzeit wieder ansehen.

Original von Hylian Hero
Skyfall

spoiler

Dass sie später nicht mehr vorkommt hatte mich sehr gestört bis ich dann in Reviews gelesen hab das Silva sie gekillt hat.

Ehrlich gesagt das fand ich im Film selber gar nicht so deutlich auch weil Bond kaum drauf reagiert hat.
Und bitte Mister Bond zu jemandem der als Kind zur Prostitution gezwungen wurde mal einfach so unter die Dusche zu gehen, das ist creepy. Ohne ihre Backstory wär's nicht so störend aber in dem Zusammenhang und dem Umstand dass ihm ihr Tod dann recht egal ist..
Ich meine es hätte genausogut geklappt wenn sie bloss einen auf Opfer gemacht hätte nur um Bond auf die Insel zu locken.

Ach ich weiß nicht, ich fand schon, dass Bond entsprechend reagiert hat, dass man wissen konnte, was da passiert war. In dem Film ist ganz viel mit Zwischentönen abgelaufen; gerade Bond zeigt sich hier in einer eher verletzlichen Art und Weise (wofür ich ihn direkt doppelt so sehr anhimmelte wie in den vorherigen Teilen) – und in der Szene auf besagter Insel muss man eigentlich vor allem auf sein Gesicht achten. Ich guck ohnehin immer sehr stark auf sowas, daher fand ich nicht, dass dort eine Reaktion fehlte. Man konnte sie perfekt in seinen Augen lesen; sowas hab' ich sonst bisher nur in alten Filmen mit Audrey Hepburn gesehen, wo auch penibel darauf geachtet wurde, dass sie auch ja nur mit ihren Augen Gefühle und Reaktionen offenbart. (Wobei auch Leonardo di Caprio und das super beherrscht.)

Auf jeden Fall großes Kino, der gesamte Film, aye.

Gestern Der Hobbit gesehen.
Hat mich ja eigentlich überhaupt nicht interessiert, bis ich mal nen Blick aufs Cast geworfen habe und ab da war's wohl Pflicht. Martin Freeman und Benedict Cumberbatch und Sylvester McCoy? Yeah, sign me up. Allein für den Letzteren.
Fiel allerdings ein bisschen flach, da ich mir mit meiner Familie 'nur' die deutsche Version gegeben habe - die zugegebenermaßen aber recht gelungen war.

Und der Film selbst? Schien mir deutlich Lighter and Softer zu sein als die 3 LotR Teile (was allerdings auch Sinn ergibt, schließlich ist der Hobbit ja primär ein Kinderbuch, wenn ich mich nicht irre?), mit einigen sehr gewöhnungsbedürftigen Szenen/Dialogen, die nur als Comic Relief dienen.
Und trotz der Tatsache, dass die Spielzeit von knapp 3 Stunden eigentlich schnell an einem vorbeizog gab es doch einige Szenen, die sich meiner Meinung nach ziemlich zogen.
Ich mache das allerdings an der Tatsache fest, dass ich mit den Büchern (fairerweise: Ich beziehe mich hier nur auf LotR, glaube aber dass Der Hobbit nicht viel anders geschrieben sein dürfte.) nie etwas anfangen konnte und wohl einigen Fangasm-Szenen nichts abgewinnen kann, weil ich die Vorlage nicht kenne.

Wozu ich mich allerdings sehrwohl äußern kann ist der.. inflationäre Gebrauch von CGI. Dass sie die Gesichter der Charaktere aus den LotR-Filmen in der Post-Production ein bisschen weichzeichnen mussten kann ich verstehen. Die Zeit steht nicht still und sie müssen jünger aussehen als sie's vor 10 Jahren taten. Dass das ganze aber dann so ausartet, dass ich anfangs dachte, der alte Bilbo wäre ein computergenerierter Charakter.. eh.. hätte nicht sein müssen?
Genau so wie das Effektfeuerwerk, das die 2 letzten Actionsequenzen dominiert. Ich fand's echt schwer, irgendetwas auf der Leinwand zu verfolgen weil ich ständig von den zehntausend anderen Dingen abgelenkt war, die rundherum passierten.

Davon mal abgesehen fand ich den Film echt gut. Muss mir jetzt überlegen, ob ich für die Originalfassung nochmal ins Kino gehe oder auf einen BluRay Release warte.
Kotzt mich nur ein bisschen an, dass die Handlung jetzt auf 3 Filme verteilt wird, die im Jahrestakt erscheinen. Wenn's schon 3 Filme sein müssen, könnten sie doch wenigstens die Intervalle verkürzen?

Ebenfalls der Hobbit.

Störend war erstmal das kindische Niveau. Es gab viele Szenen die aus Kinderkomik bestanden und Charaktere wie Radagast und die Trolle sehr kindisch dargestellt werden. Doch das ist durch die Vorlage, die eben ein Kinderbuch ist.

Außerdem waren ALLE Orks und Trolle computeranimiert. Das geht gar nicht.
Wo ist das Herr der Ringe, in dem alle Orks und Uruks von echten Menschen gespielt werden und dadurch unglaublich echt aussehen?
Das ist ein großer Minuspunkt.

Ebenso störte mich die bei weitem unepischere Story. Ok, die Szene mit Gollum war göttlich und so weiter, aber Kämpfe waren viel zu einfach dargestellt. Natürlich spielt hier wieder die Vorlage eine Rolle, da von den 14 keiner sterben darf.
Dadurch dass der Film ein Dreiteiler werden soll wurde leider die Story sehr gestreckt, daher entwickelte der Film keine große Spannung.

Natürlich gab es Charaktere wie Thorin Eichenschild und Gollum, die gut gespielt und schön dargestellt wurden und alles in allem war der Film ziemlich gut. Doch an das Niveau von HdR kommt es einfach nicht heran.
Wenn man den Hobbit mit den Gefährten vergleicht merkt man deutlich den Unterschied: HdR ist deutlich düsterer, epischer und spannender.

Ich habe mir vorhin noch mal auf die schnelle "Das Fünfte element" angesehen.
Ich liebe diesen Film fast schon abgöttisch. *_*
Die Zukunft die dort dargestellt wird wirkt so "echt" und damit kann kein anderer Sci-fi streifen glänzen. Die Story ist einfach nur genial, klar, es ist wieder mal ne Weltrettungsstory aber die verschiedenen Stationen der Story erhalten die Spannung und bieten richtig Abwechslung. Es wird nicht nur mit special effects herumgekotzt und der Humor des Films ist auch nicht zu verachten.
Die Rollen sind super besetzt und gespielt, Bruce Willis wieder in einer Rolle die den John Mc Claine in ihm zum Vorschein kommen lässt. Gary Oldman ist trotz hässlicher Haube wieder voll in seinem "Ich bin ein Badguy" Element. Chris Tucker ist in seiner Rolle auch einfach nur grün... dieses verrückte passt einfach PERFEKT zu ihm.
Weiss vielleicht jemand wer Leeloo gespielt hat? Ich hab den film mittlerweile gefühlte 100 mal gesehen und habs immer noch nicht kapiert wer Madame Multipass gespielt hat.

Auch nach 15 Jahren hat der film für mich nicht an Reiz verloren. Als kiddo fand ich ihn einfach nur Interessant, heute liebe ich den Streifen. Darf in keiner Filmsammlung fehlen.

Der Film ist für mich ein reiner Inspirationsquell. Wer ihn noch nie gesehen hat, sollte mal einen Blick drauf werfen.

Weiss vielleicht jemand wer Leeloo gespielt hat? Ich hab den film mittlerweile gefühlte 100 mal gesehen und habs immer noch nicht kapiert wer Madame Multipass gespielt hat.

Milla Jovovich. Und ja die Film rockt.


Meine zuletzt gesehenen Filme waren zahlreich. Im Kino Ralph Reicht's, Cloud Atlas und den Hobbit zuletzt.
Ich mochte sie alle sehr und würde sie mir ein zweites Mal ansehen.
Vor allem Ralph Reicht's war eigentlich nur grenzgenial.

Gestern hab ich mir "Kiss Kiss Bang Bang" angesehen, mit Robert Downey Jr. (und Val Kilmer)
Der Film hat mir echt gefallen, finde es schade das ich ihn nicht schon früher entdeckt habe. (Ist immerhin aus 2005 das gute Stück)

Sonst habe ich zuletzt Star Trek gesehen, also die Verfilmung von 2009 mit... keine Ahnung, John Cho als Sulu und Simon Pegg als Scotty (mal abgesehen von "Thor" Chris Hemmsworth und Jennifer Morrison am Anfang)
Hat mir sehr gut gefallen, obwohl ich absolut kein Star Trek Fan bin (sonst keinen Film oder auch nur eine Episode der zahlreichen Serien gesehen) - freue mich auch schon auf Teil 2 nächstes Jahr mit Benedict Cumberbatch als Bösewicht

Original von Infinite
Und der Film selbst? Schien mir deutlich Lighter and Softer zu sein als die 3 LotR Teile (was allerdings auch Sinn ergibt, schließlich ist der Hobbit ja primär ein Kinderbuch, wenn ich mich nicht irre?), mit einigen sehr gewöhnungsbedürftigen Szenen/Dialogen, die nur als Comic Relief dienen.
Und trotz der Tatsache, dass die Spielzeit von knapp 3 Stunden eigentlich schnell an einem vorbeizog gab es doch einige Szenen, die sich meiner Meinung nach ziemlich zogen.
Ich mache das allerdings an der Tatsache fest, dass ich mit den Büchern (fairerweise: Ich beziehe mich hier nur auf LotR, glaube aber dass Der Hobbit nicht viel anders geschrieben sein dürfte.) nie etwas anfangen konnte und wohl einigen Fangasm-Szenen nichts abgewinnen kann, weil ich die Vorlage nicht kenne.

Jup, Der Hobbit ist ein Kinderbuch (Tolkien sagte anscheinend mal, dass es gut für 5- bis 9-jährige sei) und dementsprechend ist es auch geschrieben. Lässt sich alles sehr viel angenehmer lesen als Herr der Ringe. Ersteres hab ich schon zweimal locker in einer Woche weggelesen und für Letzteres hab ich bestimmt ein Jahr gebraucht und seitdem auch nie wieder geschafft, obwohl ich es schon öfter in Angriff genommen hab.



Filme bei mir: Der Hobbit letzte Woche Freitag im Kino.
Sonderlich spannend war er größtenteils nicht, aber das wird wohl dran liegen, dass ich das Buch gelesen hab und deshalb weiß, was wann kommt. Außerdem ist es eben erst das erste Drittel und Zuschauerlein muss wie Bilbo erst richtig in das Abenteuer hineinkommen. Der Kampf in den Trollhöhlen und danach gegen die Warge war trotzdem ganz schön rasant inszeniert und der Schnitt nach diesen Stellen finde ich sehr gut gesetzt. Mit dem Mix aus Komik und Ernst wird der Film mMn sowohl dem Buch als auch dem erwachsenen Publikum gerecht.
Die Optik war aufgrund der höheren Bildrate etwas gewöhnungsbedürftig, weil alles so real aussieht und man das ja eher von Dokus und Live-Übertragungen kennt, aber das ist sicherlich Gewöhnungssache. Irgendwann werden wir sicherlich nur noch so gucken und uns bei älterem Kram wundern, wie komisch die Bildquali 'damals' war. Ansonsten war es haargenau so, wie ich es von Herr der Ringe in Erinnerung habe: Die Kostüme, die Landschaft, einfach nur toll! Und als Hobbingen das erste mal gezeigt wurde, hätte ich fast geweint. Wie Jackson schon in den Set-Videos sagte: Es ist ein unglaubliches Gefühl, wenn du an einen ort zurückkehrst, von dem du gedacht hättest, dass du ihn nie wieder sehen wirst Gleiches gilt für die Musik: Gott segne Howard Shore und mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Und zweifelsohne das Beste am Film: Martin Freeman als Bilbo Beutlin. Sie hätten keinen Besseren für diese Rolle finden können, denn Martin ist einfach nur perfekt Diese Mimik und Gestik, diese Haltung und der Gang - es schreit einfach alles nach Bilbo. ich kann gar nicht oft genug sagen, wie begeistert ich von dieser Darstellung bin! lediglich die deutsche Stimme stört mich, aber dafür kann der Film an sich ja nichts. Man hätte nicht Manuel Straube nehmen dürfen, sondern bei Philip Brammer, der die deutschen Online-Traler eingesprochen hat, bleiben sollen. Dementsprechend freue ich mich auch auf die DVDs, wo ich#s dann im original gucken kann ... und ich mag martins Stimme und seinen herrlichen britischen Akzent sowieso sehr
Einen Kritikpunkt gibt es dann aber doch: Sie hätten alle Zwerge kurz vorstellen sollen, anstatt nur Balin, Dwalin, Kili, Fili und Thorin. Okay, wer Gloin und Bombur nicht behalten kann, muss schon blind und taub sein, aber bei dem restlichen Haufen wird es schweirig. ich konnte sie schon im buch nciht richtig auseinanderhalten und habe gehofft, dass es besser wird, wenn ich die Jackson'sche Visualisierung endlich habe. atm leider nicht gelungen und ich hoffe auf eine erweiterte Szene auf der Extended DVD.


Außerdem: Black Swan am Mittwoch auf DVD
Bei Aral gibt's grad mal wieder Sammelpunkte und weil mein Vater das Firmenauto dort immer betankt, hat man auch noch die 2 Euro, die man für die DVD draufzahlen muss.
Und ich muss sagen, dass er echt creepy ist - auf eine sehr, sehr positive Art und Weise. Irgendwie haben wir wohl alle mitbekommen, dass es um eine Primaballerina (Natalie Portman) geht, die endlich die Hauptrolle in Schwanensee ergattern konnte, aber nicht mit der Rolle schlichtweg überfordert - zumindest mit dem Part des schwarzen Schwans, da sie von ihrer Mutter (einer klassichen Balettmutter, die scghon nicht mehr ganz richtig im Kopf ist) zu prüde und strikt erzogen worden ist. Aber WIE krass dieser Film eigentlich ist, kriegt man erst mit, wenn man den Streifen selbst gesehen hat.
Protagonistin Nina erliegt immer mehr Halluzinationen und Wahnvorstellungen, sodass man als Zuschauer ab einem bestimmten Punkt selbst nicht immer sofort ganz weiß, ob das eben Gesehene nun wirklich passiert oder nur eingebildet ist. Natürlich ist einiges offensichtlich, zum Bsp. wenn der Protagonistin plötzlich Flügel wachsen, aber anderes wie die Sexszene mit der selbsterklärten Erzrivalin Lily (Mila Kunis) bleibt im Raum schweben. Ich mag so etwas, denn ich steh allgemein sehr auf unreliable narrators *mir fällt der dt Begriff mal wieder nicht ein, blödes Anglistik-Seminar!* Und ich kann nur sagen, dass Natalie Portman den oscar, den sie für ihre Darstellung gewonnen hat, auch wirklich verdient hat!

Silent Hill Revelations 3D

...meine Fresse.

Ich gebe zu: Ich mag den ersten Silent Hill Film. Wirklich. Die ganzen Hardcore-Fans schreien natürlich auch da Zeter und Mordio, aber was Videospielverfilmungen betrifft, ist der erste Silent Hill eine der besseren wenn nicht sogar DIE Beste. Klar wurden Kleinigkeiten abgeändert und manche Sachen stören mich auch da (random Pyramid Head wtf), aber Atmosphäre, Grundstimmung und Locations wurden da echt super umgesetzt. Und original Akira Yamaoka Soundtrack natürlich.


Aber jetzt, dieses... Ding mit einem Untertitel wie ein Resident Evil Film. Eigentlich hätte mich das eh schon warnen müssen, aber nein, ich war so blöd.

Ich setz mal den Rest unter Spoiler, falls jemand den Film noch sehen will (ich empfehle es jedoch nicht)


[SPOILER=Dare you, dare you, double dare you]
Fangen wir bei den guten Sachen an. Das sind nicht viele.

- Heather ist süß
- Das Puppenmonster in der Mitte des Films hat zwar keinerlei Relevanz, is aber echt cool. Mochte die Idee.
- Die letzte halbe Minute oder so, mit den Anspielungen auf andere Silent Hill Spiele. Der Truck und der Gefängnisbus. War nett.


Leider is das so ziemlich alles, was ich positiv über den Film sagen kann. Abgesehen vom Hauptthema is die Musik jetzt bloß random Filmmusik. Subtilität und Niveau sind jetzt auf dem Level eines Resident Evil. Im Prinzip wurde der Plot von Silent Hill 3 hergenommen und einfach irgendwie zusammengestoppelt ohne groß auf Sinn oder roten Faden zu achten während zig Sachen einfach irgendwie geändert wurden. Der Detektiv stirbt nach drei Minuten Screentime (wtf) Vincent ist jetzt Heathers Love Interest (wtf²) und am Schluss werden sie von Pyramid Head gerettet (wtf³).

Ich mein. Ernsthaft. So sehr war ich selten von einer Videospielumsetzung enttäuscht, besonders weil der erste Teil noch so... liebevoll gemacht war. Bei Resident Evil erwartet man ja Müll. Aber das war einfach nur tragisch.[/SPOILER]

Ralph reicht's

Herrlich. Ich will gar nicht so groß drauf eingehen, aber ich fand' die ganzen vorkommenden Videospiele bzw. Anspielungen super. Vor allem so zahlreich, dass ich vieles wahrscheinlich gar nicht richtig mitbekommen habe. Aber wenn man teilweise einfach schon nur am Geräusch das entsprechende Spiel erkennen konnte ( , dann spricht das meiner Meinung nach schon für sich. Wobei einige der (wirklich tollen) Wortspiele Englischkenntnisse vorraussetzen ( ).
Also ein wirklich toller Film. Vielleicht nicht Disney's Meisterwerk, aber das muss er meines Erachtens auch nicht sein. Er hat mich wirklich gut unterhalten und das ist das wichtigste.

Der Hobbit

Da ich das Buch nicht gelesen hatte (hab im Nachhinein mal reingelesen, ist aber nicht mein Fall. Es ist mir dann doch zu sehr 'Kinderbuch'), hatte ich auch keine storytechnische Erwartungshaltung. Der Film war schön anzuschauen, gute Musik, gute Synchronisierung. Zu lang meiner Meinung nach, aber das hat nichts mit diesem Film an sich zu tun, sondern einfach damit, dass ich es nicht mag, 3-4 Stunden lang im Kino zu sitzen. Wobei der Film stellenweise (wie gesagt, ich kannte die Story vorher ja nicht) auf mich 'künstlich gestreckt' wirkte, das heißt, die Ereignisse wirkten manchmal etwas willkürlich aneinander gewürfelt. 'Ach, da könnte man ja noch ein paar Berge einbauen, die in Wahrheit Riesen sind etc. etc.'

Einen Kritikpunkt gibt es dann aber doch: Sie hätten alle Zwerge kurz vorstellen sollen

Das hat mich auch sehr gewundert, muss ich sagen, weil ich mich zu erinnern glaube, ich hätte (im Kino sogar) vorher einen Trailer gesehen, in dem Gandalf alle Zwerge der Reihe nach vorstellt. Insofern; stimmt schon, den Zwergen fehlte es ein wenig an Persönlichkeit.
Alles in allem trotzdem ein sehr schöner Film, nett anzuschauen und glücklicherweise gab's ihn sogar noch in 2D :3

Shutter Island

Unglaublich geiler Film. Leider kann man über den Film selbst nichts erzählen, weil man sonst Sachen spoilert. Hat mich stellenweise an The Game erinnert.

Hüter des Lichts

In 'Hüter des Lichts' geht es darum, dass sämtliche Fabel- und Phantasiegestalten, die wir so kennen, tatsächlich existieren. Dazu gehören natürlich auch sehr beliebte und bekannte Gestalten wie der Weihnachtsmann, der Osterhase, der Sandmann, die Zahnfee, Jack Frost und der schwarze Mann. Manche davon sind sogennant Hüter, die ihre Macht aus dem Glauben der Kinder der Welt ziehen und diese im Gegenzug beschützen. Bisher gibt es nur vier Hüter und als der Schwarze Mann nun die Kinder zu terrorisieren beginnt, wird Jack Frost zum fünften ernannt, obwohl kaum einer an ihn glaubt und er deshalb auch von normalen menschen nicht gesehen werden kann. Wie er es denoch schafft, dass man an ihn glaubt, und wie wichtig seine EIGENE Vergangenheit dafür ist, möchte ich an dieser Stelle nicht verraten ;3 Auf alle Fälle ist es ein sehr schöner Film von Dreamworks für jung und alt.
Lediglich eine Sache störte mich: Die glaubenden Kinder wurden auf einer riesigen Weltkugel dargestellt, die beim Weihnachtsmann am Nordpol steht. Und natürlich waren dort ALLE Gebiete abgedeckt, obwohl manche der Hüter kurturell bedingt nur in bestimmten Gebieten beheimatet sein dürften. Bei uns wären das ja nur der Weihnachtmann, der Osterhase und der Schwarze Mann. Die Zahnfee mögen viele mittlerweile auch kennen, aber der Brauch mit dem Geld unterm Kissen wird doch von den wenigsten gepflegt. Das Sandmännchen sieht bei uns auch ganz anders aus und was Jack Frost angeht ... der war zumindest mir bis zu diesem Zeitpunkt völlig unbekannt. Man kann dem Film also vorwerfen, dass er sich zu sehr an der amerikanischen Kultur orientiert, aber wie ich sonst auch immer bei Disney-Filmenzu sagen pflege: Es ist ein Kinderfilm, nimm es hin.

Schon jemand Life of Pi gesehen?
Soooooo ein schöner Film! Tolle Story, und einer der wenigen Filme, bei denen ich den 3D- Aufpreis nicht bereut habe.
Die Bilder sind einfach nur grandios.
Vom Film lässt sich nicht viel erzählen, ohne großartig zu spoilern ...

Django Unchainend
Ein wirklich sensationeller Film mit einer Top Besetzung (alleine Christoph Waltz....ahh herrlich). Eben ein typischer Tarantino der zurecht für die Oscars nominiert ist. Meiner Freundin hat der Film auch gefallen, sie hat zwar gesagt er sei teilweise ziemlich brutal, aber Story und die Schauspielerleistung hat ihr schon gefallen. Wer hat den noch gesehen?

Original von Batman
Django Unchainend[...] Wer hat den noch gesehen?

Ich und ich stimme dir vollkommen zu. Es war ein typischer Tarentino voller WTF-Momente. Im heutigen verhersehbaren Einheitsbrei, war das eine gelungene Abwechslung, denn kaum etwas in dem Film war vorhersehbar. Der Humor ist erstklassig, die Besetzung mit Leo Di Caprio als Monsieur Candy und Samuel L. Jackson als rassistischer schwarzer Diener einfach genial und Leos Improvisation nachdem er sich am Glas schnitt war oscarreif (ja, das war nicht geplant und es war echtes Blut). Stellenweise war es jedoch etwas zu brutal. Trotzdem ein fantastischer Film, der die 9, die ich ihm in der IMDB gegeben habe vollkommen verdient hat.
Hat jemand mitgezählt, wie oft in dem Film Nigger gesagt wurde?

Hier auch ein Django-Gucker.
Fantastischer Film. Hängt in der Mitte ein wenig durch und wirkt am Ende ein wenig zu lang, aber sonst... wirklich absolut fantastisch.

Btw., das Wort "nigger" kam über 100x vor.

Bunraku

USA, 2010
Originalsprachen: Englisch, Japanisch
Regie: Guy Mosche
Darsteller: Josh Hartnett, GACKT, Woody Harrelson, Ron Pearlman, Demi Moore, Kevin McKidd


A cowboy in a world without guns and a samurai with no sword team up to defeat a common evil. -- The Bartender of The Horseless Horseman

Besser kann ein Film sich eigentlich gar nicht selber zusammenfassen als Bunraku! Ein namenloser und von Rache getriebener Reisender (Josh Hartnett) kommt in die vom Holzfäller Nicola (Ron Pearlman) beherrschte Stadt und will besagtem Holzfäller an den Kragen. Weil der Mensch die Welt allerdings mit seiner Mordlust zerstört hat, sind Schusswaffen nicht länger erlaubt, sodass sich unser Reisender mit bloßen Fäusten buchstäblich durchschlagen muss. An seiner Seite steht der junge Samurai Yoshi (Gackt), der eigentlich nur die kostbare Drachenmedaille seiner Familie zurückhaben will und den seine Aufgabe ebenfalls zu Nicola führt. Etwas stur, hitzköpfig, aber im Endeffekt einander doch loyal ziehen sie in die Schlacht, die sie über neun Killer zu Nicola selbst führt.
Dabei erinnert die Musik an Videospiele und die Kulisse sieht manchmal aus, als hätte die kleine Anne-Marie sie für den Projekttag in der zweiten Klasse zusammengekleistert, aber das passt auch wieder wie Arsch auf Eimer zum Thema - denn Bunraku ist japanisches Puppentheater und genau SO sieht der Film auch aus. Mit dieser bombastischen Optik, der genial abgedrehten Story und einem derart hochbesetzten Cast hat der Streifen auf alle Fälle Kultpotential!

Original von Earu


Außerdem: Black Swan am Mittwoch auf DVD
Bei Aral gibt's grad mal wieder Sammelpunkte und weil mein Vater das Firmenauto dort immer betankt, hat man auch noch die 2 Euro, die man für die DVD draufzahlen muss.
Und ich muss sagen, dass er echt creepy ist - auf eine sehr, sehr positive Art und Weise. Irgendwie haben wir wohl alle mitbekommen, dass es um eine Primaballerina (Natalie Portman) geht, die endlich die Hauptrolle in Schwanensee ergattern konnte, aber nicht mit der Rolle schlichtweg überfordert - zumindest mit dem Part des schwarzen Schwans, da sie von ihrer Mutter (einer klassichen Balettmutter, die scghon nicht mehr ganz richtig im Kopf ist) zu prüde und strikt erzogen worden ist. Aber WIE krass dieser Film eigentlich ist, kriegt man erst mit, wenn man den Streifen selbst gesehen hat.
Protagonistin Nina erliegt immer mehr Halluzinationen und Wahnvorstellungen, sodass man als Zuschauer ab einem bestimmten Punkt selbst nicht immer sofort ganz weiß, ob das eben Gesehene nun wirklich passiert oder nur eingebildet ist. Natürlich ist einiges offensichtlich, zum Bsp. wenn der Protagonistin plötzlich Flügel wachsen, aber anderes wie die Sexszene mit der selbsterklärten Erzrivalin Lily (Mila Kunis) bleibt im Raum schweben. Ich mag so etwas, denn ich steh allgemein sehr auf unreliable narrators *mir fällt der dt Begriff mal wieder nicht ein, blödes Anglistik-Seminar!* Und ich kann nur sagen, dass Natalie Portman den oscar, den sie für ihre Darstellung gewonnen hat, auch wirklich verdient hat!

Letzten Sonntag auf Bluray geschaut. Hab von Black Swan über eine Freundin erfahren und ihn mir dann zu Weihnachten blind gewünscht. Ich hatte erst befürchtungen - das es um Ballett geht - er könnte mich langweilen, aber ganz das Gegenteil war der Fall. Den einzigen Charakter, den ich im Film nicht mochte, war die schreckliche Mutter xD