Webfundstücke



    • Das stammt aus "Du bist kein Werwolf" - oder?
      Manche der Kommentare bei Youtube sind mal wieder sehr abschreckend. Ganz ehrlich, was ist an dem Video schlimm...

      "Time passes, people move... Like a river's flow,it never ends... A childish mind will turn to noble ambition... Young love will become deep affection... The clear water's surfacereflects growth...
      Now listen to the Serenade of Water to reflect uponyourself...."


    • Original von Clemo


      Das stammt aus "Du bist kein Werwolf" - oder?
      Manche der Kommentare bei Youtube sind mal wieder sehr abschreckend. Ganz ehrlich, was ist an dem Video schlimm...


      Ich glaube schon.
      Habe auf YT gar nicht geschaut, kann mir aber schon denken, was da geschrieben wird.
      Schlimm finde ich das Video nun allerdings auch nicht, da es sicherlich einen sinnvollen Zweck erfüllt. Fand´s einfach nur ein wenig erstaunlich und lustig.

      Fish and plankton and sea greens and protein from the sea.

    • Ich habe eine wirklich tolle Seite gefunden, die mich gestern Abend pausenlos schwer amüsierte und bei der man alle paar Sekunden vor Lachen eigentlich Tränen kriegen könnte.
      Viele Lachbilder-Seiten sind da im Vergleich sehr schwach.

      Allerdings handelt die Seite vom sexuellen Akt. Viele haben ja schon mit 15 Sex und bei Text allein (Bücher) sah ich bisher noch nie klar definierte Altersfreigaben. Also dürfte der Inhalt in Ordnung sein. Letztendlich ist der Inhalt mit einer verstörten Version von Dr. Sommer oder med1.de vergleichbar.
      Allerdings hat die Werbung so manch problematische Bilder. Für Personen unter 18, die so was ungern sehen wollen, empfehle ich daher einen Werbeblocker - dann ist die Seite unproblematisch.

      Mit Werbeblocker anklicken! Sonst erst ab 18!
      Zensiert


      Vom Humor her halte ich die Seite für ein richtiges Goldstück. Nicht nur die abstrusen Fragen, sondern die Kommentare sind genial. :D


      Hier mal ein paar Perlen:
      Wer versteckt sich auch gern auf Damenklos? (18)
      Katheter legen, welche Größe? (4)
      Sarah K. “Superstar” vom RTL Dschungelcamp? (42)
      Wo sind die extrem behaarten Frauen, die entsprechende Liebhaber suchen? (69)
      Ich lecke gern Klobrillen, wer auch? (52)
      Sex mit dem Schwiegervater – pervers? (55)
      Wie oft sollte man den schwanz im monat waschen? (80)
      Hat man als dicke Frau über 40 noch Chancen auf einen Gangbang? (85)


      Mod-Edit von HeyDay:
      Trotz Textform sind zu arge Sachen dabei. Deshalb wurde der Link entfernt.


      Edit: Klarstellung:

      1. Warum denn eine Verwarnung? Link entfernen hätte doch locker gereicht.
      2. Solcher Text hat keine Altersfreigabe-Listung und es ist keine Pornoseite, sondern nur ein verstörtes Forum.
      Ich kann die Verwarnung nicht nachvollziehen. Ich habe extra darauf hingewiesen, dass der Inhalt verstört und sexuell ist.
      Pornografie ist definiert mit dem direkten ZIEL einer sexuellen Erregung, keiner verstörten Beratung. Wäre dem anders, dann wäre der Sexualitätsbereich bei med1.de oder GoFeminin z.B. auch pornografisch.
      Ich finde, dass du daneben gegriffen hast mit dem Verwarnungsgrund, weil die Seite in dieser Hinsicht nicht auf Pornografie abzielt, sondern einfach nur überschwemmt mit Meinungen trollender User zum Thema Sexualität ist. Mich erregt die trollende Meute da nicht, dich etwa? Das ist nicht ansatzweise pornografisch à la YouPorn.
      Die Verwarnungsbegründung passt allein schon Definitionsbezogen überhaupt nicht.
      Aber wenn allein sexueller Inhalt eines Links schon zur Verwarnung führen sollte, dann ändere meinen Rang doch bitte in "Posten von Link mit Sexualitätsbezug".
      Allerdings erinnere ich mich an keinen Paragraphen in den Regeln, der Sexualität ausschließt. Und Pornografie ist ein weites Stück davon entfernt. Klar können verstörte Beratungen zum Thema Sexualität, angebliche Erfahrungsberichte und Handlungsvorschläge einige wenige erregen, aber das eher als Nebeneffekt wie ein Bild bestimmter Organe. Das Forum da ist nicht als Pornografie zu sehen, sondern wie bereits beschrieben als verstört in Bezug auf Sexualität und als Lachnummer einiger Trolle.

      Dieser Beitrag wurde bereits 8 mal editiert, zuletzt von Salev ()

    • Jemandem öffentlich den Schriftzug "Posten von pornographischen Inhalten" ins Profil reinzudrücken obwohl es sich um eine textbasierte Seite handelt (was hier eindeutig auch als Verwarngrund belegt wurde - Zitat: "Trotz Textform") ist einer der gröbsten Prangerakte die ich jemals bei Moderatoren beobachtet habe. Und ich war jahrelang Admin in einem Forum mit 10 mal so vielen Nutzern. Ich weiß schon warum ich hier nur still mitlese.

      Das gehört eindeutig entschärft. Das ist ja pure öffentliche Bloßstellung.

    • Ich glaub nicht, dass HeyDay einen Pranger anvisierte, für mich sieht's eher nach einer unnötig angepassten Paragraphenschablone aus.
      In diesem Forum gibt's 'nen Beitrag von mir mit Penisbildern. Da war Sexualität in Ordnung, aber bei einer Trolltextverlinkung hört's auf einmal auf, sodass der Link zum Fun-Sexualitäts-Trolltext (dessen trollende Meute alles andere als sexuell erregend ist - bei manchen abstrusen Dingen möchten einem viel lieber die Augen beim Lesen rausfallen oder der Kiefer vor Lachen abfallen) Pornoseiten gleich behandelt und verwarnt wird. Das hat schon gewisse Ironie.
      Blümchengerede ist die Seite nicht, aber deswegen beschrieb ich sie auch als "sexuell und verstört". Aber wenn dieses verstörte Gerede vergleichbar mit Pornografie, wie sie auf YouPorn dargestellt wird, sein soll, dann dürften auch meine unzensiert gelassenen Zitate im Beitrag (die stammen immerhin wortwörtlich von der Seite) als Pornografie gelten. Die User beleidigen sich dort ziemlich oft, ziehen sich durch den Kakao oder verarschen den Threadersteller wie derjenige selbst die anderen User und solcher Humor ist gerne auch eigen (und somit bei Problematik auch entfernbar), aber dazu eine Verwarnung unter unwahrer Etikettierung abzugeben, ist einfach ungerechtfertigt.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Salev ()

    • Das Posten von Websiten mit pornrographischen Inhalt ist verboten, ich denke, das weiß jeder User hier im Board und dass es da kein großes Drumherumgerede gibt, sollte wohl klar sein. Ich habe die Website gesehen und es gibt nicht nur pornographischen Inhalt in Textform, sondern auch unter anderem Bilder, die leicht zu finden gibt. Von daher sehe ich keinen Grund, sich hier noch weiter rechtzufertigen und das Ganze schön zu reden. Und mit 'öffentlichem Bloßstellen' hat das wohl absolut gar nichts zu tun. HeyDay hat richtig gehandelt und Vas-y unterstützt dies natürlich, keine Frage. Ich verstehe nun euren Aufstand nicht. ~_~

      Statt HeyDay's Fähigkeiten und ihr Verhalten in Frage zu stellen, würde ich sie an dieser Stelle eher loben, dass sie sich so intensiv mit den Beiträgen hier in diesem Forum beschäftigt und nicht nur kurz drüber wegschaut, da man beispielsweise besagte Bilder über einen Link in der Navigation findet.

    • Ich möchte an dieser Stelle erstmal darum bitten, die Diskussion nicht hier fortzuführen. Salev, du hast bereits eine PN von mir erhalten inder ich versuche dir deine Verwarnung deutlicher zu erklären.

      Wie schon gesagt, lassen sich auf der Seite leicht Bilder ausfindig machen.
      Zumal in den Regeln und im Verwarnleitfaden eindeutig steht, dass das Posten von pornographischer Schrift und Darstellung verboten ist und zu einer Verwarnung führt.
      Deine zitierten Threadtitel der Seite sind nicht sonderlich schlimm, das sagst du selbst und das stimmt natürlich auch. Aber wenn man sich auf der Startseite einige Beiträge durchliest sind diese als nicht Jugendfrei zu werten, zumal noch die Bilder dazukommen, die eindeutig pornographisch sind.

    • Original von Schnabulant
      Jemandem öffentlich den Schriftzug "Posten von pornographischen Inhalten" ins Profil reinzudrücken obwohl es sich um eine textbasierte Seite handelt (was hier eindeutig auch als Verwarngrund belegt wurde - Zitat: "Trotz Textform") ist einer der gröbsten Prangerakte die ich jemals bei Moderatoren beobachtet habe. Und ich war jahrelang Admin in einem Forum mit 10 mal so vielen Nutzern. Ich weiß schon warum ich hier nur still mitlese.

      Das gehört eindeutig entschärft. Das ist ja pure öffentliche Bloßstellung.

      Bei dem Link von Salev handelt es sich um keine textbasierte Seite, diese Angabe ist irreführend und falsch. Was sich darauf finden lässt, sind Bilder von Menschen, die Sexualpraktiken von A - Z durchführen. Solch ein Material ist hier nicht erlaubt und das ist in den Regeln zu lesen.

      In diesem Forum sind viele junge User unterwegs, die teilweise 10 Jahre alt sind. Bildmaterial wie jenes, das von Salev verlinkt wurde, ist im ZFB unangebracht und nicht erwünscht.

      Wenn weiterer Bedarf an Kommunikation besteht, bitte ich vor allem Salev die Diskussion im Vorschlägeforum fortzuführen oder mir eine PN zu schreiben.

    • Ich will nur zuletzt anführen, dass die Seite nach wie vor keine Pornografieseite ist. Das auch von mir erwähnte Problematische sind die Werbeanzeigen, die man aber mit einem Werbeblocker nicht mal bemerken würde. Daher habe ich extra erwähnt, dass die Seite ohne Werbeblocker ab als 18 zu sehen ist und ohne Werbeblocker nicht angeklickt werden sollte. Da dies aber nicht der eigentliche Inhalt der Seite ist und wie gesagt nicht mal bemerkt wird, wenn der Werbeblocker an ist, macht es den Inhalt nicht verquerer, der an sich ja auf Humor abzielt.
      Ich sehe es daher immer noch unpassend, dafür eine Verwarnung zu erhalten. Die Sache mit den Werbeanzeigen ist wie erwähnt zwiespältig, aber weil ich mir in dieser Hinsicht unsicher sicher war, da es nicht zum Seiteninhalt gehört, habe ich ja vorsichtshalber sogar angeleitet, wie die Seite zu besuchen sei.
      Ich habe diese Seite nicht mit Vorwand pornorgrafischer Darstellung verlinkt und hätte ich später nicht zufälligerweise den Adblocker kurz ausgehabt, hätte ich nicht mal mitbekommen, was auf der Seite so haust.
      Löschen der Verlinkung hätte total ausgereicht, wenn die Anleitung des Besuchs zur Seite als zu wenig adequät betrachtet wird, schließlich war es kein Vorwand, sondern von meiner Seite aus komplett anderer Inhalt der Seite gemeint, neben dem ich ja extra vorsichtshalber dazugeschrieben habe, was vor dem Besuch zu beachten sei.

      An Vas-y noch:
      Ich habe leider keine PN erhalten, habe aber soeben auch festgestellt, dass der Posteingang voll war. Könntest du sie mir noch mal schicken? Danke.


      Edit:
      @Impa - Ich wollte nur abschließend dazu etwas schreiben, nach dem das jeder schon kommentiert hat, zudem wusste ich nicht, was nun mit der PN sei.
      Ich habe noch mal hochgescrollt und gesehen, dass ich Vas-y mit HeyDay verwechselt habe, die PN ist also da.


      Die Verwarnung ist in meinen Augen nun doch verständlich und nachvollziehbar. HeyDay hat mir eben eine Sparte der Seite verlinkt, zu der ich mich nicht weitergeklickt habe und damit gar nicht erst gesehen habe. Der Seitenbereich zeigt deutlich pornografische Bilder, die ich davor nicht angesurft hatte und die auch nicht vom Adblocker erfasst werden.
      Na ja, wenn man Tomaten auf den Augen hat, muss man mit so was rechnen. Ich hätte mir die Seite wirklich mal umfangreicher statt stichprobenartig anschauen sollen, denn dadurch habe ich eher Harmloseres mitbekommen statt den übleren Rest. Zuerst dachte ich, es drehe sich hier die ganze Zeit um die Werbung, die man mit dem Blocker nie bemerkt hätte.
      Aber so ist's echt verständlich. Es war nur wirklich keine Absicht. Schade, dass Löschung da nicht ausgereicht hat. In der Hinsicht war es von meiner Seite aus wirklich ein Versehen. Tut mir wirklich Leid wegen der Verlinkung, so etwas, wie ich nun gesehen habe, wollte ich hier wirklich nicht verlinken und hätte es nie gemacht, wenn es mir vorher aufgefallen wäre. Aber ich blieb nur auf ein paar lustigen Userbeiträgen kleben, nahm dadurch an, der Rest sei ebenso und habe dann ja, ohne es realisiert zu haben, etwas ziemlich Unpassendes mitverlinkt. Das wollte ich so nicht, sorry. :( Es war ziemlich blöd gelaufene Unachtsamkeit.
      Ich habe die Seite im Gesamtbild ganz schön falsch eingeschätzt und mich dauernd gewundert, warum ein paar lustige Textpassagen zur Pornografie ernannt werden (dachte ja auch, es sei Paragraphengermurmel), aber es lag einfach daran, dass ich beim Rumschauen einfach durch Zufall die wirklich kritischen Brocken nicht angeklickt und damit deren Bestehen einfach nur nicht bemerkt habe, sodass ich glaubte, der komplette Seiteninhalt sei mehr oder weniger um das Niveau der von mir zitierten Ausschnitte angesiedelt - dass da viele andere kritische Sachen wie pornografische Bilder rumschwirrten habe ich dummerweise nicht bemerkt. Damit konnte ich die Reaktionen von euch nicht nachvollziehen, sodass ich unpassend auf euch eingeredet habe. Dafür möchte ich mich entschuldigen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 10 mal editiert, zuletzt von Salev ()