Original von The Madman 13h
Wenn der Film relativ dicht am Original ist, was ich aufgrund der z.T. extrem peinlichen Dialoge (vor allem mit dem Drachen) annehme, scheint mir das Buch ebenfalls bestenfalls unteres Mittelmaß zu sein. Ich habe es nicht gelesen, kann mich also nur zu Story und Dialogen äußern, welche beide aber derart 08/15 sind, dass jeder 15-jährige Fanfiction-Schreiber genauso etwas Klischeehaftes, Langweiliges und Innovationsloses zusammenklauen könnte. Mag sein, dass das Buch, anders als der Film, dafür sehr tiefe Charaktere hat, nicht solche 2D-Stereotypen, oder dass es psychologisch gesehen sehr interessant ist oder wenigstens die Beschreibungen brilliant sind. Wenn dies alles nicht der Fall ist, frage ich mich, was der ganze Hype soll. Andererseits ist Harry Potter auch nur ein einziger großer Zusammenklau... aber da ist noch das gewisse Etwas, das ihn erfolreich sein lässt. Was dies bei Eragon sein könnte, entzieht sich mir. Von Jeremy Irons erwarte ich seit D&D ja auch nichts mehr, aber schade, dass ein genialer Mime wie John Malkovich in einem Film mitspielt, der außer seinem seltsamerweise großen Namen rein gar nichts vorzuweisen hat.
Genau diese Frage stelle ich mir auch....denn kein Punkt, den du als Bonus einordnest wird erfüllt...
Harry Potter mag ich trotzdem (kann sein, dass es daran leigt, dass es mir mit acht so verdammt gut gefallen hat)...der Film solll des Buch aber wohl auch nur sehr schelcht wiedergeben, aber gut ist es nicht
"There are no happy endings, because nothing ends."
Quote: 'Schmendrick' gesprochen von 'Alan Arkin', aus dem Film 'The last Unicorn', von Peter S. Beagle