Game Maker vs. RPG-Maker

SunWatcher · 7. März 2006, 03:42

Falls ihr GameMaker nicht kennt, guckt mal hier. O.o

PROs

- Kostenlose Version verfuegbar
- Uebersichtlich (verwaltung von Sprites, Objekten, Maps, etc.)
- Keine Programmierkentnisse benoetigt (Wenn ja, nur ein bisschen... aber nicht so wirklich :ugly:

)
- Vielfaeltig zu gestaltende Events, ohne Skripten.
- Groesse der Tiles einstellbar (beim RPG maker noch nicht entdeckt)
- Vollversion fuer nur $ 20
- Detailreiche Tutorials

CONs

- Es dauert lange sich um einzuarbeiten
- Wird nicht mit High-Quality Tiles, Sprites, etc. angeboten
- ALLES in Englisch. Ich habe kein Deutschpatch gefunden, aber mein Englisch ist gut genug, um damit umzugehen. Also: Englischkentnisse benoetigt.
- Objektkollisionen funzen nicht im "snap-to-grid prinzip"
- Keine Database etc.

Den RPG Maker XP habe ich mir vor kurzem angeschafft.

PROs

- Vordefinierte Database vorhanden
- Man kann mit dem Mappen gleich loslegen, bevor man ein system aufstellt.
- High-Quality Tiles und Sprites vorhanden.
- Die Auto-Tiles Funktion
- Keine Programmierkentnisse benoetigt
- Deutschpatch

CONs

- Vollvesion fuer $ 60
- Man kann nicht so einfach die ganze Database umschmeissen. Meiner Erfahrung nach crasht dann das Spiel.
- Verwirrende Layers (Passability, Hero hinter einem Tile)
- Man verliert schnell Lust, kleinere Spiele zu erstellen. Man will halt gleich mit komplexeren anfangen.
- Sprites sind alle auf einem Bild, kann einen auch verwirren

Was sind eure Meinungen? Welches ist euer Liebling zwischen den beiden? Vergleicht mal. Ich kann mich nicht entscheiden ~

Tschuessile

//SunWatcher//

LinkLyon · 7. März 2006, 08:16

Kurz und klein.

GameMaker:

PRO:

-Übersichtlicher Editor
-Vollversion für wenig Geld
-Freewareversion

Contra:

-Erheblich weniger Lust Spiele zu erstellen
-Schwierigkeitsgrad von 8/10 Spiele zu erstellen ohne Englischkenntnissen, mit 6/10
-Keine Database
-Und ich komm mit diesem Editor überhaupt nich klar oO

RPGMaker (XP):

PRO:

-Sehr übersichtlich
-Alles auf einen Blick (ohne diese Leiste links)
-Animationen erstellen, überhaupt Sachen erstellen viel einfacher
-Kämpfe erstellen einfacher als beim GameMaker
-Vordefinierte RTP
-Deutsch
-Schwierigkeitsgrad (wenn RPGMaker in Englisch) 4/10,
wenn auf Deutsch 3/10.

Contra:

-Vollversion für viel Geld
-Freewareversion für nur 24h

So das wars aus meiner Sicht.

Xeno · 7. März 2006, 15:19

uffffff, damit kann ich ned umgehen, wie macht man überhapt nen raum????

Das is

Bye

Boogie · 7. März 2006, 15:46

gibts von dem gamemaker auch ne demoversion?

Retr0Virus · 7. März 2006, 16:14

Hmm?
Wieso eine Demoversion?
Der Gamemaker ist im Gegensatz zum RPGMaker vollkommen kostenlos.
Bei der kostenpflichtigen Version hat man noch einige Extras dabei. So unter anderem Netzwerkfähigkeit. Man kann also Multiplayerspiele entwickeln

Boogie · 7. März 2006, 16:19

oh cool aber ne ich find den maker xp besser weil ich den halt nur kenne

SunWatcher · 7. März 2006, 17:20

Ja, es gibt eine Demoversion auf der Webseite. Guck dich mal um bei "Registration", da kannst du sie Downloaden.

.matt · 7. März 2006, 17:35

ich persönlich finde den rpg-maker besser, da er auch deutsch sein "kann" und weil er übersichtlich ist und mir halt besonders gefällt

den game maker hab ich grad mal getestet und finde ihn sehr unübersichtlich, ich weiß nicht mal wie das geht, ich check nicht mal die probe spiele was dabei sind

aber der ist immer noch besser als der "3D Game maker" (falls den wer kennt, da muss man fast nichts machen, einfach nur das aussuchen, und das und das und fertig ist ein 3D spiel^^)

Christoph · 10. März 2006, 23:25

Ich habe mit dem RPG-Maker leider noch nicht gearbeitet, weil er eben kostet.
Deswegen hab ich auch seit kurzem den GameMaker mit dem ich auch relativ zufrieden bin. Einfache Bedienung und man kann ziemlich schnell seine ersten Spiele basteln. Dass alles in Englisch ist, stört mich nicht, ich kann's eh und die Tutorials sind sehr einfach gehalten, eher kein Fall für's Wörterbuch!

Ich arbeite gerade an einem kleinen Zelda-Game, nix aufregendes ...

Ich stimm mal für den Game Maker!

Boogie · 11. März 2006, 10:16

ich hab mir mal die demo geladen und ne der gamemaker is so schlecht

Retr0Virus · 11. März 2006, 10:20

Original von Boogie
ich hab mir mal die demo geladen und ne der gamemaker is so schlecht

Wieso?
Aus welchen Gründen findest du, dass der GameMaker schlecht ist? Auf mich macht er eher den Eindruck, als hätte man mit ihm mehr Möglichkeiten als mit dem RPGMaker.
Man hat vielleicht nicht so eine "einheitliche" Übersicht über eine Karte wie beim RPGMaker, aber dafür hat man insgesamt eine bessere Übersicht über alle Objekte, die in dem Spiel vorkommen, da der Game Maker sehr modular aufgebaut ist.

Vaati · 11. März 2006, 10:39

Ich finde den Rpg-Maker besser, weil er halt keine Programmierkenntnisse braucht. Der Game-Maker kann zwar sprites nutzen, was sehr praktisch ist, ist aber dafür schwerer zu bedienen.

Aber von den RPG-Makern ist der Rm2k am besten.

LinkLyon · 11. März 2006, 12:34

Original von Christoph
Ich habe mit dem RPG-Maker leider noch nicht gearbeitet, weil er eben kostet.
Deswegen hab ich auch seit kurzem den GameMaker mit dem ich auch relativ zufrieden bin. Einfache Bedienung und man kann ziemlich schnell seine ersten Spiele basteln. Dass alles in Englisch ist, stört mich nicht, ich kann's eh und die Tutorials sind sehr einfach gehalten, eher kein Fall für's Wörterbuch!

Ich arbeite gerade an einem kleinen Zelda-Game, nix aufregendes ...

Ich stimm mal für den Game Maker!

Du kannst noch gar nicht stimmen. du hast den rpgmaker xp noch gar nie getestet. wie auch immer sind hier die meisten spiele mit dem RPGMaker gemacht worden - oder nich?

Daishi · 11. März 2006, 21:34

ich hatte den game maker nur mal vor 2 jahren gehabt, eo ich noch kaum englisch konnte und bin damals gar nicht klargekommen. Momentan hab ich ein RPG Maker XP Projekt am Laufen und Stimm deswegen mal fürm den.

muddel · 1. April 2006, 13:52

Ketzer, Game Maker ist überhaupt nicht unübersichtlich XD.
Ne, Scherz, man muss für die Ordnung seiner Ressourcen schon selbst sorgen

Ich bevorzuge in diesem Fall lieber den GM, hab in einem knappen Jahr ziemlich viel dazugelernt. Game Maker ist einfach das ideale Programm für verschiedene Spiele-Genres

Christoph · 19. April 2006, 18:27

find ich auch!
ich hab mir mal ein paar screenshots vom RPGMaker angeschaut, aber da kenn ich mich net aus!
der gamemaker ist schon übersichtlich aufgebaut, und da ich gut englisch kann ist die anwendung überhaupt kein problem für mich

LinkLyon · 20. April 2006, 12:54

vll. ist der rpgmaker nicht das idealste programm (für mcih schon, geschmackssache) aber unübersichtlich ist er sicher nie im leben! mit ein paar screenshots kannst du das nicht festlegen

LinkMaster · 21. April 2006, 19:32

ich finde den RMXP besser als der GM.ich habe beides aber ich kann am besten mit dem RMXP umgehen.

Saku · 22. April 2006, 00:35

Ich finde beides relativ sch**sse, da ich mit dem RM öffters veststelen muss, das es bestimme image voraussetzungen benötigt.
Außerdem kann man mit dem RMXP kaum coden, da er 1. eine eigene codungs sprache verwendet und 2. die codungs funktions bei den trials ziemlcih verbirgt, und 60 $ doch shcon ziemlich viel sind.

DEr Game maker ist auch nicht gerade toll, da er (soweit ich weiß) garkeine code funktion besitzt, und eh nur sehr breschränkte möglichkeiten zur game erstellung bietet. außerdem ein sehr kompliziertes sprite system.

fazit: keiner der maker ist ausreichend, um ein passabeles spiel wie ich es mir vorstelle zu erstellen.
Ich bleibe bei milkshape, vxedit, delphi/c++-editor &co.

LinkLyon · 22. April 2006, 12:19

gut und was ist wenn du keine programmiersprache kennst?

ausserdem kann man mit dem RMXP ganz tolle sachen machen mehr als du denkst

Teilen