Altersbeschränkungen

Die Frage ist doch zunächst einmal, wer macht bitte diese Einschränkungen? Richtig, Menschen wie du und ich. Objektiv ist das schon allein deshalb nie mit den Einschränkungen, da jeder dazu eine andere meinung hat, ab wann ein Film ab 16 oder 18 ist. Oftmals gibt es dabei krasse Fehleinschätzungen. Richtig finde ich es beispielsweise, dass Star Wars III ab 12 Jahre ist (oder halt ohne Altersbeschränkung - auf jeden Fall nicht ab 16). Ich mein, da ist es auch nicht schwer. Der film hat sogar nichts, was schädlich für Kinder sein könnte. Anders sieht es da bei Krieg der Welten aus. Wo die Leichen da den Fluss entlang treiben, wo der Mann von der Maschine aufgespießt wird, oder wie Terror und gewalt herrschen, da ja Krieg herrscht. Und ab wann ist der Film? Richtig, ab 12. Das ist eine solide Falscheinscätzung, dazu bedarf es keines Experten, um das zu erkennen. Der Film wäre am besten ab 16 geeignet. Leider passieren solche Fehleinschätzungen immer wieder und auch leider immer öfter. Gerade auf pubertierende Jugendliche /Kinder kann sich sowas auswirken. Kein Scheiß! Solche Zielgruppen nehmen Gewalt bewußt anders auf.

Anders bei Videospielen. Okay Resident Evil ab 12 anzubieten, ist so ein kritikthema für sich, aber bei Games kann man besser unterscheiden, als im Fernsehen. Schließlich hat man ja im Hinterkopf, dass es nur eine Spielewelt ist. Klar, viele bringen dann das Argument, dafür sitzt man direkt an der Quelle zur virtuellen Gewaltausübung, zB in Ego-Shootern. Trotzdem glaube ich, dass man dies mit der Realität meist unterschieden kann, anders als bei Filmen - zumindest solange bis die Grafik bei games eines tages absolut fotorealistisch ist. Je realistischer die games, desto höher die Chancen,d ass ein Jugednlicher die grenze zur Realität mit virtzuellen Erlebnissen vermischt und Amok läuft.