Da ich nichts von solchen Verschwörungstheorien halte, gehe ich davon aus, dass sie echt war.

Original von cervisiatepidus
Naja wer glaub die Mondlandung war echt, der glaubt auch an den Osterhasen.

Die ganzen "Hinweise", dass es nicht auf dem Mond, sondern in einem Studio spielte, sind zigfach widerlegt. In Wirklichkeit ist es genau anders herum. Das mit der Saturn V lässt sich einfach erklären. Die logische Reihenfolge wäre gewesen: Space Shuttle in die Umlaufbahn, Station in die Umlaufbahn, Rakete zum Mond, Rakete zum Mars. Aufgrund des damaligen Wettrennens aber wurde erst die Rakete gebaut, die den Mond erreichen kann, die Saturn V. Danach erst entschloss sich die NASA, umzudenken und die Forschung im All in den Vordergrund zu rücken. Natürlich hätte man die Saturn V weiter verwenden können, doch sie hatte einen Nachteil aus damaliger Sicht: Man kann, wie bei der Sojus, nur wenig Gewicht ins All schleppen. Der Shuttle dagegen kann ganze Bausegmente für die ISS z.B. komplett mitnehmen. Aus heutiger Sicht betrachtet die NASA den Shuttle in seiner jetzigen Version als Fehler, da er seitlich, nicht frontal auf der Rakete sitzt. Dadurch gibt es diese Probleme mit abfallender Isolierung und der Gefahr für die Kacheln erst. Außerdem hatte man sich verkalkuliert: Ein Start der Saturn V war enorm teuer und die Rakete danach nicht mehr gebrauchen. Damals dachte man, durch die Wiederverwendbarkeit der Shuttles, Kosten einsparen zu können. Dass die Viecher die Ersparnis durch einen erhöten Treibstoffverbrauch und hohe Reparaturkosten sogar in ein Negatives im Vergleich zur alten Saturn V rücken.

Kurioses außerdem: Nach der Zerstörung der Saturn V-Raketen, ist mit ihnen auch das Wissen untergegangen, das damals zu ihrem Bau führte. Ein deutscher Wissenschaftler schrieb vor einer Weile in der ZEIT, dass die NASA durch die umgekehrte logische Reihenfolge (s.o.) nun nicht in der Lage sei, innerhalb kürzester Zeit zum Mond zu fliegen. Man müsse erst von neuem mit der Entwickung einer starken Rakete wie der damaligen Saturn V beginnen, was etwa zehn Jahre dauern würde. Wäre die Reihenfolge "richtig" abgelaufen, wäre der Mars ein ganzes Stück näher als er nun ist.

1. auf dem mond weht kein wind. aber auf einem foto wo nil armstrong drauf war mit der amiflagge für den mond, da war die flagge nicht still, sondern sie hat geweht. warum? auf dem mond gibts keinen wind? auf der erde gibs doch bloß wind?

Die steht, weil sie von einem waagerechten Haken gehalten wird, denn man soll das Ami-Bild ja erkennen. Wenn sie einfach nur schlapp herunterhängen würde, hätte das keinen Sinn - gerade weil es dort keinen Wind gibt.

2. da gabs auch so ein bild, was man mit einem satteliten machte, und wo die amis gelandet sind, war es zufällig die genau identische stelle. zumal auch die einrichtungen auf dem bild (nicht das satteliten bild sondern das andere) einfach nur raufgeklebt waren, was man dadurch erkennen kann, dass die kreuzchen auf dem foto hinter den gegenständen waren. und abgesehen davon, bei der "rückkehr" kamen die leute unbeschadet zurück, aber um der strahlung zu trotzen, müssten die rakete/ die raumanzüge 2m dick sein, damit die strahlung nichts anrichten kann.

Kann man sich das mal anschauen?