N'paar Bilder

Deine... Frustrationsgrenze ist erstaunlich, ich beneide dich ja so! xD
Mal im Ernst, die ganze Mühe mit den Pferden und dem HG gemacht damit... die Hälfte im Nebel verschwindet? ;A;

Dabei muss ich leider sagen, dass manche Zwischenschritte besser aussehen als das fertige Bild.
Als erstes fällt auf, dass die Pferde allesamt in der Luft zu schweben scheinen, da das Gras nicht von den Hufen beeinträchtigt wird. Zudem ist die Perspektive so nicht richtig - wenn die Pferdehufen so dicht beeinander (also hintere Pferde und vordere) sind, dann muss sich der Betrachter relativ tief befinden. Jedoch ist zwischen unterem Bildrand und den Pferden jede Menge Platz. Erschwerend kommt hinzu, dass das Gras überall gleich aussieht und auch zum Betrachter hin klein bleibt, statt z.b. sträucher oder längere Grashalme zu besitzen.
Die Pferde selbst heben sich kaum voneinander ab und ich hatte viel Mühe, die Pferde samt Reiter zu unterscheiden. Am besten du verwendest deutlichere Grauabstufungen, so wirkt es irgendwie zu einheitlich und platt.
Warum hast du eigentlich die "langweiligen" Pferde in den Vordergrund gesetzt und die ausgefalleneren allesamt hinten platziert? Die dominierenden Farben Weiß, Violet und Rot sehen von der Form her zu ähnlich aus, wo doch gerade bei Feuer (?) viel mehr experimentiert werden kann.
Das Wasser hinter dem Feuer (einfach mal geraten, nicht schlagen) würde auch viel besser wirken, wenn die Lichtreflexe scharf und nicht verschwommen wären. Das gleiche würde dann auch für Eis (?) gelten.
Und die Sonnenfinsternis (?) am Himmel wirkt irgendwie... erdrückend riesig. Ist das Absicht?

Erm, ja o__o
Soll nicht heißen, dass das Bild nicht schön wäre.

Wow. Sieht total klasse aus.
Und in den Videos sieht man, zumindest etwas, wie viel Arbeit dahinter steckt.

Ich schließe mich Rayne soweit in allen Kritikpunkten an und möchte das noch etwas vertiefen. Ich bin hier ja die Tussi, die ständig über zu wenig Studien motzt, also muss ich das wohl oder übel weiterführen.

Hast du dir Vorlagen von Pferden und Reitern hergenommen und bist sie intensiv durchgegangen? Ich tippe mal auf Nein, denn das Bild sieht nicht danach aus. Die Pferde wirken auf mich eher wie Fohlen und selbst dann müssten sie eine klare "Figur" haben, im Sinne von abgegrenzten Körperteilen. Hier sehe ich einfach kein Verständnis für den Körper eines Pferdes oder die Haltung eines Reiters. Die Leute hängen in ihren Sätteln wie Pappfiguren und die Tatsache, dass sie keine Gesichter besitzen, unterstützt das leider noch. Ich weiß, du wirst dir was bei der Gesichtslosigkeit gedacht haben, aber dann gestalte es spannender. Die Umhänge begeistern mich auch nicht. Es sind diese typischen drei Falten, die da reingezeichnet werden, um Wind vorzugaukeln, aber es hat null Dynamik.
Punkt Nummer 2: Die Pferde sind viel zu viele und viel zu dicht beieinander. Hinzu kommt, dass sie alle, wie Rayne schon sagte, dieselbe Fellfarbe besitzen, was das ganze Bild zu einem Brei verschwimmen lässt. Das primäre Problem an diesem Bild ist einfach, dass das Auge keinen Halt und keine Richtung findet. Es kann sich nirgends orientieren, nichts scheint geplant worden zu sein. Die strikte Horizontale, auf der sich die Pferde bewegen und die fehlende Dynamik im Bild lassen es leider sehr leblos und steif wirken. Dabei kann man in Pferde, vor allem mit Reitern, eine Menge Leben reinbringen.

Vielleicht solltest du es mal mit weniger Reitern probieren, erst einmal ohne großartige Coloration, und dich an den Grundlagen orientieren. Auch ein einziger oder nur zwei Reiter können ein tolles Bild ergeben. Dafür muss man aber wissen, was man überhaupt zeichnet. Und das heißt: Studien anfertigen. Eine Menge davon. Oder wenn die Zeit fehlt: Zumindest die Posen und die Bewegungen, die du im Endprodukt dann sehen willst.

Nur meine Meinung.

Dass sie an sich identisch sind, wie gesagt, ist nicht das Problem. Meinetwegen können es auch zehn Pferde und Reiter sein, alles wunderbar, daran würde ich mich generell nicht stören. Aber ja, es ist schlichtweg überladen und unübersichtlich. Nicht wegen der Anzahl, sondern einfach, weil du dir nicht genug Gedanken zu der Komposition des Bildes gemacht hast, behaupte ich jetzt mal so dreist. Das Auge hat, wie bereits erwähnt, enorme Probleme sich zurechtzufinden.
Du könntest wesentlich mehr Leben und Dynamik in das Bild bringen, indem du näher heran"zoomst" an die Reiter und sie weiter voneinander entfernst. Heißt: Zwei oder drei befinden sich im Vordergrund, sind detailliert ausgearbeitet, ein paar weitere befinden sich im Mittelfeld und die, die vom Rang her ganz unten stehen könntest du in den Hintergrund packen. Ob diese horizontale Anordnung dann noch funktioniert, müsste man testen. Aber diese "zufälligen" Ergebnisse bei fertigen Bildern sind nur selten wirklich gut. Sogar bei Speed Paintings stellt sich recht schnell ein System im Bildaufbau ein und danach arbeitet der Künstler.

Dass die Sonnenfinsternis groß und bedrohlich wirken soll ist dir leider nicht wirklich gelungen. Zumindest empfinde ich das nicht. Und die Lichtverhältnisse sind dann absolut misslungen, da du dir einen Nachthimmel (!) ausgesucht hast. Es herrscht nicht die gleiche Dunkelheit wie in der Nacht, da ja immer noch Licht bis zur Erde dringt. Guck dir ein paar Videos auf Youtube an oder suche Bilder bei Google, du wirst genug Beispiele finden. Trotzdem denke ich, dass eine totale Sonnenfinsternis falsch gewählt sein könnte.
Einfach eine große weiße Scheibe hinzusetzen und eine große schwarze darüber macht noch lange keine bedrohliche Szenerie.

Bei den Vorlagen geht es nicht darum, dass du dich neben ein lebendiges Pferd stellst und das bis zur Vergasung abzeichnest. Klar, lebendige Lebewesen sind am besten geeignet, aber die Möglichkeiten hat man selten.
Ich habe auch noch kein einziges Mal im Leben ein Aktmodell in einem Kurs abgezeichnet (was ich sehr bedauere) und arbeite auch nur mit Büchern und dem Internet. Das ist ja keine Schande, das machen die meisten so. Es geht auch nicht darum, dass du jedes Pferd x-mal neu zeichnest. Es geht darum, dass du dir _vorher_ genug Gedanken machst. Und mit Gedanken meine ich: Solange üben, bis du eine gewisse Sicherheit bei dem hast, was du zeichnen willst. Im Making-Of sehe ich nur dieses typische Kreis-und-Wurst-als-Körperaufbau-Prinzip und das funktioniert so einfach nicht. Ich breche Bilder vorerst ab, wenn ich merke "Oh, das kannst du noch nicht" oder "Das sieht kacke aus", dann übe ich und versuche mich nochmal daran. Und es macht gleich wesentlich mehr Spaß, wenn man dann seine Fortschritte sieht.

Eigentlich hast du ja selbst erkannt, dass die ganze Komposition nicht stimmt. Und eigentlich hast du das vorher schon erkannt. Deswegen frage ich mich, wieso du es mit deinen ganzen Befürchtungen trotzdem durchgezogen hast? Sich damit rauszureden, dass dieses und jenes "zu pisselig" gewesen wäre, finde ich - tut mir Leid - etwas billig. Wenn dir das schon zu viel Arbeit ist, dann solltest du gleich die Finger vom Zeichnen lassen. In dieser Ansicht hätte man hinterher tatsächlich nichts gesehen, aber es gibt Mittel und Wege, das zu ändern.
Und auf was für einer Größe arbeitest du denn? Ich kann das im Video nicht wirklich erkennen.

Ich finde deine Geduld ziemlich beeindruckend. Der Hintergrund ist ja schon extrem aufwendig, zeitweise fand ich, dass er wirklich gut ausschaut. Nur schade, dass man letztlich nicht mehr wirklich viel davon sieht.
Generell mag ich die Idee des Bildes recht gern, auch die Idee mit den verschiedenen Elementen der Pferde und Reiter.

Deine Figuren mag ich persoenlich ueberhaupt nicht; das ist leider auch bei diesem Bild nicht anders. Ich komm' auf die eintoenigen, recht hervorstechenden, immer gleich dicken Outlines nicht klar; durch sie wirken deine Bilder immer sehr steif und leblos, wie ich finde. Dies wird noch unterstuetzt durch die oftmals recht steifen Posen.. &du verwendest mir etwas zu viel Blur. Lieber mal versuchen, mit mehreren Farben Tiefe zu erzeugen, anstatt sich einen hellen, einen mittleren und einen dunklen Ton zur Hand zu nehmen und dann mit Blur drueber zu wischen.. ein weicher Pinsel tut's auch.

Ansonsten ist eigentlich schon alles zu dem Bild gesagt.. obwohl ich die Pferde jetzt nichtmal so schlimm finde xD Ich koennt' die nicht halb so gut OTL

WOAH!!!

Die Reiter sehen einfach nur genial aus O.O!!!

Und diese elementaren Pferde (weiß nciht wie ichs anders nennen könnte), das ist einfach nur.... GENIAL x´D

Ich bin etwas unkreativ um etwas zub eschreiben aber das Bild sieht einfach super aus

Respekt!

Open Canvas 1.1 hat keine Druckempfindlichkeit? Was, echt? o_O'
Oder zeichnest du nicht mir Tablett?

Übrigens ist es von der Strichdicke her nicht aufwändig, solange man in deinem Stil coloriert. Blur ist wirklich kein Tool, das man zu oft benutzen sollte

Oh sorry, hab beim Interface an OC 1.1 gedacht.
Nun, da stellt sich die Frage warum du nicht das benutzt, es hat druckempfindlichkeit für Deckkraft und Strichstärke und hat genug Brushes, die man für den Anfang braucht.

Aber sich rausreden, weil das Programm es nicht kann, lass ich nicht gelten. Man denke nur was Janaschi (falls sie wer kennt) aus nem Oekakiprogramm rausholen kann.

Janaschi könnte auch auf einer Rolle Klopapier und mit Wachsmalkreiden ein Meisterwerk zaubern xD; Die Frau ist eine Göttin.

Und ja, ich würde dir auch zu Open Canvas raten, das ist, dafür, dass es nichts kostet (zumindest die alten Versionen), wirklich gut.

Hast du's schonmal mit Paint Tool SAI probiert? 's gibt ne 30 Tage-Demoversion zum Antesten und bei Interesse kann man sich die Lizenz dafuer kaufen.. kostet auch nicht so immens viel wie Photoshop, sondern nur etwa 50$, wenn ich mich recht erinnere...
Das Programm kann ich zum Zeichnen und Colorieren nur empfehlen, es ist wirklich toll. Oder eben, wie Rayne vorschlug, Open Canvas, damit hab' ich auch lange gearbeitet. SAI ueberzeugt mich persoenlich jedoch mehr :3

Von SAI hab ich bisher auch nur Gutes gehört, aber ich finde, für Gelegenheitszeichner lohnt sich das nicht.
Ich persönlich benutze auch nur oC und liebe es; auch damit kann man eigentlich so gut wie alles machen, wenn man einmal weiß, wie's funktioniert. /Und ich würde den Spoon pen für nichts in der Welt hergeben wollen. |D)

Irgendwas stimmt mit dem Link nicht - auch nach merhmaligem Neuladen der Seite bekomme ich eine Fehlermeldung: "not allowed".
Woran kann das liegen, ich würd ihn doch gern sehen

Ja, super, jetzt geht's :>


Er sieht wirklich sehr süß aus, wenn man das bei seiner Größe so nennen kann ;D
Er schaut irwe so traurig, oder ist das meine bloße Einbildung? Jedenfalls gefällt er mir vom Design her sehr gut - wobei seine eine Hand etwas verkrüppelt ist (es sei denn, das muss bei ihm so sein, dann nehm ich alles zurück ^^).
Allgemein, und mal von Max abgesehen, kommen mir die Hände auf dem Bild im Gegensatz zum restlichen Körper der Figuren immer etwas groß vor. Würde ich die einem über das Gesicht legen, stünden die Fingerspitzen ein gutes Stück über die Stirn, wo Hände ja eigtl nur vom Kinn bis hin zur Stirn reichen.
Zumindest wirkt die Hand des Pastors und die des Mädchens in Lila so :>

Aber... sonst - mag ich ihn einfach nur, ist mir sehr sympatisch :3
Nur eine Frage: Wie spielt der mit DEN Händen Orgel? xD

Meine Meinung kennste zwar scho (zumindest zu HO-OH mit und ohne colo) aber is ja Wurst!

Wie gesagt die Bilder sind Bombe! vor allem natürlich die Colo-Versi, da sie einfach einen tollen Effekt hat, auch die Idee mit dem Sonnenaufgang mitten in der Nacht is cool
Ach der Turm an sich is echt schön anzusehen!
Sehr gut gelungen!

Auch dein Maskottchen is schön geworden, die kleine Fee is süß~
Woher die Idee wohl kommen könnte? ;D
Auch wenn ich mir nich ganz sicher bin ob die Perspektive vom Meer so richtig ist...
Aber egal, das Bild is trotzdem echt schön und die Stimmung kommt super rüber!