Rauchen

Hier sieht man schön, wie kurz einige denken.

1. Raucher bringen Steuergelder - Geschenkt. Aber andererseits kosten sie ein Zigfaches davon in späteren Jahren, wenn sie selbst mit ihrem Krebs ins Krankenhaus gehen und dann auch noch all jene, die durch Passivrauchen geschädigt sind. Gäbe es keine Raucher mehr, wäre unser Gesundheitssystem nachweislich weniger belastet.

2. Bahnsteige - Ja, sie sind an der frischen Luft. Problem: Raucher sind Umweltschweine. Zu 100% und ohne Ausnahme. Ich persönlich glaube es niemandem, dass er jedes Mal schön den halben Meter bis zum nächsten Mülleimer zurücklegt, um seinen Stengel zu entsorgen. Vielmehr passiert es einem ständig, dass Raucher, selbst wenn sie auf einem Mülleimer sitzen, ihre Fluppe in die Pampa werfen. Das ist das Hauptargument der Bahn, nicht der Nichtraucherschutz: Das Entmüllen der Bahnsteige und Schienen kostet die jedes Jahr Millionen, also werden Raucher in dieses kleine gelbe Quadrat am Bahnsteigrand verdrängt. Übrigens, auch wieder typisch Raucher: Ich pendle morgens zu meiner Arbeit. Was meint ihr, wie vielen es egal ist mit dem Raucherbereich? Da wird ganz dreist gequalmt, wo man steht, und wenn man dann in den Zug steigt, hinterlässt man die aufgerauchten Stummel.

Du beziehst dich wahrscheinlich auf jene niederländische Studie, die Dicke und Raucher als billiger ansieht als Gesunde wegen der höheren Lebenserwartung. Das Problem aber ist komplizierter, als die Studie es darstellt. Sicherlich sterben Gesunde im Schnitt später, was zunächst für höhere Rentenausgaben sorgt. Dies betrifft natürlich nur Arbeitnehmer, die Rente beziehen, was wichtig ist für einen Punkt, auf den ich gleich zurückkommen werde.

Raucher und Dicke dagegen sterben oftmals jahrelang, anders als viele Gesunde. Gerade Dicke mit Diabetes, aber auch Krebspatienten brauchen häufig jahrelange Therapien, die richtig ins Geld gehen. Dies belastet das Gesundheitssystem, und zwar auch durch Menschen, die keine Rente bekommen (Selbstständige), aber als Raucher/Dicker ihrer Kasse auf der Tasche liegen. Zwar gibt es auch Gesunde, die schwer erkranken und z.B. pflegenbedürftig werden. Dies ist aber bei Rauchern und Dicken potenziell auch der Fall, nur dass sie vorher wegsterben. Die Kosten entstehen also sowieso. Insofern wird sich in einer Gesamtschau die längere Zahlung der Rente nicht zu Lasten der Gesunden auswirken, sondern eher anders herum, weil mdie Wahrscheinlichkeit eines Rauchers/Dicken, "teuer zu sterben" sehr viel höher ist als die bei einem Gesunden.

Ein Punkt aber kommt hinzu, welche die Studie, wenn man den vorherigen Argumenten nicht folgen mag, torpediert: Passivraucher, die an Krankheiten sterben, die durch Raucher verursacht sind. Dies, so kann ich mir vorstellen, wird nur schwer nachweisbar sein, insofern wird es wohl auch an Zahlen mangeln. Aber selbst wenn man annimmt, dass auf 20 Raucher nur ein Passivraucher stirbt, ist dies enrom. Natürlich stürben auch Passivraucher ohnehin, dann ein paar jahre später. Aber das problem beim Rauchen ist ja, wie bei Fettleibigkeit, dass die Therapien bis hin zum Tod enorm teuer und langwierig sind. Ein Gesunder, der mit 90 einfach einschläft oder an einer Lungenentzündung stirbt, hatte vielleicht, vielleicht auch nicht eine Rente ab 65. Ob diese aber einen (deutlich) früheren Tod aufwiegen kann, der vorher mit teurer Behandlung verbunden war, bezweifle ich. Sicher ist ein Gesunder billiger, der spät stirbt, als ein passivraucher, der alt wird, aber dann mit 80 doch Lungenkrebs bekommt, ohne je gepafft zu haben. Der wird dann, mit Rentenanspruch und allem drum und dran, so richtig teuer, da wirst du mir zustimmen.

Wie gesagt, hinzu kommen dann eben Kosten für Müllentsorgung, Wohnungsbrände und Verkehrsunfälle wegen Rauchens (Verisicherungskosten) und andere Posten, welche summa summarum Raucher teurer machen als Nichtraucher.

Ein makaberes Thema allerdings, vor allem wenn man Menschen als Nummern in einer Gleichung betrachtet und am besten noch zu dem Schluss kommt, dass der für den Staat günstigste Mensch eine Totgeburt ist, die idealerweise zuhause passiert, also ohne jegliche Krankenhauskosten. Alternativ: Ein Mensch, der bis 65 arbeitet, ohne je beim Arzt gewesen zu sein, in die Sozialsysteme gezahlt hat und am Tag seiner Pensionierung von einem Blitz erschlagen wird (kein Unfall oder so etwas, sondern ein Ereignis, das keinerlei Schadensersatz oder Versicherungskosten generiert) :-).