Harry Potter and the Half-Blood Prince (Achtung: enthält SPOILER!)

Original von Abe Link
Bahhhhhhhhhhh..!!!
Weg mit den Filmen, die versauen einen die ganze Athmosphäre! *grusel*
Der erste und der zweite - Horror. Der dritte war schon etwas besser. Aber ich krieg nen Ausraster wenn diese Idioten wirklich Mr. Bean als Voldemort genommen haben, das wär ja wohl wirklich der Gipfel!!!!!! *grummel*

?
Die haben Mr. Bean als voldemort genommen? wann sieht man Voldemort eigentlich überhaupt? Im ersten bei Quirell und sonst?

wann sieht man Voldemort eigentlich überhaupt? Im ersten bei Quirell und sonst?

Also:

1. an Quirrels Hinterkopf
   
2. als Tom Riddle
   
3. auf dem Friedhof am Ende des Trimagischen Turniers
   
4. im Zaubereiministerium
   
5. in Dumbledores Denkarium, aber da war er ja noch jung
   [/list=1]
   
   Also oft genug

so, hab ihn vor ein paar stunden zu ende gelesen und muss sagen: Ich bin geschockt! Das mit Dumbledore hätt ich nich erwartet...
Und jetzt steht wirklich alles offen, der 7. Band wird einiges aufklären.

Btw: Was waren noch gleich Squibs?

Original von König Zora

1. an Quirrels Hinterkopf
   
2. als Tom Riddle
   
3. auf dem Friedhof am Ende des Trimagischen Turniers
   
4. im Zaubereiministerium
   
5. in Dumbledores Denkarium, aber da war er ja noch jung
   [/list=1]
   [/quote]
   habs mal verbessert, ich weiß, es ist nicht dein Fehler
   
   @ ConanKudo
   Squibs sind die Kinder von Magiern, welche nicht zaubern können. Also „Schlammblut" umgekehrt.

@Toby
oh, danke^^

und beim Begriff "Schlammblut" fällt mir noch etwas ein: Die Weasleys werden mehrfach "Blutsverräter" genannt - was darf man darunter nun wieder verstehen?

Sie kommunizieren mit Muggeln, geben sich mit deren zeugs ab u.s.w. also das genaue Gegenteil von den Malfoys.

Original von ConanKudo
@Toby
oh, danke^^

und beim Begriff "Schlammblut" fällt mir noch etwas ein: Die Weasleys werden mehrfach "Blutsverräter" genannt - was darf man darunter nun wieder verstehen?

Um ganz genau zu sein heisst das, sie sind zwar Reinblüter, verkehren aber mit Muggelgeborenen und Muggel selbst. Wie zum Beispiel mit Hermines Eltern in "die Kammer des Schreckens".

Original von König Zora

wann sieht man Voldemort eigentlich überhaupt? Im ersten bei Quirell und sonst?

Also:

1. an Quirrels Hinterkopf
   
2. als Tom Riddle
   
3. auf dem Friedhof am Ende des Trimagischen Turniers
   
4. im Zaubereiministerium
   
5. in Dumbledores Denkarium, aber da war er ja noch jung
   [/list=1]
   
   Also oft genug :D[/quote]
   Aber ich meine als Lord Voldemort und nicht als Tom riddle.
   Und die Punkte 3-5 sind noch nicht als Film erschienen.

Original von C24

Original von Abe Link
Bahhhhhhhhhhh..!!!
Weg mit den Filmen, die versauen einen die ganze Athmosphäre! *grusel*
Der erste und der zweite - Horror. Der dritte war schon etwas besser. Aber ich krieg nen Ausraster wenn diese Idioten wirklich Mr. Bean als Voldemort genommen haben, das wär ja wohl wirklich der Gipfel!!!!!! *grummel*

?
Die haben Mr. Bean als voldemort genommen? wann sieht man Voldemort eigentlich überhaupt? Im ersten bei Quirell und sonst?

das wäre geil und plötzlich nimmt voldemort seinen magischen taddybär raus

Wer bringt denn solche Gerüchte auf den Markt, von wegen Mr. Bean ist Lord Voldemort? Ist doch der absolute Schwachsinn. Ausserdem wurde schon vor relativ langer Zeit bekanntgegeben, dass Ralph Fiennes die Rolle von Lord Voldemort spielen wird.

C24: Das einzige mal, wo Lord Voldemort in einem der Filme zu sehen ist, ist in "Der Stein der Weisen". Ganz am Anfang sieht man Voldemort ins Haus der Potter's gehen und am Schluss sieht man ihn auch noch kurz. Sonst bisher noch nirgens.

ja, allerdings sieht man ihn dort auch nur einmal von hinten, aber bei der szene im wald sieht man seine untere Gesichtshälfte. Will heißen: Man sieht seinen Mund, teilweise seine Nase, und man sieht viel Blut oO
hab mir den film gerade nochmal angeschaut. ich schau mir demnächst noch die andern beiden an, dann den im kino und dann les ich nochmal Band 5 - ich muss mal wieder n bisschen in die ganze Story reinkommen, ich kenn die namen schon alle gar nich mehr xD
wie lange ich mich zB gefragt hab, was die DA is.... aber wird ja am ende noch einmal gesagt. relativ am ende oO

[signed by BLubb]

Original von ConanKudo
ja, allerdings sieht man ihn dort auch nur einmal von hinten, aber bei der szene im wald sieht man seine untere Gesichtshälfte. Will heißen: Man sieht seinen Mund, teilweise seine Nase, und man sieht viel Blut oO
hab mir den film gerade nochmal angeschaut. ich schau mir demnächst noch die andern beiden an, dann den im kino und dann les ich nochmal Band 5 - ich muss mal wieder n bisschen in die ganze Story reinkommen, ich kenn die namen schon alle gar nich mehr xD
wie lange ich mich zB gefragt hab, was die DA is.... aber wird ja am ende noch einmal gesagt. relativ am ende oO

[signed by BLubb]

Das im Wald war Quirell, der das Blut von dem Einhorn trank. Voldemort hatte ja keinen eigenen Körper damals.

Klar hatte Voldemort da schon einen Körper, aber den von Quirrel, also könnte das im Wald Quirrels Hinterkopf, also Voldemorts Gesicht, gewesen sein.

Original von Garo-Meister
Klar hatte Voldemort da schon einen Körper, aber den von Quirrel, also könnte das im Wald Quirrels Hinterkopf, also Voldemorts Gesicht, gewesen sein.

Ich empfehle dir das nächste mal JEDES Wort meines Beitrages durchzulesen. Zudem könntest du noch ein paar Schritte weiter denken, als nur bis an das Brett vor deinem Kopf. Ich will dich ja nicht beleidigen, aber sieh es mal so an:

1. Ich habe geschrieben, dass Voldemort keinen EIGENEN Körper hatte. Zu dieser Zeit benutze er den Körper von Quirell.

2. Es war nicht Quirells Hinterkopf. Es war Quirell selbst, der das Einhornblut getrunken hat.

1. Sorry, aber wir könnten uns jetzt stundenlang über das Wort EIGEN streiten, denn Voldemort war auch ein Eigentümer Quirrels Körpers, wenn nicht gleich der ganze Eigentümer, da Voldemort ja Quirrel beherst.
2. Okay, in der Hinsicht magst du Recht haben, da sich Quirrel nach hinten hätte hinunterbeugen müssen damit sein Hinterkopf das Blut schlürfen kann und das geht ja ein bisschen schlecht.

Original von Garo-Meister
1. Sorry, aber wir könnten uns jetzt stundenlang über das Wort EIGEN streiten, denn Voldemort war auch ein Eigentümer Quirrels Körpers, wenn nicht gleich der ganze Eigentümer, da Voldemort ja Quirrel beherst.
2. Okay, in der Hinsicht magst du Recht haben, da sich Quirrel nach hinten hätte hinunterbeugen müssen damit sein Hinterkopf das Blut schlürfen kann und das geht ja ein bisschen schlecht.

Von wegen stundelang streiten. Wenn du im Buch nachschaust, oder dir den Film ansiehst, sagt Voldemort selbst, er muss im Körper eines anderen Leben. Quasi als Parasit. Und es IST Quirells Körper, nicht der von Voldemort. Und was das Wort Eigentümer bedeutet, musst du auch noch lernen.

@LV
ja, stimmt.... jetzt wo ich drüber nachdenke oO
bin glaubich drauf gekommen, weil die nur nen umhang da lang gezogen haben für die Szene, das sah nicht so aus, als steckte da ein körper drin. deshalb dachte ich, das wäre so eine art halber geist.... ach gott, ich fantasier hier rum XD

Vorhin nochmal CoS geschaut, Tom Riddle is irgendwie verdammt cool xD

So einem Geist dürfte es aber schwer fallen Blut zu trinken und außerdem sollte das Einhornblut eigentlich Quirrels Körper am Leben erhalten, da die "Wirtskörper" von Voldemort viel schneller sterben.

@LV: Brauchst ja nicht gleich auszurasten und rumzumotzen.

Ja, wahrscheinlich hat Voldemort festgestellt, dass Quirrels Körper es nicht mehr lange durchhält. Deswegen blieb im ja nur der eine Weg, denn er wollte ja schließlich unbedingt den Stein der Weisen haben. Und sich innerhalb der Ländereien von Hogwarts einen neuen Wirtskörper zu suchen,wäre wahrscheinlich zu gefährlich gewesen.

Original von König Zora
Ja, wahrscheinlich hat Voldemort festgestellt, dass Quirrels Körper es nicht mehr lange durchhält. Deswegen blieb im ja nur der eine Weg, denn er wollte ja schließlich unbedingt den Stein der Weisen haben. Und sich innerhalb der Ländereien von Hogwarts einen neuen Wirtskörper zu suchen,wäre wahrscheinlich zu gefährlich gewesen.

Wäre ja schon schnell aufegafllen vorallem hätte es Dumbledore es gemerkt oder? ich mein bei Quirrel hat er es ja nicht gemrekt kann ich ja ichts sagen gg