Original von The Madman 13h
Danke, dass du dieses Argument contra deine Meinung geliefert hast :). Nimm zwei Spiele mit dem gleichen KS, aber unterschiedlicher Franchise. Das eine erscheint früh und wird, ohne es zu testen, aufgrund von Reviews runtergeputzt, und zwar mehrfach, wenn mich meine Erinnerung nicht trübt. Nun kommt ein Spiel heraus, das eine geliebte Franchise beinhaltet, aber ein ähnliches KS hat. Da wird gleich mal zugegriffen, obwohl die Reviews dort nicht allzu stark vom ersten Spiel abweichen. Die Voraussetzungen waren also gleich bis auf die Franchise.
Contra meine Meinung? Nein, gerade das habe ich nicht getan. Ich sprach davon, dass es ein Unterschied ist, ob man die Grafik oder das KS eines Games bemängelt. Dies muss man trennen von der Tatsache, ob man einen Titel überhaupt interessant findet und evtl. bereit ist, ihn zu kaufen - denn schließlich wird auf diese Weise fast immer entschieden, was man sich kauft. Wie du sagtest, ist es verständlich, einem geliebten Franchise eher eine Chance zu geben als einem völlig unbekannten Game; und das ist auch alles, was ich meine. Warum dir ein Game jetzt eher eine Investition wert ist als ein anderes, ist letztendlich eben auf persönliche Vorlieben zurückzuführen - völlig gleich, ob man KS oder Grafik bemängelt. Letztgenanntes sieht man - wie gesagt - schon auf ersten Screenshots (ich muss zugeben, dass ich bei TWW auch skeptisch war - aber im Endeffekt haben mich dort nur die Bootsfahrten extrem genervt). Im Falle von CoM probiert man erst mit dem Spiel herum, um dann evtl. festzustellen, dass einem das KS überhaupt nicht gefällt. Es ist immer noch das geliebte Franchise, allerdings nach Meinung des Spielers nicht gut umgesetzt und daher längst nicht so zufriedenstellend wie die anderen Spiele, von denen der Spieler eine höhere Qualität gewohnt ist und erwartet hat, diese im Nachfolger ebenfalls wiederzufinden - was man ihm ja wohl nicht vorwerfen kann. Dieses Argumentation führe ich bewusst unabhängig von irgendwelchen Tests - denn viele Spieler lesen lediglich erste Berichte oder kommen in den Genuss der hochwirksamen Mundpropaganda, was sie dann schlussendlich zum Kauf veranlasst. Ich habe auch schon viele positive Erfahrungen mit neuen bzw. mir bisher unbekannten Franchises gemacht und diese vor die "großen" Titel gestellt; insofern ist es kein ungeschriebenes Gesetz, dass man sich grundsätzlich nur für das geliebte Franchise entscheidet.
Original von The Madman 13h
Ich stimme Romb ja zu, dass Lieblingsmarken sogar zu Käufen anspornen, die man sonst nicht tätigen würde, aber hier war es eben so, dass mit zweierlei Maß gemessen wurde, weil das eine Franchise-Titel war, das andere nicht. Das ist es, was merkwürdig ist, nicht corinnas berechtigte Frage.
Genau das ist doch der Punkt. Wenn man ein Franchise liebgewonnen hat, ist es einerseits verständlich, wenn man dem Nachfolger ebenfalls eine Chance gibt - ganz gleich, was irgendwelche Tests sagen. Andererseits kann man doch - wie gesagt - auch völlig enttäuscht sein, weil man vom Vorgänger wesentlich Besseres gewohnt ist. Im Prinzip versuche ich dir das beizubringen, was Kathy gesagt hat und wiederhole es gerne zum x-ten Mal: man kann seine Meinung über ein Spiel während des Spielens ändern, Franchise hin oder her.
aber wenn man der aufassung is,dann muss man ntürlich gleichmäsig verteilen...tww und kh.mehr sag ich nit. 
), dann kann man doch während des spielens seine meinung ändern?! 
Bei KH: CoM und Baten Kaitos isses das selbe: Es gibt Karten, aber das war es schon mit den Übereinstimmungen...
Ich weiß jetzt nicht, zu welchem Zweck ihr da jetzt herumspekuliert - aber ich finds merkwürdig.... 
aber entweder laures antwortet jetzt oder ich belass es dabei das er zu feige ist,zu seiner meinung zu stehen. 
