Der Past ist tot

Original von Kathy

Original von Deathy
ich kann nur hoffen, daß dieses trauerspiel (von wegen: wir tun mal so, als wenn wir wirklich um ihn trauern) und so endlich endet.

mein lieber deathy... ich für meinen teil tu nicht nur so; ich BIN betroffen.
ich MOCHTE den papst und tat nicht nur so.
ich BEWUNDERTE ihn und tat nicht nur so.
ich TRAUERE um einen großen menschen und tu nicht nur so.

das wollte ich nur loswerden.
~~

wenn du dich angesprochen fühlst, dann is das nich mein problem!

@Deathy: Natürlich ist das nicht dein Problem. Aber ich hoffe sehr, dass du nicht so blöd bist und genau weisst, dass du viele hier angesprochen hast. Denn immerhin ist es ja so, dass doch einige hier um den Papst trauern.

Und an alle Papst- Hasser, die es zweifelsohne auch hier gibt: Bitte lest den Thread unterhalb von diesem. Hier seid ihr definitiv falsch.

ich sehe es so jeder muss mall sterben sebst er

Original von Knuckles
ich sehe es so jeder muss mall sterben sebst er

Niemand hat was anderes behauptet

Trotzdem geht es den meisten Menschen an die Nieren, wenn Leute sterben, auch wenn jeder weiß, dass irgendwann jeder sowieso mal stirbt.
Ich denke, du wirst auch irgendwann um deine Eltern trauern, auch wenn du schon weißt, dass sie eines Tages sterben werden.. (klar, die Eltern stehen jedem von uns um einiges näher als der Papst, aber absolut kein Mitleid zu empfinden kann ich echt nicht verstehen..
An die, denen es sch...egal ist, dass er gestorben ist: Ist es euch auch egal, dass er so leiden musste? Oder hätte es euch genauso wenig gejuckt wenn er einen noch grausameren Tod hätte sterben müssen (z.B. noch einmal Opfer eines Attentats o.ä.)?

Und ich denke, hier im Board hat man bei denen, die es schade finden/fanden, dass der Papst gestorben ist (und ihn noch richtig würdigen können) bei keinem Heuchelei bemerkt..
Klar, die Medien heucheln viel, hat heut btw. mal einer die Bild-Zeitung aufgeschlagen? Ich hätt kotzen können (extra noch eine Computeranimation vom Schlafzimmer des Papstes gemacht und groß markiert, wo er genau gestorben ist und wer alles neben ihm stand -.-). Aber ich hoffe, dass unter denen, die das halbe Wochenende Nachrichtensender gesehen haben, wenigstens noch ein paar Leute waren, die es wirklich interessiert hat und nicht einfach nur unter der "sensationsgeil-Sparte" (am besten noch mit nem Countdown auf der Stoppuhr..) zu finden sind.

Meiner Meinung nach wird ein bisschen viel Wirbel darum gemacht. Natürlich ist es nie schön wenn jemand stirbt und dabei auch noch leiden muss. Aber wirkliche Trauer kann ich nicht empfinden. Ich kannte den Papst nicht und habe mich auch nicht mit ihm befasst, weswegen es mir wohl nicht nahe geht. Jeder muss irgendwann mal sterben und es gibt sicherlich sehr viele Leute bei denen mir ein Tod näher ging. Ich sehe es er von der Seite, dass er alt war und nun sein Leiden beendet ist und die Medien könnten jetzt auch endlich mal aufhören. Aber für viele besonders junge Menschen muss er ja wirklich ein großes Vorbild gewesen sein. Naja nicht für mich!

ich habe die nachricht darüber im zug gehöhrt! und es hab mich mehr getroffen als ich gedacht hätte!
jedenfalls bin ich froh das er von seinen leiden erlöst wurde, dennoch tut es mir leid!
gut das ich keinen fehrnseher haben und den ganzen medien rummel nicht mitbekommen.
allerdings bin ich auch sehr auf den neuen paps gespannt!

Ich denke, jeder konnte das kommen sehen, bei der schweren Krankheit. Aber es ist traurig... Obwohl der Tod für ihn vielleicht sogar eine Erlösung war, bei den Qualen durch die Krankheit. Jedenfalls sollte das Sterben nichts Schlimmes sein für einen so religiösen Menschen, denke ich. Also ist das Ganze mehr ein großer Verlust für die Welt als wirklich etwas Schlechtes für ihn selbst. Das sieht man auch an seinen letzten Reden (soweit ich die aus diversen Zeitungen mitbekommen habe): Ich bin glücklich, also seit es auch.

Ich halte ja nicht viel vom Christentum (*leider trotzdem katholisch bin*), aber ich will auch nicht shlecht vom Papast reden. Er soll in frieden ruhen. Allesdings finde ich den Rummel um seinen Tod einfach nicht angemessen. Muss es denn wirklich sein seine Leiche in aller Öffentlichkeit zu zeigen? Und dann wird von den Reportern auch noch so viel mist erzählt und spekulieren um die Ursache seines Todes. Der Mann ist an Altersschwäche gestorben und damit basta. Ich hoffe, dass der Trubel bald ein Ende hat und die Leute mit dem neuen Papast glücklich werden!!!

Original von Nickychan
Katholiken sind logischerweise immer konservativ [und das ist auch gut so], und nicht liberal.

Da stellt sich nur die Frage, ob der neue Heilige Vater eine so starke Persönlichkeit hat, dass er dem Druck standhalten kann. Das war ja das Markenzeichen Johannes Pauls II., dass er sich im Glauben nicht hat beirren lassen und - für einige auch zum Missgefallen - an Lehren festgehalten hat, die seit frühester Zeit für die Kirche gegolten haben.

Ein Fähnchen im Wind wäre für die Kirche wahrlich gefährlich.

Original von Michael

Original von Nickychan
Katholiken sind logischerweise immer konservativ [und das ist auch gut so], und nicht liberal.

Da stellt sich nur die Frage, ob der neue Heilige Vater eine so starke Persönlichkeit hat, dass er dem Druck standhalten kann. Das war ja das Markenzeichen Johannes Pauls II., dass er sich im Glauben nicht hat beirren lassen und - für einige auch zum Missgefallen - an Lehren festgehalten hat, die seit frühester Zeit für die Kirche gegolten haben.

Ein Fähnchen im Wind wäre für die Kirche wahrlich gefährlich.

Kann vielleicht sein, aber in einigen Sachen sollten sie doch zumindest ihre Haltung überdenken.
Priestermangel, flucht der europäer aus den Kirchen (besonders bei uns Katholiken schön zu sehen...) z.B.

Original von Michael

Original von Nickychan
Katholiken sind logischerweise immer konservativ [und das ist auch gut so], und nicht liberal.

Da stellt sich nur die Frage, ob der neue Heilige Vater eine so starke Persönlichkeit hat, dass er dem Druck standhalten kann. Das war ja das Markenzeichen Johannes Pauls II., dass er sich im Glauben nicht hat beirren lassen und - für einige auch zum Missgefallen - an Lehren festgehalten hat, die seit frühester Zeit für die Kirche gegolten haben.

Ein Fähnchen im Wind wäre für die Kirche wahrlich gefährlich.

Also heilig war er schonmal nicht aber gut jedenfalls ist so ein Festhalten an alten Gebräuchen nicht grad das beste.
Solang es sinnvoll und gut ist ja aber wenn man sowas aus prinzip tut ists nichmer gut

Ich fands auch eher lächerlich.
Fast so schlimm wie damals als sich Take That aufgelöst ham^^

Der Kerl stand mir nicht nahe und er hat schon gute Sachen gemacht da muss man mal ein dickes Respekt loswerden aber jetzt ist er tot und nuja schauma mal wat nu kommt.

Original von L.A.H.
...oder ne Frau (das solls doch schonmal gegeben haben, oder?)...

wie um alles in der welt sol eine frau papst der katholischen kirche werden, wenn frauen noch nicht einmal pfarrer werden dürfen? naja wer weiß was sich unter dem neuen papst nicht alles ändert. ich hoff mal, dass er etwas aufgeschlossener als johannes paul II is.denn vo seiner einstellung her war er scho etwas stark altbacken. ich kenn mich eigentlich recht gut mit dem papst aus, da ich damals in religion über sein leben und sein pontifikat maturiert hab und er war echt ein großer mann, der viel bewegt hat. er hat damals als junger dynamischer papst begonnen und war der 1. papst der aus dem vatikan heraus, auf die menschen und die probleme zugegangen is. leider hat er es meiner meinung nach verabsäumt innerkirchlich einiges zu ändern, was längst überfällig wäre. naja mal abwarten was jetzt noch auf uns zukommt.

Original von L.A.H.
Ich bin nicht so der fachausdruck kenner, was bedeuten die wörter konservativ und liberal.

Hast du den keinen Duden Zuhause stehen? (Wenn nicht: Es gibt genügend Lexika/Duden Internetseiten die diese Wörter auch erklären könnten...)
Im Duden steht:
konservativ = am Hergebrachten festhalten
liberal = vorurteilslos, freiheitlich
(Hoffe ich werde jetzt nicht skalpiert, weil ich mir anmaß auf diese spezielle Frage zu antworten... Bitte Verzeiht einer kleinen Klugscheißerin... )

So weit ich informiert bin fängt das Konklave am 18. April an, oder?
Morgen ist die Beisetzung...
Bei solch einer langen Zeitspanne bis wieder was „Berichtserstattungswürdiges“ für die Medien passiert, wird man wohl zwischenzeitlich zur „normalen“ sensationsgeilen Tagesordnung zurückgekehrten... Es geht ja bekanntlich nur um die Einschaltquoten, da hat so „ein Toter“ nach Wochen kein potenzial mehr.. Miese Informationspolitik, aber so ist es...
Jetzt sind erst mal alle „(pseudo-) Kenner“ der katholischen Kirche dran, um über den Nachfolger zu spekulieren... Bei 117 Kardinälen die sich einigen müssen, haben die Medien bestimmt ein paar Tage Zeit um ausführlich drüber zu berichten, leider nicht live in der Sixtinischen Kapelle...