Gehören die Geschichten unseres allseits bekannten Meisterdetektivs Shin-ichi der Kategorie "Trivialliteratur" an?

Ich habe mal einige Argumente gesammelt.

NEIN, DC ist keine Trivialliteratur, denn
- nicht jeden Tag wird ein Jugendlicher auf Kindsgröße geschrumpft,
- und man wird auch nicht jeden Tag von einer mysteriösen Organisation verfolgt,
- genauso selten hat man einen Professor, der einen rundum mit Gadgets versorgt,
- die zu klärenden Fälle erfordern unkonventionelle Gedankengänge; und überhaupt weist DC verblüffende Ähnlichkeiten mit "Sherlock Holmes" (Sir A. C. Doyle) auf, wenn nicht sogar darauf eingegangen wird; und Holmes ist - meiner Deutschlehrerin zufolge - hundertprozentig KEINE Trivialliteratur. So sollte es nicht wundern, dass Conan als "der Holmes der Neuzeit" bezeichnet wird.

Nun kommen wir zur Gegenseite.

JA, DC ist trivial, denn
- es nimmt offenbar kein Ende,
- es ist ein Manga (Angeblich wird solche Literatur generell in die Schublade "trivial" gesteckt.)
- verläuft immer nach dem gleichen Muster, dass Verhalten der Figuren ist relativ leicht berechenbar,
- und außerdem scheint DC vollkommen darauf ausgerichtet zu sein, den Geschmack der Leser zu treffen, falls sich DC nicht sogar darauf beschränkt.


Ich persönlich bin der Meinung, dass DC keine triviale Angelegenheit ist, denn alle Punkte, die dafür sprechen würden, werden durch das Holmes-Argument der oberen Fraktion kompensiert. Natürlich unterstütze ich auch die anderen Argumente, die dafür sprechen, dass DC eben nicht Trivialliteratur ist.


Und nun zu euch: Woran kann man euren Ansichten nach erkennen, ob es sich bei Detektiv Conan um Trivialliteratur handelt oder nicht? Auf welcher Seite steht ihr?

Original von Sirius
Und die erwähnte Rahmenhandlung, die innerhalb der einzelnen Fälle immer wieder angeschnitten wird, verleiht der ganzen Geschichte noch mehr Spannung, denn man will natürlich wissen, wie diese denn nun zuende geht.

Dein Holmes-Vergleich ist recht gut getroffen und die Behauptung, Mangas seinen grundsätzlich anspruchslos, wird höchstens von denen unterstützt und verteidigt, die kaum oder noch nie einen solchen gelesen haben.

Bestimmt habt ihr mal etwas von dem sog. "Cliffhanger" gehört.

Unter dem Begriff Cliffhanger versteht man jenen Höhepunkt, der am Ende einer Story den Zuschauer dazu bewegen soll, auch die Fortsetzung zu verfolgen. Vor allem bei "Daily-Soaps" wird ein Cliffhanger eingesetzt, um den Zuseher zu motivieren, auch bei der nächsten Folge wieder einzuschalten.
[Enzyklopädie: Cliffhanger. DB Sonderband: Wikipedia Herbst 2004, S. 50070]

Man soll es nicht glauben: Gerade solch ein Punkt hat seinen Ursprung in einem Holmes:

Conan Doyle beabsichtigte eigentlich, dass die Geschichte, in der Holmes und Moriarty über die Klippe stürzen, die letzte würde, die er über Holmes schrieb.

Er erhielt allerdings eine solche Masse von Zuschriften, die verlangten, er solle Holmes zurückbringen, dass er überzeugt wurde fortzufahren.

In der folgenden Geschichte hatte Conan Doyle zu erklären, dass Holmes nicht tatsächlich starb: Es war ihm gelungen, Halt an einem Büschel an der Seite der Klippe zu finden; diese Erklärung war der Ursprung der Bezeichnung "cliffhanger".
[Enzyklopädie: Holmes, Sherlock. DB Sonderband: Wikipedia Herbst 2004, S. 126110]


So eine Stelle wie DEN Cliffhanger im Holmes gibt es - wen wundert's - in DC natürlich auch. Und jetzt ratet mal, welche Folgen (Anime) den "Cliffhanger" bilden! (BTW: Diese Folgen kommen bald wieder! :)) )