Deutschland hatte mal rosige Zeiten in einem schönen Staat, genannt "Deutsches Reich" (Kaiserreich). Dieser deutsche Staat hatte auch Kolonien in Afrika und Asien. Und es war damals üblich, "seine 'Untertanen'" wie Vieh zu behandeln. So kam es dazu, daß die Hereros und Namas, die Ureinwohner der deutschen Kolonie Deutsch-Südwestafrika, dem Deutschen Reiche den Krieg erklärten. Im übrigen bekundeten sie, die deutschen Frauen und Kinder sowie die Beamten zu verschonen, und nur die deutschen Soldaten als Feinde zu betrachten. Wir Deutsche hingegen hielten davon nichts. Kaiser Wilhelm II. gab den Befehl "Pardon wird nicht gewährt, Gefangene werden nicht gemacht." General von Trotha nahm ihn beim Wort und schlachtete alle Hereros und Namas, ob Frauen, Kinder oder Alte erbarmungslos ab. Gefangene wurden auf der Stelle standrechtlich erschossen oder gehängt. Von ursprünglich 80 000 überlebten knapp 15 000 Namas und Hereros.

Dieses Jahr war das hundertste "Jubiläum" dieses Datums. Die Stämme der Hereros und der Namas haben dieses Jahr bei US-Gerichten offiziell Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland wegen Völkermordes eingereicht.
Eigentlich dürfte die Klage aus zwei Gründen nicht erfolgreich sein:
1. Nicht die Bundesrepublik hat die Greueltaten begangen, sondern das Deutsche Reich.
2. Die BRD zahlt an Namibia dermaßen viel Entwicklungshilfe, daß man diese als Wiedergutmachung sehen kann.

Leider ist in den USA aber alles möglich, weshalb man davon ausgehen kann, daß es zu einer wirklichen Anklage kommen wird.

Jetzt an Euch:
Wärd Ihr dafür, daß wir den Hereros und Namas Entschädigung zahlen?
Wenn ja, müßten aber die Franzosen und die Briten auch an "ihre 'Kolonialvölker'" zahlen, denn besser haben die sich auch nicht verhalten.
Im übrigen wären nicht zuletzt die USA selbst wegen der Behandlung der Ureinwohner, der Indianer, und der Schwarzen zur Sklavenzeit dazu verpflichtet, Entschädigungen zu zahlen - die Amis kümmern sich dahingehend aber wenig drum.

@ Madman:
Wie können wir Rechtsnachfolger sein? Das "Dritte Reich" wurde doch nie wirklich aufgelöst. Abgesehen davon, daß das "Dritte Reich" selbst kein eigener Staat war, sondern nur die Weimarer Republik, wurde es nie aufgelöst. Wir haben zwar kapituliert, jedoch wurde der Staat "Deutsches Reich" nie wirklich aufgelöst, soviel ich weiß.
Und noch was: Wieso muß aber der "Rechtsnachfolger" für Leute zahlen, die selbst nie etwas dergleichen erlebt haben? Können wir etwa auch Entschädigung von Schweden fordern, weil sie unsere Frauen geschändet, unsere Kinder und Männer getötet und unsere Dörfer verbrannt haben im 30jährigen Krieg? Irgendwann muß doch Schluß sein, findest Du nicht?

Im übrigen mal eine andere Frage: Beantwortest Du eigentlich alles nur mit Gesetzen und Recht? Hast Du keine eigene Meinung zu etwas? Natürlich zählt schlußendlich nur das Recht, aber Du mußt Dir doch auch eigene Gedanken machen - das Recht kann sich auch irren. Das hatten wir in der Vergangenheit oft. Im "Dritten Reich" war es Recht, Juden auf offener Straße zu erschießen - war es deshalb richtig? Nein!
Dessenungeachtet wäre es schön, wenn Du mir das, falls Du es tust, was ich doch hoffe, per PN beantworten könntest, um nicht vom Thema abzuweichen.

Gut, Du magst dahingehend recht haben, daß wir der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches sind, aber trotzdem muß man doch einmal aufhören, oder? Wir kommen auch nicht und sagen, wir wollen Entschädigung für den 30jährigen Krieg! Ich meine, eine Entschädigung sollten nur die bekommen, die gelitten haben - aber keiner der heute noch lebenden Hereros hat das mitbekommen, was damals ablief! Vielleicht muß ich mal Ahnenforschung betreiben - mein Ur-Urgroßvater wurde vielleicht mal von ein paar Türken verprügelt, da muß ich gleich die Türkei auf Schadenersatz verklagen. Das wäre im Endeffekt dasselbe.

Jaja, wertes Fräulein Prinzeßchen.

Ist es eigentlich so schwer, sich einigermaßen an das Thema zu halten, anstatt hier reinzuspamen - welch greuliches Wort?
Wenn Dir was nicht paßt, schreib nichts - so schwer ist das doch nicht, oder?

Im übrigen habe ich das vom "Dritten Reich" natürlich nicht von der NPD, sondern das ist logisches Überlegen. Wann hört ein Staat offiziell auf zu existieren? Es gibt eigentlich zwei Möglichkeiten:
1. Wenn der Nachfolgestaat gegründet wird.
2. Wenn der Staat selbst kundtut, aufzuhören zu existieren.

Dessenungeachtet, das wird Dich sicherlich nicht interessieren, aber was soll's, ist z. B. auch das Heilige Römische Reich Deutscher Nation noch nicht aufgelöst, denn Kaiser Franz II. hat die Krone niedergelegt, ohne den Reichstag, etc. zu informieren - formal gesehen war das also ein Fehler, die Abdankung somit wirkungslos. Faktisch gesehen bedeutete es aber den Niedergang des HRRDN. Aber das mal nur so am Rande.

Und jetzt schreibt bitte endlich mal etwas zu den Hereros und Namas und deren Klage - von allen Beiträgen hier handelt nur einer vom Thema.

1. Wir waren zwar zur Zeit des 30jährigen Krieges kein Nationalstaat, aber wir bildeten einen Staatenbund namens "Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation". Somit waren wir ein rechtliches Staatengebilde.
2. Der Krieg fing zwar als Religionskrieg an, verlief aber weitestgehend als politischer Krieg, in dem Schweden Deutschland angriff und verwüstete.
3. Ich bin Bayer.
4. Wenn wir wirklich noch Reparationen zahlen müssen, wovon ich nicht ausgehe, ist das eine Frechheit.

Wieso wäre die EU für deutsche Verbrechen schuldig?
Schreib mir das bitte per PN, um den Thread nicht zuzumüllen.

Da Madman alles weiß, wüßte ich zu gerne, was es damit auf sich hat:
"Die heutige Bundesrepublik Deutschland ist übrigens nicht etwa ein Rechtsnachfolger dieses Reiches (Kaiserreich), sondern völkerrechtlich mit ihm identisch."

Das hab ich aus wikipedia.de
Kannst Du mir bitte sagen, weshalb die BRD mit dem Kaiserreich völkerrechtlich identisch ist?
Sind wir dann mit der Weimarer Republik auch identisch oder sind wir deren Rechtsnachfolger?