Suchergebnisse

@ Gastredner: Zitat: „Und auch die Möglichkeit zur Verweigerung MUSS erhalten bleiben - die ganzen Sozialen Einrichtungen sind oftmals von den Scharen an Verweigerern abhängig. Sie sind ein wichtiger Bestandteil des sozialen Systems.“ Nun, es darf nur derjenige verweigern, der es mit seinem Gewissen nicht vereinbaren kann, einen anderen Menschen zur eigenen Selbstverteidigung zu töten. Dieser Grundsatz wird zwar faktisch mit Füßen getreten, ist aber offiziell gültig. @ AstartusSavall: 1. Das mit…

1. Das mit der Armeeabschaffung habe ich längst umgeändert. 2. Die Politik in Europa kann sich schnell drehen, siehe Polen unter Kaczynski. Mich wundert schon, daß der noch nicht die alte polnische Forderung, Polen bis zur Elbe zu erweitern, gestellt hat. Des weiteren gibt es außerhalb Europas auch noch Länder. 3. Ich sprach vom Iran, nicht vom Irak, und zwar von einem wahren Krieg, nicht von Terroranschlägen durch irgendwelche Geisteskranken. 4. Eine Hilfstruppe ist die Bundeswehr sicher nicht.…

Der Iran. Man weiß nie, was da noch kommt. Der Iran greift Israel an oder umgekehrt, Deutschland ergreift Partei für Israel und wir werden hineingezogen. Auch Dir muß aber gesagt sein, daß ein verantwortungsbewußter Staat immer vorbaut. Die Armee abzuschaffen, weil Frankreich derzeit keine Ambitionen hat, seine Grenze bis zum Rhein auszudehnen, wäre mehr als töricht. EDIT: Uns allen ist jetzt bekannt, daß die Herren Carcharoth und AstartusSavall für eine Berufsarmee sind. Ich und andere nicht. S…

AstartusSavall, ein verantwortungsbewußter Staat muß immer vorsorgen. Nur weil Du derzeit kein reales Bedrohungsszenario siehst, ist das noch lange kein Argument für eine Abschaffung der Armee, denn wie der Herr längst gelernt haben sollte, kann sich Weltpolitik rasend schnell verändern. Oder soll der Staat jetzt auch die Krankenhäuser abschaffen in der Hoffnung, es gäbe nie wieder Krankheiten? Es gibt nur einen einzigen Staat auf dieser Welt ohne Armee, und das ist Grönland. Grönland ist aber m…

Nun, wenn Du so denkst. Ich würde Deutschland selbstverständlich verteidigen und nicht zulassen, daß dieses Land besetzt oder weggebombt wird. Landesverteidigung, Carcharoth, ist immer auch Volksverteidigung. Und ob jeder sein Land verteidigen würde? Im Notfall müßte er gezwungen werden. Es gibt ja den schönen Straftatbestand "Fahnenflucht". Früher stand auf wiederholter Fahnenflucht die Todesstrafe, heute wird das leider milder geahndet. Jedenfalls hat das Militär den Zweck, Volk und Land zu ve…

Nur, wenn Österreich angegriffen wird, habt Ihr nicht sonderlich viel davon, wenn alle Österreicher wissen, wie man einen Rollstuhl richtig fährt, aber keiner bei der Armee ist oder auch nur weiß, wie man eine Schußwaffe bedient. Und darin legt der Sinn des Militärs: Verteidigung. Im Jahre 2006 sind wir von einem Krieg nicht mehr so weit entfernt als noch vor zehn Jahren. Ich will keine Angst verbreiten, aber möglich ist alles. Von daher ist das Militär absolut notwendig zur Landesverteidigung, …

1. Ich bin selbstverständlich für eine deutsche Armee. 2. Ich bin für eine Wehrdienst- und gegen eine Berufsarmee. Dies hat mehrere Gründe: a) Eine Berufsarmee ist stark dezimiert, was die Stärke anbelangt. 500 000 Mann vielleicht, das war's dann. Eine Wehrdienstarmee hat aber immer Millionen von Reservisten, die im Kriegsfall wieder an die Waffen gerufen werden! Eine Wehrdienstarmee ist also im Verteidigungsfall weit stärker. Statt also, wie hier gefordert, den Wehrdienst abzuschaffen, bin ich …

@ Carcharoth: Suum cuique. Gut sind auch die beiden Videos: - Deutschlandtournee - "Amish Paradise"

Natürlich sind Die Partei und die APPD Spaßparteien. Aber ich frage mich, weshalb die überhaupt den Parteistatus haben dürfen. Am witzigsten ist aber fast noch die PBC, obwohl die eine ernst gemeinte Partei ist. ôO Ich bin zwar christlich, aber die übertreiben es. Leider kann ich keinen Wahlwerbespot dieser Partei finden.

Als wären die Linksparteiwähler intelligenter. Wenn jemand national wählen will, ist dies nicht dümmer, als wenn jemand konservativ oder liberal wählen will. Dessenungeachtet fordert die APPD auch die Wiederherstellung des Heiligen Römischen Reiches in den Grenzen von 1250.

Solche Flaggenverbrennaktionen sind in der arabischen Welt keine Seltenheit, wie man oftmals in den Nachrichten sehen kann. Ich sehe jedenfalls nichts Anstößiges an dem Video. Und das mit der Partei ist tatsächlich kein Fake, das ist voll und ganz wahr! Hier ist ein Wahlwerbespot der APPD von 1998: youtube.com/watch?v=2-jXBfjs214

Moin. So, gibt mal wieder ein paar neue Videos, mehr oder weniger witzige: - "Die Partei" (Das ist der echte Wahlwerbespot von 2005 dieser Partei, die es tatsächlich gibt.) - "Every sperm is sacred!" (Das ist ein wohlbekanntes Lied aus "Monty Python - der Sinn des Lebens". Englischkenntnisse erforderlich.) - Ist Bush ein Idiot? (Video mit vielen Versprechern Bushs - Englischkenntnisse unbedingt erforderlich!) - liebe Miezen - Geschäftszweig: Flaggenverbrennen Gut, das war's wieder mal fürs erste…

Zitat: „Wenn man sich die Ameisen ansieht - die einzige Tierart, die Kriege gegen ihre Artgenossen führt, nur zu dem Zweck, sie auszulöschen (also, abgesehen vom Menschen jetzt). Deshalb sind sie trotzdem nicht böse. Oder schlecht. oO“ Aber der Mensch schon, oder wie? Natürlich finde ich es als Mensch auch schlimmer, wenn Menschen sich töten, als wenn Ameisen das tun, doch objektiv betrachtet, ist der Mensch, der einen anderen tötet, nicht böser als eine Ameise, die das tut. Zitat: „Tiere sind h…

@ Jigsaw und Weise des Wassers: Zitat: „Stimmt. Tiere töten ja aus dem Grund das sie Nahrung brauchen. Menschen genauso. Wenn Menschen keine Tiere töten sollen, dann sollen Löwen ab jetzt Gras essen.“ Dieses Thema hatten wir schon mal. Und nein, Tiere töten nicht nur, um Nahrung zu ergattern. Löwen z. B. töten die ganze Sippschaft eines Gegners, wenn sie den Stamm übernehmen - alle Familienangehörigen, auch die Kinder, werden umgebracht. Das nenne ich nicht gerade töten zur Nahrungsaufnahme. Mit…

EDIT: @ Sirius: Na, dann schreib i am Phael a PN. Ach, Boarisch is scho wos Scheens, gäi?

@ Phael: Du sprichst Middl- oda Donauboarisch mit Wiena Färbung, so wie i Middl- oder Donauboarisch miid niedaboarischa Färbung red. Oba des Dialäktspägdrum hoaßt huid amoi "Bairisch", ob's gfoid oda ned. Du sprichst Mittel- oder Donaubairisch mit Wiener Färbung, so wie ich Mittel- oder Donaubairisch mit niederbayerischer Färbung spreche. Aber das Dialektspektrum heißt nun mal "Bairisch", ob's gefällt oder nicht. Edit: Ich weiß nicht, was das Fränkische ist, aber ich glaube auch, daß es Alemanni…

Nein, es heißt nicht Österreichisch (in Nordösterreich spricht man anders las im Süden), sondern einfach Bairisch: upload.wikimedia.org/wikipedia…risches_Mundartgebiet.PNG Gelb ist Nordbairisch, pinkt ist Mittel- oder Donaubairisch, blau ist Südbairisch. Und ich spreche auch so. Und ob's D' mi vastähst, is ma ziemlich wuaschd. Hosd mi? Tja, um den Beitrag nicht ganz sinnlos zu machen: alles schöne Fotos.

@ Toby: Nun, es gibt Schallwellen, deshalb haben wir Ohren. Und es ist unwahrscheinlich, daß ein plättschernder Bach Schwallwellen verursacht, für die wir ein Ohr brauchen, aber wir durch Telepathie sprächen. Des weiteren gibt es auch Stumme, wir haben Stimmbänder usw. Es ist also sicher, daß wir nicht durch Telepathie kommunizieren. @ Headshrinker: Was weiß ich? Jedenfalls hat es nichts mit der Intelligenz von Delfinen zu tun. Weshalb auch? Meinst Du, die Delfine halten den Kindern Vorträge? Ne…

@ Headshrinker: Die Delfintherapien funktionieren, weil die Kinder die Delfine mögen. Das hat nichts mit Intelligenz der Tiere zu tun. Die Kinder mögen Delfine, die Delfine verhalten sich friedlich und helfen den Kindern. Dazu bedarf es keiner Intelligenz von seiten der Meeressäuger.

Ich habe es gerade eben erst gelesen. Ich habe mir seine Sendungen auch immer gerne angesehen. Sie waren sehr interessant und kurzweilig zu sehen, er ein witziger Kerl. Es ist wirklich schade, daß er jetzt tot ist, aber dem Risiko war er sich wohl stets bewußt.