Running Gag, hab ich was verpasst?
Herzlichen Glückwunsch jedenfalls unserem Gewinner! =D Du hast auch unter meinen Favoriten rangiert und ich halte den Sieg für verdient wegen Thematik und trockener Umsetzung (auch da ich pondos Kritikpunkte nicht wirklich gravierend finde, Bradshaw gehörte halt zum Stab xD). Über die restliche Rangfolge bin ich ein wenig überrascht, weil sie so stark von meinen Stimmen abweicht. :D
Die da gingen aaaaan:
Freddi: Mich hat die grundsätzliche Natürlichkeit der Gedanken überzeugt, du bist definitiv mein Sieger im Herzen. ^^ Ich bin jemand, der immer zuerst auf die Charaktere einer Story guckt, weil die meiner Meinung nach Plotgeber sind (oder sein sollten, passive Figuren sind mir ein Graus, da kann ich gleich wieder Twilight lesen). Dein Typ war so realistisch und sympathisch, die Erzählweise flott und ebenfalls natürlich, dein Schreibstil trocken und treffend. Die Entscheidung war leicht!
HeyDay: Bei dir schwankte ich erst und es gab ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit Wons. Letztendlich habe ich danach entschieden, was ich (unabhängig vom Stil) als runder empfand. Deine Story war so herrlich sympathisch und absurd, dass ich ihr dann vor Wons' Idee doch den Vorzug gab, wenngleich mir ihr Schreibstil grundsätzlich besser lag. Also Achtung fürs nächste Mal. :D
Sirius: Da musste ich nicht sehr lange überlegen, da du schon rein von der Idee her außer Konkurrenz liefst. Genau wegen dieser Andersartigkeit, die aber trotzdem lebendig war und sich wie eine Art Gamer-Offenbarung las, musste auch hier eine Stimme hin.
Crowbar: Meinen Eingangssätzen ist nicht mehr viel hinzuzufügen. Obgleich Kriegsthematiken nicht mein Ding sind, hat mich die trockene Sicht der Generäle auf die Zerstörung der halben Welt überzeugt. Und die unterschwellige USA-Kritik sowieso. Damit kriegt man mich eigentlich immer.
Nächstes Mal versuche ich auch, die Assoziationen stärker als Auswahlkriterium mit im Auge zu behalten. Auf jeden Fall war (und ist) das eine sehr spaßige Runde, die mir sehr viel gegeben hat. Super, dass der Meinungsaustausch gegen Ende doch wieder zunahm, davon beim nächsten Mal gerne mehr (was ich mir auch auf die eigene Fahne schreiben werde).
Was mich im Bezug auf meine Story von eurer Seite aus noch interessieren würde, da es mir von der Wirkung für spätere Texte wichtig ist: War eine Art unterschwellige Kritik wahrzunehmen, eine zweite Ebene erkennbar? Oder las es sich wirklich ausschließlich wie eine aus dem Leben gegriffene Story? Wenn ja, was fehlt? :3
Herzlichen Glückwunsch jedenfalls unserem Gewinner! =D Du hast auch unter meinen Favoriten rangiert und ich halte den Sieg für verdient wegen Thematik und trockener Umsetzung (auch da ich pondos Kritikpunkte nicht wirklich gravierend finde, Bradshaw gehörte halt zum Stab xD). Über die restliche Rangfolge bin ich ein wenig überrascht, weil sie so stark von meinen Stimmen abweicht. :D
Die da gingen aaaaan:
Freddi: Mich hat die grundsätzliche Natürlichkeit der Gedanken überzeugt, du bist definitiv mein Sieger im Herzen. ^^ Ich bin jemand, der immer zuerst auf die Charaktere einer Story guckt, weil die meiner Meinung nach Plotgeber sind (oder sein sollten, passive Figuren sind mir ein Graus, da kann ich gleich wieder Twilight lesen). Dein Typ war so realistisch und sympathisch, die Erzählweise flott und ebenfalls natürlich, dein Schreibstil trocken und treffend. Die Entscheidung war leicht!
HeyDay: Bei dir schwankte ich erst und es gab ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit Wons. Letztendlich habe ich danach entschieden, was ich (unabhängig vom Stil) als runder empfand. Deine Story war so herrlich sympathisch und absurd, dass ich ihr dann vor Wons' Idee doch den Vorzug gab, wenngleich mir ihr Schreibstil grundsätzlich besser lag. Also Achtung fürs nächste Mal. :D
Sirius: Da musste ich nicht sehr lange überlegen, da du schon rein von der Idee her außer Konkurrenz liefst. Genau wegen dieser Andersartigkeit, die aber trotzdem lebendig war und sich wie eine Art Gamer-Offenbarung las, musste auch hier eine Stimme hin.
Crowbar: Meinen Eingangssätzen ist nicht mehr viel hinzuzufügen. Obgleich Kriegsthematiken nicht mein Ding sind, hat mich die trockene Sicht der Generäle auf die Zerstörung der halben Welt überzeugt. Und die unterschwellige USA-Kritik sowieso. Damit kriegt man mich eigentlich immer.
Nächstes Mal versuche ich auch, die Assoziationen stärker als Auswahlkriterium mit im Auge zu behalten. Auf jeden Fall war (und ist) das eine sehr spaßige Runde, die mir sehr viel gegeben hat. Super, dass der Meinungsaustausch gegen Ende doch wieder zunahm, davon beim nächsten Mal gerne mehr (was ich mir auch auf die eigene Fahne schreiben werde).
Was mich im Bezug auf meine Story von eurer Seite aus noch interessieren würde, da es mir von der Wirkung für spätere Texte wichtig ist: War eine Art unterschwellige Kritik wahrzunehmen, eine zweite Ebene erkennbar? Oder las es sich wirklich ausschließlich wie eine aus dem Leben gegriffene Story? Wenn ja, was fehlt? :3