Löschung meines Threads

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • @Link9.1: Nja wenn mehrere Mods on sind wir sowieso immer abgesprochen. Es sind halt so gut wie nie wirklich alle da und immer in ner anderen Zusammensetzung. Ich weiß nicht wie man das sonst lösen sollte, ohne dass man auf alles drei, vier Wochen warten müsste.



      Ich mein, wir hatten ja mal supersuperpräzise Regeln, die erstens eh keiner gelesen hat (da zu lang) und die zweitens viel anstrengender waren als das hier. Und die typischen Scherzkekse haben ja dann auch in diesen Regeln immer wieder ihre Schlupflöcher gefunden...


      (Ja, man kann draufklicken)

    • Awww, ich habe so lange an meinem Beitrag hier gesessen, jetzt wurde in der Zwischenzeit schon alles gesagt, was ich ansprechen wollte. ;__; Naja, hier ist er trotzdem noch, quasi nachgereicht.

      Text
      Auf die Gefahr hin, wie ein mürrischer alter Opa zu klingen: Ich bin hier seit 2005 moderativ tätig und habe mir schon oft Gedanken darüber gemacht, wie das ZFB optimal zu moderieren ist. Zu einer endgültigen Antwort kam ich dabei nie.

      Natürlich sind die Handlungen, die Das Team™ vollzieht, nie komplett unisono. Das ist aufgrund der verschiedenen Menschenschläge, die dort präsent sind, auch gar nicht möglich. Egal, wie eng wir uns absprechen.

      Was aber fest steht, ist: Wenn wir Kritik einstecken müssen, weil wir zu nachsichtig gehandelt haben (bei Spam, fragwürdigen Inhalten etc.), dann nehmen wir uns das durchaus zu Herzen. Und sagen uns: Okay, wir lassen da zu viel durchgehen, beim nächsten Mal sind wir strenger. Wenn dann eine neue Situation auftritt, die mit solchen Inhalten zu tun hat, erinnern wir uns ans letzte Mal und sagen: Jo, das geht wieder in so 'ne Richtung, da müssen wir jetzt handeln, bevor es den Bach runter geht. Für unser Eingreifen bekommen wir dann Kritik, weil wir zu strikt vorgegangen sind, im besten Falle wird uns nebenbei auch noch Humorlosigkeit vorgeworfen.

      Wir sehen uns also letztlich, unabhängig von unserem Handeln, mit einem von zwei Punkten konfrontiert:
      • Ihr habt zu spät oder gar nicht gehandelt.
      • Ihr habt überstürzt und unnötig streng gehandelt.

      Der kritische Punkt ist natürlich: Jeder, der sich dann im Anschluss ins Gespräch einschaltet, bringt seine Vorstellungen mit ein. Was kann anders gelöst werden, wo hätte (ganz kritisches Wort) man anders handeln müssen? Fies formuliert: Hinterher ist jeder Diskussionsteilnehmer der Experte, der es besser gemacht hätte.

      Das Problem mit diesem 'What if'-Szenario ist, dass man es unendlich weiterspinnen kann, ohne auf eine optimale Methode bzw. ein für alle zufriedenstellendes Ergebnis zu kommen.


      Das ist, gebe ich zu, nicht besonders themenspezifisch, aber ich wollte mal kurz meine Ansicht zum Thema äußern. Wir geben uns Mühe, eure Wünsche in unsere Moderation mit einzubinden. Aber es ist für uns auch sehr schwer, bei einem so bunten Strauß an Kritik zweifelsfrei auszusortieren, worauf wir in Zukunft verstärkt achten sollten und wo unsere Handlungsoptionen für die Zukunft liegen.

      Wir brauchen eine Unternehmensberatung.

      Hinzu kommt noch, dass manche Mitglieder der Community anscheinend mehr Spaß an Eskalation haben als an normalem Meinungsaustausch. Wenn ein Post aussagt "Hell yeah, endlich wieder Drama!", dann finde ich das schon bedenklich - für den Verfasser und das Forum. Wir haben hier genügend normale Themen - und wenn es nicht da ist, kann man es eröffnen.


      Fazit: Ich bin pro intuitives Handeln, wie Tetra und Uly es in ihrem Dialog (siehe oben) bereits besprochen haben. Wir kennen uns als Team mittlerweile und wissen, bei welchen Handlungen unsere Kollegen hinter uns stehen.

      dead girls dry each others eyes
      and pretend for a while
      that we're still alive.

      ________

      Twitter | DIE BASIS

    • Sorry fürs Ausgraben. Kurze Anmerkung.

      Im (nun geschlossenen) Löschung-Thread wurde noch geschrieben:

      Original von Yuu
      Edit.


      Original von Link9.1
      (wie auch bei dem Beschwerdethread von Yuu* bezüglich des Vorfalls im Dumme Fragen-Thread)



      *Yuu und Omen/Neon. Ich finde, ihm kann man auch mal Respekt und Dank anerkennen.


      Bevor Missverständnisse auftreten: Ich hab Yuu lediglich beim Eingangspost bei der "Verpackung" (Struktur, Formulierungen, etc.) geholfen, der Inhalt, bzw. die Punkte, die zur Diskussion standen, stammt nicht von mir. Mit dem kompletten 'zweiten' Part des Threads, den "der Vorfall im Dumme Fragen-Thread" losgetreten hat, hab ich nichts am Hut (von meinem eigenen Post natürlich abgesehen).

      Danke, das war's.
      Top 4™ Agathe
      Oder: Who the fuck is Team Rocket?

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Omen ()

    • Ich finde es mehr als fragwürdig, dass man einen Thread schließt, bei dem man sieht, dass mehr als genug Redebedarf besteht.
      Original von HeyDay
      Und da sich die Diskussion hier ja mittlerweile ein wenig aufzulsösen scheint und sowieso nichts mehr sinnvolles beigetragen werden kann, ... wird hier jetzt erstmal zugemacht.
      Und das weißt du im Voraus? Für mich klingt das eher wie der Versuch, zu verhindern, dass dieser Thread neuen Zufluss erhält. Wenn sich ohnehin alles auflöst, wozu dann eine Schließung? Weil davon ausgegangen wird, es käme nichts Sinnvolles mehr? Und überall anders im Forum kommt nur Sinnvolles zustande?



      Da ich nicht dazu kam, zu antworten und ich es nicht fair finde, dass ich zu den Ansprechpunkten mir gegenüber nichts mehr sagen kann, mache ich es hier.

      @RetroVirus
      Wer Sinnigkeit bestimmt? Der Jugendschutz zum Beispiel. Der tut den ganzen Tag nichts anderes als sich mit Einflussstudien etc. auf Jugendliche zu beschäftigen und Einflüsse zu analysieren - weswegen auch ihre langjährigen Urteile zu Rechtslagsverpflichtungen führen. Realitätsbezogener kann man ein Urteil kaum machen.
      Und wenn man Sachen löscht, die der Jugendschutz selbst bei Kindern lachend abwinken würde, kann man das in meinen Augen fast schon paranoide, unrealistische Übervorsichtigkeit nennen. Ich kann den Jugendschutz ja gerne anmailen, für welchen aus bewussten Urteilen heraus nicht mal Wortzensur existiert, und fragen, ob sie finden, dass, wenn ein Jugendlicher öfter das Wort "fappen" liest, traumatische Nachfolgen hätte. Ich befürchte aber, die vom Jugendschutz würden mich auslachen. Und das meine ich mit Realitätsbezug.

      "Flamme?" Ich sehe nicht mal im Ansatz einen Zusammenhang zu dem, was du interpretiert hast. Flamme steht für aufflammen/aktiv werden/wiederbeleben. Dass das Board etwas Leben gezeigt hat und mal kurz aus der altbekannten Lethargie fiel.



      Ob mein Thread gelöscht wurde oder ins Interne verschoben wurde, spielt kaum eine Rolle, wenn man es mir nicht sagt, aber stattdessen mitteilt, ich solle einen neuen eröffnen, und man den alten Thread ohne Vorankündigung direkt komplett aus dem Verkehr zieht. Denn dann ist dieser für Normaluser gelöscht.

      Wie Tetra bereits gesagt hat, wundert es mich nach der Aktion auch, dass man Bilderthread noch steht. Aber falls man konsequent davon überzeugt ist, dass diese Dinge so schreckliche Auswirkungen haben, die ein langjähriger Jugendschutz nicht im Ansatz feststellen kann, sollte man auch gleich noch Marins Thread ohne Vorankündigung löschen. Ihre Bilder (die bereits Venus-Niveau erreicht haben!) stiften auch zum Fappieren an.


      Ich frage mich ernsthaft, wie man das begründen will, ohne das Wort Willkür zu verwenden. Aber dann verstehe ich auch nicht, warum man überhaupt Erklärungen bringt. Aber wie gesagt: Ich hatte bereits erwähnt, dass mich Willkür nicht verwundern würde. Es ist eher die Tatsache, dass man, wenn User es als unnachvollziehbare Willkür wahrnehmen, dadurch im Forum die Lethargie zurückkommt, weil User idR keinen Nerv haben, sich auf Diskussionen einzulassen und es einfach direkt lassen, vielerlei Dinge anzusprechen oder Entscheidungen anzuprangern. Man schläfert sich selbst damit ein. Und dieser Punkt wurde offensichtlich stark stehen gelassen. Stattdessen wird von Anbeginn minimales Kleinzeug analysiert - in einer Diskussion, die ich in dem Thread nicht mal als Diskussion begann.
      Schade, dass die Klärung unterbrach, ob man Lust auf die Lethargie-Konsequenzen hat, wenn User sich zurückziehen, da sie das Urteil nicht mehr nachvollziehen können, wenn bei Klärungsbedarf der Thread einfach geschlossen wird.

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Salev ()

    • omfg oder man zieht sich einfach mal den stock aus dem arsch und akzeptiert eine entscheidung der moderation, ohne sich an ewig langen grundsatzdiskussionen ueber jeden muell aufzugeilen, die niemanden wirklich bereichern.

      wie man's hier einfach niemandem recht machen kann und wie sich immer irgendwer ans bein gepinkelt fuehlt, es ist grauenvoll und ich verfolgte das lange mit humor aber es wird inzwischen einfach nur laecherlich.
      ganz ehrlich, hut ab fuer's team, ich haett' schon lange das handtuch geworfen und 1mio leute einfach gekickt oder waere selbst davongelaufen, anstatt mich permanent mit sowas rumschlagen zu muessen.

      und marins zeichnungen da jetzt mit reinzuziehen ist einfach so an den haaren herbeigezogen und laecherlich, dass ich fast nicht mehr weiss ob ich lachen oder heulen soll srsly

    • Hierbei muss ich Kandis zustimmen.

      Der massive Unterschied mit Marins Bildern ist, dass sie keinen Fokus hat.
      Ja, da sind Bildern von Frauen/Wesen, die ganz oder teilweise nackt zu sein scheinen.
      Es ist aber jedes Bild eine Skizzensammlung, sprich, massig "normale" Bilder mit ein oder zwei "fragwürdigen" Bildern. Insofern muss man da dann doch erstmal genauer schauen. Zumal es sich auch absolut in Grenzen hält, denn nackte Brüste wurden meines Wissens nach fast nie problematisch behandelt und die paar hosenlosen Bilder sind ja offensichtlich ohne Vollfokus und Zoom auf das Geschlecht.

      Ausserdem ist es ein Unterschied im "Sinn"
      Anmerkungen zu "sexueller Kunst"
      Ich selbst habe z.B. (wegen meinem Studium) viele Aktzeichnungen und Skulpturen. Ich kann die auch gerne alle hochladen und hier ins Board stellen.
      Der Unterschied zwischen einem "Akt"-Bild und einem "Fap"-Bild ist, dass ersterer zwar natürlich auf manche erotisch wirken kann, letztlich aber wahlweise eine Körperstudie ist (wo ich marins Bilder zu zähle) oder ein Experiment mit dem Medium (Farben, Kohle/Acryl/Bleistift, Tonwerte).
      Zumal ein Akt ebenfalls, OBWOHL dabei natürlich der Fokus auf einem nackten Torso liegt, nie pervers ist. Das Geschlecht ist selten sichtbar, aber selbst wenn meist "reizlos" (unerregierter Penis oder aber Vulva mit geschlossenen Beinen).



      Deshalb, ich denke wirklich, du tust dir definitiv keinen Gefallen daran, noch tausend Mal an dieser einen Verschiebung/Löschung/was auch immer herumzustochern.
      Du machst zumindest auf mich mehr und mehr den Eindruck eines Kindes, dem ein Duplo weggenommen wurde und das sogar dann noch heult, wenn es ihn wieder hat.
      Und das ist sicherlich nicht, was du bezwecken willst.

      Letztlich ist die Wahl, ob die Kinderschutzregelungen hier gelten oder nicht Sache des Teams. Der Kinderschutz bestimmt über das, was MAXIMAL erlaubt ist. Dennoch wäre es sicherlich auch für dich fragwürdig, wenn im Internetforum von toggo.de ein Thread mit Inhalten wie Schambehaarung, Fremdgehen o.Ä. eröffnet werden würde.
      Denn obwohl es nicht zwingend schädigend ist, so ist es doch dennoch kein Thema für Kinder, die vielleicht gerade mal 7 Jahre alt sind.
      Und auch wenn die Stammuserschaft hier mindestens um die 15 ist, es sind nunmal auch Kinder mit 13 oder weniger Lebensjahren hier. Diese zu ignorieren oder schlicht mit vermeidbaren Sexualthemen zu bombadieren ist einfach fehl am Platz.

      Wer Bedarf daran hat, sich stundenlang über Sex zu unterhalten, der findet doch sicherlich sehr leicht Internetforen (World of Hentai sei hierbei nur eines von vieeeeeeelen Beispielen), wo man sich mit anderen Erwachsenen über alles unterhalten und ruhig auch mal vulgär sein kann.
      Aber wieso das unbedingt in einem Internetforum für ZELDA-Spiele sein muss, ist mir rätselhaft. Ein oder zwei, schön, gut, hat man drüber gesprochen. In Skype oder IRC oder wo auch immer, bitte, machs täglich wenn du willst. In nem Forum mit Sexfokus, mensch, keiner sagt was.

      Aber wie gesagt:
      Für mich nimmt diese Diskussion langsam wirklich groteske Züge an...

    • Inzwischen geht's wirklich nur mehr um gar nichts, du liebe Zeit, der Thread ist ja eh noch da, noch offen und gelöscht hat ihn ja im Endeffekt auch keiner. Vielleicht nächstes Mal ein bisschen warten oder nachfragen bevor's wieder so endet wie jetzt?


      Und die verlinkten Bilder da... meine Güte, das sind Skizzen zum Üben von Anatomie. :'D Wenn einen das bereits "zum Fappieren" anstiftet, kann ich auch nicht helfen. Dann ist ja jeder Wäschekatalog ein pornographisches Magazin.



      Ich möcht jetzt gar nicht anfangen, einen Thread nach dem anderen zu schließen, das geht nämlich allen schon auf die Nerven. Belassen wir es einfach mal dabei und lassen die aktuellen Threads einfach mal offen und fertig.


      (Ja, man kann draufklicken)

    • Ich hatte auch noch einen Post der wegen der Schließung nicht mehr durchkam. :rolleyes:

      Original von Tetra
      Mit Gewalt geht in Videospielen oft Story und Sinn einher, über den man statt der Gewalt sicher wochenlang reden kann. Porn-Sachen haben ihren Fokus jedoch eben auf dem sexuellen Inhalt, oder unterhälst du dich etwa über die Tiefgründigkeit von Aussprüchen wie "fickende Leute in meinem Garten!"?


      Ich fürchte wir reden immer noch etwas aneinander vorbei.
      Ich versuche es mal so auszudrücken:
      Für mich ist (im Gegensatz zu Gewalt) Sex, Masturbation, etc. ein wichtiger Bestandteil unserer Existenz.
      Etwas das nicht verschwindet, nur weil man versucht es zu ignorieren.
      Nein, ich will hier auch keine Threads wo die privaten Sammlungen ausgetauscht werden.
      Aber ein paar anregende Bilder wird wohl jeder schonmal gespeichert haben der nicht gerade seinem ersten Tag im Netz verbringt und ich finde das sollte man auch offen zugeben dürfen, ohne dass gleich Löschung aufgrund von Porno!!! Rufen folgt.
      If I sold my soul for a bag of gold to you, which one of us would be the foolish one?

    • Original von THE REAL TOOLKIT
      Für mich ist (im Gegensatz zu Gewalt) Sex, Masturbation, etc. ein wichtiger Bestandteil unserer Existenz.


      Das ist ja auch okay. Und wo ist das wichtiger Bestandteil einer Videospielcommunity/von Zelda?

    • Original von MangaEngel
      Der massive Unterschied mit Marins Bildern ist, dass sie keinen Fokus hat.
      Ja, da sind Bildern von Frauen/Wesen, die ganz oder teilweise nackt zu sein scheinen.
      Es ist aber jedes Bild eine Skizzensammlung, sprich, massig "normale" Bilder mit ein oder zwei "fragwürdigen" Bildern. Insofern muss man da dann doch erstmal genauer schauen. Zumal es sich auch absolut in Grenzen hält, denn nackte Brüste wurden meines Wissens nach fast nie problematisch behandelt und die paar hosenlosen Bilder sind ja offensichtlich ohne Vollfokus und Zoom auf das Geschlecht.

      Ausserdem ist es ein Unterschied im "Sinn"
      Anmerkungen zu "sexueller Kunst"
      Ich selbst habe z.B. (wegen meinem Studium) viele Aktzeichnungen und Skulpturen. Ich kann die auch gerne alle hochladen und hier ins Board stellen.
      Der Unterschied zwischen einem "Akt"-Bild und einem "Fap"-Bild ist, dass ersterer zwar natürlich auf manche erotisch wirken kann, letztlich aber wahlweise eine Körperstudie ist (wo ich marins Bilder zu zähle) oder ein Experiment mit dem Medium (Farben, Kohle/Acryl/Bleistift, Tonwerte).
      Zumal ein Akt ebenfalls, OBWOHL dabei natürlich der Fokus auf einem nackten Torso liegt, nie pervers ist. Das Geschlecht ist selten sichtbar, aber selbst wenn meist "reizlos" (unerregierter Penis oder aber Vulva mit geschlossenen Beinen).

      Und mein Beitrag beinhaltete nicht zufällig ein Bilderscript mit Wellensittichen und rein gar kein Fap-Bild, welches du in Vergleich setzt. Im Vergleich zu Marin hatte ich keine Nacktbilder eingebaut, sondern einfach nur mal "fappen" dazugeschrieben.

      Original von MangaEngel
      Zumal es sich auch absolut in Grenzen hält, denn nackte Brüste wurden meines Wissens nach fast nie problematisch behandelt

      Und "fappen" zu schreiben ist dann grenzüberschreitend oder wie?

      Zum Duplo-Wegnehmen: Es geht hier um das prinzipielle Verhalten der Moderation und die Konsequenzen daraus. Würde es um ein Duplo gehen, würde ich nicht weiterschreiben - schließlich steht der neue Thread ja noch.


      Original von MangaEngel
      fragwürdig, wenn im Internetforum von toggo.de ein Thread mit Inhalten wie Schambehaarung, Fremdgehen o.Ä. eröffnet werden würde.

      Das ist eine reine Genre-Abgrenzung. Zumindest würde toggo nicht mit Schädigungen argumentieren, sondern schlicht etwas vom Anbietungskontext sagen, den sie bringen - um durch die Blume Folgendes mitzuteilen: Sie haben durch ihre bediente Zielgruppe spezifische Werbepartner. Außerdem dürfen sie aufgebrachte Mamis nicht verschrecken - denn diese sind Hauptkunde. Das ist eine rein wirtschaftliche und nachvollziehbare Profitausrichtung, deren Ziel auch nur in diesem Rahmen liegt.




      Ich habe im Gegensatz zur Moderation "einen Stock im Arsch"? Wie komm'ts, dass kaum wer auf die Idee kommt, dass es umgekehrt ist?
      Und zwar, dass es nicht verhältnismäßig ist, einen kompletten Thread wegen eines Beitrags mit dem Wort "Fappen" zu löschen und im Normalfall nackte Zeichnungen wie bei Marin problemlos zu akzeptieren. Aber dann würde man vielleicht feststellen, dass weder das Wort Fappen noch Marins Venus-Zeichnungen irgendeinen traumatischen Einfluss haben - und der Jugendschutz über die angeblichen Begründungen lachen würde.
      Es geht mir um die an den Haaren herbeigezogenen Begründungen über irgendwelche Schäden, die nichts mit der Realität zu tun haben.


      Von der Moderation selbst fielen in dieser Diskussion pro Beitrag idR mehr pikante Wörter als mein Thread beinhielt. Ich habe "fappen" geschrieben und mein kompletter Thread wurde ohne Vorankündigung gelöscht und mit Dingen begründet, bei denen sich der Jugendschutz an die Stirn langen würde. Ist es so schwer nachvollziehbar, dass ich nicht hinnehmen will, dass meine kompletten Threads gelöscht werden, wenn ich das Wort fappen irgendwo reinpacke und dass ich die Reaktion für weltfremd halte? Und dass die Moderation mit ihren Begründungen auch einfach mal daneben liegen könnte?

      In meinen Augen hat die Begründung kaum Substanz und zeigt im Verhältnis zu anderen Dingen einfach Willkür-Flair. Und ich wüsste nicht, warum ich jede abwegige Begründung, die in keinem Verhältnis zu den restlichen Umgangsweisen dieses Forums steht, einfach schlucken sollte.

      @Riku55
      Ich bin ziemlich verwundert, wie schlagartig du die Seite gewechselt hast. Ich kann dir die ZE-Sache gerne noch mal wieder ins Gedächtnis rufen: Es wurden stinknormale biologische Alltagswörter in meinem Text gelöscht während die Moderation nackte Brüste im Avatar hat.

    • Original von Tetra
      Original von THE REAL TOOLKIT
      Für mich ist (im Gegensatz zu Gewalt) Sex, Masturbation, etc. ein wichtiger Bestandteil unserer Existenz.


      Das ist ja auch okay. Und wo ist das wichtiger Bestandteil einer Videospielcommunity/von Zelda?


      Zelda ist der kleinste gemeinsame Nenner dieser Community.
      Warum beteiligen sich hier User denn an Threads wo es um die Wahlen oder die eigenen Haustiere geht? Würde man in einem eigenen Politik/Haustier Forum nicht viel mehr Feedback bekommen können?
      Ihnen geht es aber darum mit Mitgliedern aus diesem Board zu interagieren, das lässt sich auch leicht durch ein paar Zahlen untermauern: Die Bereiche "Kunst, Musik und Kultur" sowie "der Rest" haben zusammen locker doppelt (>100000) Beiträge mehr als alle Foren die Zelda+Videospiele betreffen. Wie kann das sein? ;)

      Ohne diese Bereiche würde das Board für die Zeit zwischen 2 Zelda Veröffentlichungen komplett verwahrlosen.
      If I sold my soul for a bag of gold to you, which one of us would be the foolish one?

    • Original von THE REAL TOOLKIT
      Ihnen geht es aber darum mit Mitgliedern aus diesem Board zu interagieren, das lässt sich auch leicht durch ein paar Zahlen untermauern: Die Bereiche "Kunst, Musik und Kultur" sowie "der Rest" haben zusammen locker doppelt (>100000) Beiträge mehr als alles Foren die Zelda+Videospiele betreffen. Wie kann das sein? ;)


      Frag ich mich auch. Eventuell sollte ich angesichts dessen meine Meinung doch ändern und das Missverständnis von HeyDay ernster nehmen; eventuell braucht zf dann doch ein neues Forum, welches auf das eigentliche Thema ausgerichtet ist ;)

    • Wohin zurückgeschoben?

      Mir kam es so vor als sei das eine eigene Diskussion. Ihr kamt vom Hunderstel ins Tausendstel und von Salevs Thread war schon lange keine Rede mehr. Eher davon wie sich der Themenschwerpunkt des ZFBs verschiebt und ob das gut/schlecht ist.

    • Original von CAMIR
      Wohin zurückgeschoben?

      Mir kam es so vor als sei das eine eigene Diskussion. Ihr kamt vom Hunderstel ins Tausendstel und von Salevs Thread war schon lange keine Rede mehr. Eher davon wie sich der Themenschwerpunkt des ZFBs verschiebt und ob das gut/schlecht ist.


      Wir sind wohl etwas abgedriftet, ich wollte für Salevs Thread argumentieren und als Rückfragen zu meinen Argumenten kamen habe ich diese weiter erklärt.
      Keine Ahnung was wir jetzt machen sollen :D
      If I sold my soul for a bag of gold to you, which one of us would be the foolish one?

    • Ich bin auch verwirrt.

      Drei Threads, vier Themen:

      - Salevs Thread -> damit im Zusammenhang ab 18-Zeug
      - Verhältnis User-Mods -> eben das als Thema, ab 18-Zeug ausgelagert, weil 1. Thread geschlossen wurde
      - Zeldaforum zu sehr Off Topic? -> Ab 18-Zeug reinverschoben, weil 1. Thread geschlossen, 2. thematisch unpassend. Dazu scheint es um Nicht-Zelda-Bezug zu gehen, darum ging es eigentlich nie wirklich und da wurde auch noch kaum was wichtiges zu geschrieben.

      ?_?

      EDIT: Ok, das ist Salevs Thread hier... ö_ö. Ok, macht was ihr wollt, ich blick nicht mehr durch.

      EDIT²: Ich kann nichts mehr zurückvrefolgen und weiß nicht was ich wo zu welchem Thema gepostet habe :D In Zukunft bitte vermeiden, danke! Wer was von mir möchte: Bitte PN!! Das ist mir zu kompliziert :D.

    • Mir kam es so vor als wär der Verhältnis User/Mods Thread weiterbenutzt worden, weil der hier zu war. Also hab ich alles was eigentlich hier rein sollte, aber in dem anderen Thread stand, wieder hier reingepackt, damit es beisammen ist und nicht der andere Thread als Ersatz dafür dient, was eigentlich hier diskutiert werden wollte. Deswegen ist er nun auch offen.

      Weiters schien mir, dass eine 2. Diskussion aufkam, nämlich dass das ZFB kein Zeldaforum mehr ist, sondern viel mehr Nicht-Zelda Themen hat. Das schien mir nichts mit der Frage warum Salevs Thread entfernt und wwi zu tun haben. Deswegen habe ich daraus eine 2. Diskussion gemacht.

      2 Threads, 2 Themen.