Ha, ich liebe reißerische Titel 
Nein im Ernst, ich hab gestern Abend folgendes zulesen bekommen:
tagesschau.de/inland/google-autocomplete100.html
und heute kam dann dieses Urteil zustande:
tagesschau.de/inland/google496.html
Wer zu faul zum lesen ist:
Google hat ein Autocpmplete system - Nicht jeder findet dass toll, so zB auch Bettina Wulff welche dort mit Prostitution im Zusammenhang stand - Ein Hotelier klagt weil sein Hotel "Gut Thansen" mit Scientologen in Verbindung steht bei google - Er gewann in erster Instanz, das Urteil zieht nun weiter ins OLG nach Köln.
Und um erlich zu sein bin ich bitter enttäuscht von dem Urteil.
Klar ist Verleumdung Kacke, doch ist in meinen Augen nicht das Autocomplete die Ursache der Verleumdung, sondern nur ein indikator.
Sprich die Idee, dass zB "Scientology" mit "Gut Thansen" in die selbe Suchanfrage rutscht, ist ja nicht von Google die sich dachten "Hahahaha wir machen diesen Hotels mal ordentlich das Leben schwer" ,sondern dass, warum auch immer, mehrere tausend Menschen mal "Gut Thansen Scientology" suchten. Ich vermute dahinter eher eine Zeitung oder Konkurrenz (Im Falle von Bettina Wulff kams ja von einer Journalistin, wars Spiegel oder Bild?).
Das solche Unternehmen aber schlecht gegen Journalisten vorgehen können (und auch nciht wollen) sieht man recht gut in der ganzen Wulff affäre. Sich mit einer Zeitung anlegen ist nämlcih im Endeffekt noch blödere Publicity, vorallem da Zeitungen und Journalisten ja quasi unantastbar sind dank Presseschutzgesetz.
Google, bzw das Internet im algemeinen, hat eben noch kein so schützendes Gesetz. Die sind quasi noch Outlaws. Das machen sich Piraten auf der einen Seite zu nutze, Unternehmen auf der anderen allerdings auch (Siehe Telekom/Drosselkom).
Ich informiere mich NICHT über Google suchanfragen, sondern über die Ergebnisse. Wenn ich jetzt "gut thansen scientology" finde ich die Erklärung des Hauses damit NICHT in Verbindung zu stehen. Ein Autocomplete ist doofgesagt nur eine Statistik (wieviele klicks pro wort). Das man eine Statistik verbieten kann und will ist mir neu...
In meinen Augen ist mit solche einem Urteil ein weiterer Grundstein für Zensur gelegt. Wenn mans im Fall des Hotels noch einigermaßen verstehen kann, kann ein solches Urteil schnell diverse Politiker/Parteien/Unternehmen den Weg erleichtern, unliebsame Nachrichten kleiner zu halten.
Schockierend dass ausgerechnet Deutschland zu der Minderheit an Staaten gehört, die das Internet so einschränken wollen.
Was meint ihr dazu?
Liebe Grüße
Nein im Ernst, ich hab gestern Abend folgendes zulesen bekommen:
tagesschau.de/inland/google-autocomplete100.html
und heute kam dann dieses Urteil zustande:
tagesschau.de/inland/google496.html
Wer zu faul zum lesen ist:
Google hat ein Autocpmplete system - Nicht jeder findet dass toll, so zB auch Bettina Wulff welche dort mit Prostitution im Zusammenhang stand - Ein Hotelier klagt weil sein Hotel "Gut Thansen" mit Scientologen in Verbindung steht bei google - Er gewann in erster Instanz, das Urteil zieht nun weiter ins OLG nach Köln.
Und um erlich zu sein bin ich bitter enttäuscht von dem Urteil.
Klar ist Verleumdung Kacke, doch ist in meinen Augen nicht das Autocomplete die Ursache der Verleumdung, sondern nur ein indikator.
Sprich die Idee, dass zB "Scientology" mit "Gut Thansen" in die selbe Suchanfrage rutscht, ist ja nicht von Google die sich dachten "Hahahaha wir machen diesen Hotels mal ordentlich das Leben schwer" ,sondern dass, warum auch immer, mehrere tausend Menschen mal "Gut Thansen Scientology" suchten. Ich vermute dahinter eher eine Zeitung oder Konkurrenz (Im Falle von Bettina Wulff kams ja von einer Journalistin, wars Spiegel oder Bild?).
Das solche Unternehmen aber schlecht gegen Journalisten vorgehen können (und auch nciht wollen) sieht man recht gut in der ganzen Wulff affäre. Sich mit einer Zeitung anlegen ist nämlcih im Endeffekt noch blödere Publicity, vorallem da Zeitungen und Journalisten ja quasi unantastbar sind dank Presseschutzgesetz.
Google, bzw das Internet im algemeinen, hat eben noch kein so schützendes Gesetz. Die sind quasi noch Outlaws. Das machen sich Piraten auf der einen Seite zu nutze, Unternehmen auf der anderen allerdings auch (Siehe Telekom/Drosselkom).
Ich informiere mich NICHT über Google suchanfragen, sondern über die Ergebnisse. Wenn ich jetzt "gut thansen scientology" finde ich die Erklärung des Hauses damit NICHT in Verbindung zu stehen. Ein Autocomplete ist doofgesagt nur eine Statistik (wieviele klicks pro wort). Das man eine Statistik verbieten kann und will ist mir neu...
In meinen Augen ist mit solche einem Urteil ein weiterer Grundstein für Zensur gelegt. Wenn mans im Fall des Hotels noch einigermaßen verstehen kann, kann ein solches Urteil schnell diverse Politiker/Parteien/Unternehmen den Weg erleichtern, unliebsame Nachrichten kleiner zu halten.
Schockierend dass ausgerechnet Deutschland zu der Minderheit an Staaten gehört, die das Internet so einschränken wollen.
Was meint ihr dazu?
Liebe Grüße