Wie gesagt, den ersten Teil sollte man eigentlich kennen, da sich die meisten Spiele irgendwie darauf beziehen bzw wie im Fall von MGS2 direkt darauf aufbauen.
Der erste Teil ist halt schon ziemlich... alt. Und man merkts auch. Twin Snakes (das Remake, Gamecube) is angenehmer spielbar aber a) kaum zu kriegen und b) etwas übertrieben inszeniert.
Ansonsten würd ich halt die HD-Collection empfehlen (360 oder PS3), da sind immerhin Teil 2, 3 und Peace Walker drin. MGS4 kriegt man inzwischen auch für nen Zwanziger und das PS1-Original afaik auch für knappe 10 als Download.
Um die Frage aber mal ganz konkret zu beantworten: Die Spiele machen auch für sich allein Spaß, aber zusammengenommen ergeben sie einfach ein großes Ganzes. Der eigenständigste Teil ist wohl Teil 3 (Snake Eater), der plottechnisch vor allen anderen spielt.
Der erste Teil ist halt schon ziemlich... alt. Und man merkts auch. Twin Snakes (das Remake, Gamecube) is angenehmer spielbar aber a) kaum zu kriegen und b) etwas übertrieben inszeniert.
Ansonsten würd ich halt die HD-Collection empfehlen (360 oder PS3), da sind immerhin Teil 2, 3 und Peace Walker drin. MGS4 kriegt man inzwischen auch für nen Zwanziger und das PS1-Original afaik auch für knappe 10 als Download.
Um die Frage aber mal ganz konkret zu beantworten: Die Spiele machen auch für sich allein Spaß, aber zusammengenommen ergeben sie einfach ein großes Ganzes. Der eigenständigste Teil ist wohl Teil 3 (Snake Eater), der plottechnisch vor allen anderen spielt.