Ich hab für euch folgende rätsel:

1. Es ist ja algemein bekannt, das in der "timeline" theory DAS ERSTE SPIEL the minish cap ist. Oder war, da jetzt eben SS rauskommt. ABER eben, wieso wurde es als erstes gelistet? Weil man da die mütze bekommt (ezelo gibt sie einem nach besiegen von Vaati als andenken) für die Link ja LEGENDÄR ist. Jedoch: Wie passt jetzt die mütze von Link in SS dazu o.O? Wie bekam er sie, und wie muss dann die "timeline theory" zugunsten von TMC umgestelt werden WENN sie umgestellt werden muss?

2. Soviel ich weiss (kann mich auch irren) sind TMC (gba), FSA (gc) und FS (gba) die einzigen spiele mit dem "Schwert der Vier". Nun, wird es das Schwert in SS wieder geben? Immerhin gibt es ja kein Spiel vor den oben genannten, und somit würde es nicht passen wenn die reihenfolge
"Master sword, schwert der vier, schwert der vier, schwert der vier" wäre. Somit müsste in SS das schwert das "schwert der vier" sein. Ich hab des mal gegooglet, aber kein vernünftiges Bild gefunden wo man was erkennen könnte . Jedoch hab ich auf Links Rücken die Schwert scheide gesehen, und die is ja wirklich SOWAS von untypisch für das Maste sword.

3. Wie passt die Minish Legende mit Skyward sword zusammen? Sie lautet ca. so:
"Vor langer Zeit, als schreckliche Monster unsere Welt bedrohten und die Städte vernichteten, stiegen Minish vom Himmel herab und gaben einem Helden das Schwert. Und dieser Held vertrieb die Monster mit dem Schwert." . ERGO: es könnte vlt. ein easteregg mit den Minish geben, oder die minish sogar als nebensache reinbauen. Es ist zwar bekannt das die minish da nicht mitspielen, aber naja....:ugly:


4. Ich hab mir mal das Cover von SS angeguckt (
http://www.zztv.de/news/ZeldaSSPackshot001sm.jpg)
und da in den ecken diese Teile aus Windwaker gefunden wie stehn diese spiele in verbindung miteinander? Viel spaß beim diskutieren.


PS: Ich hoffe es is ok das ich so viele fragen auf einmal stellen, bevor ich 4 Threads aufmache.
Und zu 1.: ich kann mir nicht vorstelln wieso TMC sonst an erster stelle sein sollteö

Mit ist in der theorie von Lookslikelink ein fehler aufgefallen.

Ich mache ja grad ein MC lets play und al ich grad wieder nach dem 1. Dungeon nach hyrule kam hab wurde ich von einem Glücksfragmenten mann begrüßt neben ihm waren 3 kinder. unteranderem das "rotznasen kind" Das kind mit der laufenden nase. Und dann ist mir eingefallen wie ich früher bei einem freund windwaker gezockt hab und er immer aus spaß vor einem Kind weggelaufen ist das auch so aussah. GENAU SO! wir ham uns darüber schlappgelacht, deswegen weiss ichs noch obwohls 5 jahre her ist.

Nun: in der theorie von LLL ist mir aufgefallen das er MC und WW in unterschiedliche Timelines gepackt hat. Und es kann doch nicht sein das das kind in BEIDEN timelines mitmischt. Deswegen glaub ich auch eher der Theorie das:

->WW->PH->ST->TLOZ->AOL-?
/
SS->MC->FS->FSA->OoT->
\
->MM-TP->OOS->OOA->LA->ALTTP-?

man könnte auch sagen:" EY man das is doch mit ganondorf auch so!"
ABER: Ganondorf spielt ja auch in OOT mit, und bei ihm ist es so das er den ursprung VOR der Split timeline hat und dann müsste es so sein das das Rotznasen kind auch in OOT mitspielt.

Original von Captain Rex

->WW->PH->ST->TLOZ->AOL-?
/
SS->MC->FS->FSA->OoT->
\
->MM-TP->OOS->OOA->LA->ALTTP-?

Ist das deine Timeline? Dann mischt der Rotznasenjunge doch trotzdem noch in zwei Timelines mit, oder?

sry, da hat wohl das forum mit den absätzen rumgespielt. Ich schick das bild nach im nächsten post.

...dann müsste es so sein das das Rotznasen kind auch in OOT mitspielt.

Das geht gar nicht, denn dann wäre es in WW und MC kein Kind mehr...

sag ich doch, damit das rotznasenkind in 2 Timelines mitspielt, MÜSSTE es in OoT mitspieln. tuts aber nicht.

hab vergessen FSA hinzuschreiben. soll nichts großes heissen wie zB dass das gleichtzeitig spielt, ne andere dimension is oda sowas soll nur heissen das es da hingehört.


Und weil du ja gesagt hast das er dann schon alt sein müsste: PH is knapp 50 jahre später, erkennt man ja an dem Niko. Und trotzdem is linebeck kein bischen gealtert, er hat ja seinen shop da am meer da. soll heissen: in Zelda altern of manche leute nicht, und es gibt auch oft reinkarnationen (wiedergeburten). Ganondorf in WW is ja auch nicht der gleiche wie in OoT, da wird ja auch gesagt ganondorf sei eine wiedergeburt.

2. Du hast gesagt der rotznasenjunge sei dann auch in 2 Timelines, sah es grad eben nur so aus weil das forum die absätze gef**** hat oder auch jetzt noch? weil die "grund timeline" is ja eig. die gleiche wie die erwachsenen timeline. halt nur das die "grundtimeline" auch die gleiche wie die junge timeline ist.

Original von Riku55
Wieso soll es die Rotznase denn nicht in zwei Timelines geben können?

Und was spielt 50 Jahre später? PH spielt direkt im Anschluss an TWW, ST spielt 100 Jahre nach ST. Und der Linebeck aus ST ist nicht derselbe wie der in PH sondern vermutlich sein Nachfahre.

1. 100 kann wohl kaum sein, weil der niko den man am anfang sieht noch lange nicht 100 ist, und da kommt noch dazu das er in PH ca. 20-30 jahre alt ist, also müsste er deiner meinung nach 130 jahre alt sein. meiner meinung nach sieht er aus wie ca. 70-80 also 50 jahre. Und theoretisch könnte der Linebeck sein nachfahre sein, aber is wohl eher unwahscheinlich.

2. wie soll das funktionieren das der uhrsprung der rotznase 2 mal existiert, er aber trotzdem komplett gleich aussieht. es könnte eben sein das es nur einen uhrsprung gibt, nämlich in der grund timeline und das sich das so gespalten hat wie mit ganondorf. Es könnte auch sein das MC in der jungen timeline existiert, und das der uhrsprung trotzdem in der grund timeline ist, kann man aber im moment noch nicht sagen, da es noch kein spiel in der grund timeline mit dem Rotznasenkind (ausser eben MC) gibt.

Laut Looks like link ist die Timeline theorie so: (siehe anhang) aber dann müsste eben da nochein spiel sein mit der rotznase. Wenn in SS der typ da is dann stimmt seine theorie ja und so, aber wenn nicht müssen wir auf soein spiel warten bis die theorie bestätigt ist. Bis dahin können wir nicht sagen das sie wirklich stimmt.

da hasst du recht, aber da man die vorfahren nie gesehn hat kann das nicht bestätigt weren, und de theorie die ich habe könnte auch hinkommen ohne i-was zu spekulieren. also ansich könte das von L3 ja hin kommen, aber eben auch nur wenn man die kennen könnte. Und die vorfahren konnten auch schon in SS kommen, is irrelevant.

is doch geil, so hat man was zu tun xD das liebe ich an zelda, so viel verschiedenes.