Original von Clemo
Man kanns mit der Bürokratie auch übertreiben.
Ach, du verstehst das als Österreicher nur nicht D:
Nein, ernsthaft, ich muss Neons letztem Post eigentlich voll zustimmen. Die Punkte, die er anspricht, fallen mir so auch teilweise auf. Und CAMIRs Argument, dass Infinite aufgrund von längst verfallenen Verwarnungen gesperrt worden ist, entzieht sich auch meinem Verständnis. Es stimmt schon, dass die Verjährung dann eigentlich ziemlich überflüssig ist. Dass Inf, wie CAMIR sagt, nicht immer der Bravste hier war, stimmt im Gegenzug natürlich auch Ein Bann ist schon irgendwo gerechtfertigt, auch wenn die Gründe ein bisschen besser hätten ausgeführt werden sollen. Ich finde, dass sich die Pro Inf und Gegen Inf-Gruppen hier ein bisschen zu wenig auf die Argumente des jeweils anderen einlassen. Die Diskussion von der Transparenz mal ganz außen vor gelassen.
Um noch einmal auf Neons Punkt 4 zu sprechen zu kommen: Mir fällt vor allem der ständige Wechsel von zu strenger Moderation und zu lascher Moderation auf. Ich finde fast genauso oft jemanen ungerechtfertigt verwarnt wie ich jemanden für ungerechtfertigt verschont halte. Das ist natürlich meine persönliche Sichtweise, jeder moderiert anders und jeder hat ein anderes Verständnis von Gerechtgkeit. Zumal die persönlichen Beziehungen hier sicher auch, auch wenn nicht unbedingt mit böser Absicht dahinter, eine Rolle spielen. Aber die Moderation sollte sich da wirklich besser auf einen Strang einigen, das sollte schon möglich sein. Einige Moderatoren reagieren alle 5 Jahre mal heftig emotional und verwarnen alles, was sie gerade finden, andere versuchen durchweg sachlich zu bleiben, was in meinen Augen dann und wann auch nach hinten losgeht. Leider habe ich gerade keine Beispiele für die Kritikpunkte und auch wenig Lust, welche herauszusuchen.
Ja, das war's denke ich D: