Ich habe kein technisches Problem damit, aber Posts von Leuten mit animierten Signaturen und Avataren finde ich ziemlich anstrengend fürs Auge. Ich erinner mich an eine Zeit, in der ich Posts von FoWo einfach nicht gelesen habe, weil mich das Geblinke im Ava so gestört hat (tut mir Leid, dass du da gerade als Beispiel herhalten musst, ist eh eine Weile her xD;).
Anzusehen find ich's meistens ja sogar sehr schick, aber beim Lesen des eigentlichen Posts stört es mich extrem.

Lösung:

Profil --> Einstellungen editieren --> "Avatare anderer Mitglieder anzeigen?" --> Nein

Ich möchte aber noch Avatare und Signaturen sehen xD. Wenn's technische Probleme macht, ist das wohl auch eher eine Notlösung für die meisten.

Ich verstehe nicht, warum die Mehrheit der User sich einschränken sollte, nur weil ein paar wenige (bisher) keine Bling Bling-Avatare mögen. Den Spieß kann man genauso umdrehen. Ich hätte gerne einen Sack voll mit Geld... Und nu?

Als andere Lösung würde mir noch einfallen, falls du Firefox verwendest, die "Grafiken von XYZ blockieren", aber dann solltest du darauf achten, dass sahasrahla seine Signatur nicht bei einem der großen Uploaddienste hochgeladen hat, oder du siehst das halbe Netz nicht mehr.

[SIZE=7]PS: Ohne Avatare und Signaturen ist das Forum sowieso viel angenehmer...[/SIZE]

Ich hatte daher auch nie was dazu gesagt, aber wenn es auch schon dazu führt, dass einige User technische Schwirigkeiten bekommen, sollte man schon über eine Abschaffung nachdenken
Ich wollte nur noch einen weiteren, wenn auch weitaus unwichtigeren Punkt ansprechen, wieso man animierte Bildchen abschaffen könnte. Kann natürlich sein, dass ich die einzige bin, die das so sieht. Ist ja nicht so, als könnte ich nicht damit leben oder als hätte ich nicht die Möglichkeit, auf die von mir als Notlösung empfundene Deaktivier-Funktion zurückzugreifen.

Original von socos
Ich hätte gerne einen Sack voll mit Geld... Und nu?

Das kann man unter ausnahmslos jeden Vorschlag schreiben, das ist irgendwie die falsche Herangehensweise.

Wie groß ist der technische Aufwand, bei der userabhängigen Deaktivierung von Avataren zwischen .jpg und .gif zu unterscheiden? Nicht groß, denke ich. Aber generell animierte Avatare zu verbieten (so wie sich das für mich gelesen hat), ist schwachsinnig.

Der technische Aufwand zwischen jpg und gif bei der persönlichen Deaktivierung zu unterscheiden ist deutlich(!) höher als gif komplett rauszunehmen...
Aber in der Tat: Die Deaktivierung der Animationsfunktion ist nicht Aufgabe des Forums, sondern eher des Anzeigers (Firefox, ...). Denn dem Forum bleibt tatsächlich nur die Möglichkeit, ein gesamtes Format zu verbieten, während der Anzeiger durchaus unterscheiden kann zwischen animierter und statischer Grafik.

Ehrlich gesagt stören mich die animierten Sigs und Avas nicht, im Gegenteil, die machen es mir einfacher, die User zu erkennen. Darum bin ich auch immer total verwirrt wenn irgendwer sein Avatar ändert oder so.
Und am Besten noch gleich Signatur und Usernamen.
Okay, ich schweife ab.

Die Sig von sahasrahla ist allerdings wirklich ziemlich groß, vielleicht sollte man das leicht reduzieren können. Aber ne simple "Sig nicht anzeigen"-Funktion müsste doch reichen, oder?

leichter gehts nicht:

firefox + adblock-plus ist voraussetzung

rechte maustaste auf die grafik klicken - "adblock plus: grafik blockieren", dann ganz unten auf benutzerdefiniert und fertig


problem gelöst




mach ich mit allen nervigen grafiken wie bilder und gifs von kids die meinen witzig und originel zu sein

Original von Retr0Virus
Der technische Aufwand [...] ist deutlich(!) höher als [...] ;-)

Standardausrede eines Entwicklers. ;)

Original von Ocarina of Time
Soweit ich weiß gibt es ja eine Größenbeschränkung für Bilder in der Signatur. Warum lässt sich das nicht ebenso für Gifs einrichten?

Wie würde das konkret aussehen?
Bilder pro Sekunde?
Wobei oft natürlich auch krasse Farben ein Grund sein können, sich über ein gif aufzuregen.

Dass es einige wenige "nervt", ist für mich auch kein Grund, gleich die ganze Funktion abzudrehen. Da es scheinbar ein Einzelfall ist, dass es aufgrund der Größe zu Einschränkungen kommt, lässt sich der User sicher per PN dazu überreden, das Bildchen doch rauszunehmen

Übrigens: Wer Firefox benutzt, und laut Statistik dürften das die meisten sein, dem ist generell AdBlockPlus zu empfehlen, da es die nervige Werbung effektiv bekämpft. Mit diesem Addon lassen sich auch einzelne, bestimmte Grafiken sperren, was hier wohl die Signatur wäre.

Nachtrag: Oh, das hat Link from the Past schon gesagt. Hört auf ihn

Technische Probleme bekomme ich mit den Blinkebildchen zwar keine, kann den Einwand aber verstehen und haette kein Problem damit, wuerde man zu grosse/aufwaendige animierte Signaturen untersagen. In anderen Foren sind animierte Signaturen grundsaetzlich verboten, ich denke aber, dass wir hier kein so hartes Verbot brauchen, wenn ueberhaupt. So haeufig kommen Gif-Signaturen ja nicht vor, oder? In solchen Faellen kann man die betroffene Person anschreiben und sie bitten, das Bild zu entfernen. Wegen sowas wuerde ich nicht im Code rumwuehlen anfangen.

Klar kann jeder entsprechende Bilder auch mit z.B. AdBlock blocken, aber von den Mitusern zu erwarten, keine allzu riesigen Blinkebildchen zu verwenden, halte ich fuer verkraftbar fuer alle und erspart es den einzelnen, dass jeder die Klicks machen muss, um das Bild zu blocken. (;

Ocarina ist kein Einzelfall, ich hab mich vorher nur nicht getraut was zu sagen.
Will aber nicht, dass irgendwem was verboten wird. Kanns über AdBlock auch selbst regeln bzw betreffende Personen höflich drauf ansprechen.

Wollt nur sagen, dass es nicht nur Ocarina of Time trifft.