Also ich weiß nicht... das bewegt sich ja schon arg vom eigentlich Zelda weg. Mich hat ja schon Spirit Tracks stark enttäuscht, von wegen Zug und so - und dann noch mehr in die Zukunft?

Obwohl man natürlich auch davon ausgehen könnte, dass die Zukunft sich in Hyrule ein wenig anders ergibt, in etwa Richtung Final Fantasy, wo ja immernoch vieles vom "Mittelalter"-Flair oder so da ist.

Aber auch das würde mich nicht glücklich machen

Ist schon alles gut so wie es im Moment ist. Finde ich jetzt.

Gab's da nicht mal vor einigen Jahren von IGN den Aprilscherz mit dem Steampunk-Zelda? Erinnert sich wer?

Ich stünde dem skeptisch gegenüber. Würd's aber wohl trotzdem spielen. Weil Zelda draufsteht. xD;

Original von FoWo
Gab's da nicht mal vor einigen Jahren von IGN den Aprilscherz mit dem Steampunk-Zelda? Erinnert sich wer?

Ja, hier, ich, und es hätte mich beinahe umgebracht xD;

Zum Thema: ST fand ich nicht einmal so schlimm, immerhin war es nur eine Dampflokomotive. Ich würde eher anfangen mir Sorgen zu machen, sobald man mit Flugzeugen fliegt o___o" (oder ICE fährt lD)

Kann mich nicht wirklich entscheiden wie ich zu der Idee eines Future-Zeldas stehe. Einerseits wäre es etwas neues, andererseits bin ich dieses mittelalterliche Ambiente gewohnt und auch die Fantasywesen. In einer Zukunfstwelt kann ich mir weder Zoras noch Goronen vorstellen; begegnen einem dann Roboter oder wie? Bzw. gibt es dann doch Zoras, Goronen etc. nach dem X-Men Schema? xD
Das klingt alles so irgendwie nicht nach Zelda.

Also spätestens dann, würde ich Zelda nicht mehr kaufen.
Ganz ehrlich.
Noch so ein hirnverbrannter Cyperschrott.
Heulen würde ich. Ganz große Tränen. Dann würde ich sie wegwischen und Nintendo anzünden. Jawohl.

Zelda und Zukunft. TZTZ das geht absolut garnicht.
Zum Glück wird es das auch nie geben.

Wobei ich die City in the Sky in TP schon vom Design her ziemlich Steampunk fand. Und gehasst hab ich sie! xD
Generell war TP an vielen Stellen stark Steamfantasy. Das ist soweit auch in Ordnung, auch ST war ja mächtig Steamfantasy. Aber es sollte doch nicht zu viel werden. Ich möchte auch lieber mit einem Pferd durch die Wälder reiten und Moblings schlachten als mit 'nem Luftschiff rumzusegeln und Maschinenmenschen zu erschießen. Dafür kann ich FFXII spielen.

Original von Stan

Was wäre aber wenn Zelda in ferner Zukunft (300 Jahre in der Zukunft) spielen würde? Wenn man statt dem Schwert ein Lichtschwert hat, statt dem Bogen ein Gewehr usw. Würde euch das zusagen...?

Nein



Das hätte für mich überhaupt nichts mehr mit Zelda zu tun. Denke mal Nintendo wird sowas auch nicht machen (zG) denn dafür haben sie ja Star Fox und Metroid um ihre Zukunftswünsche in Spielform zu bringen. ^^

seh ich genauso. zukunftszelda könnte ich mir in dieser form nicht vorstellen.
maximal, wenn man wie z.B. in OoT eine Zeitreise macht.
auch wenn diese Zeitreise jetzt nicht soweit in die zukunft gegangen ist.
die Zukunft in der dementsprechenden Zeldawelt, ob nun Hyrule, Termina oder wo auch immer, muss ja aber auch nich umbedingt so aussehen, wie sich viele vlt eine Art zukunft vorstellen. muss ja nicht umbedingt mit laserschwertern oder Robotern sein. Man bedenke in Zeldaspielen gibts auch Dinge, dies in wirklichkeit nicht gibt. obs nun Magie ist oder die ganze anzahl von Monstern, auch wenn ich nicht wüsste wie sich soetwas zukunftstechnisch verändern würde bzw. könnte.

aber alles in allem bin ich mit dem mittelalter-style ganz zu frieden.

Frage: Zukunftszelda???

Antwort: Nein, Danke!

Ich kann mir kein Zelda in ferner Zukunft vorstellen, vor allem nicht in solchen Cyber und Spacewelten. Link mit ner Lasergun und nem Lichtschwert, bah da graust es mir.

Da kauf ich mir lieber Halo oder Mass Effect, wenn ich soetwas will. Für mich ist das markante die schöne Fantasyspielewelt mit den bekannten Elementen wie das Schloss, das Dorf usw. Die Welt soll so bleiben wie sie ist, mit eben kleinen Abänderungen von Teil zu Teil.

Ich laufe lieber weiterhin durch nen Wald bis zum Tempel, anstatt mit nem Raumschiff genau vor dessen Türen zu landen.

Da ich kein ST habe und das mit dem Steampunk und Steamfantasy mal so garnicht nachvollziehen kann - hat wer ein Screenshot parat? Würd gerne wissen was Fo meint.^^

Ich persönlich würde ein "Futurezelda" wohl ablehnen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen wie man so noch irgendwie dieses typische Zeldaflair erhalten könnte. oo"

Würde ein zukunftszelda den flair von Terranigma einfangen dann würde ich wahrscheinlich den kauf tätigen und das spiel auf mich wirken lassen ohne Amok zu laufen.

Nya obwohl ich mir bei dieser aussage gar nicht mal so sicher bin.

Warum denkt beim Thema Zukunft eigentlich jeder sofort an Lichtschwerter, Laserpistolen und Roboter? Seid doch mal kreativ! ^^

Aber um die Frage zu beantworten:
Ich würde es interessant finden. Klar, Zelda lebt in erster Linie von seinem eher mittelalterlich geprägten Setting (zumindest tat es das bis TWW), viele Dinge könnte man auch gar nicht so ohne weiteres eins zu eins übernehmen, aber ich fände es trotzdem spannend, einmal eine andere Epoche in Hyrule zu sehen. Wie gesagt, ich spreche hier nicht von Laser-Pew-Pew und Lichtschwertkämpfen wie in Star Wars, es gibt ja genug alternative Settings.

Außerdem würde ein neues Setting auch endlich mal eine neue Story zulassen. Wäre ja möglich, dass es in der Zukunft Hyrules gar kein Königshaus mehr gibt. Kein Königshaus - keine Prinzessin, die man entführen könnte. Das heißt nicht, dass ich Zelda als Charakter loswerden wollte (ganz im Gegenteil!), aber man könnte mal den Fokus woanders hinlegen.

Um es also zusammenzufassen: Ja, solange wir nicht von einer Zukunft im Sinne von Star Wars (wobei das ja streng genommen Vergangenheit ist xD), Star Trek oder Mass Effect sprechen und das Setting nicht erzwungen und aufgesetzt wirkt.

Ein Zelda der alten Schule werden wir wahrscheinlich sowieso so schnell nicht mehr bekommen, da sollen mir solcherlei Experimente recht sein.

Ich hab wirklich nichts gegen Zukunftsszenarien, aber das würde die Zelda-Atmosphäre restlos vernichten. Lasst uns doch bitte Zelda Zelda und Zukunftsspiele Zukunsftsspiele sein lassen. Ich glaube damit fahren alle am besten.

Ich kann mich auch noch an diesen Aprilscherz erinnern und ich fand ihn gruselig. Er war zwar gut gemacht, aber der Gedanke dass das Zelda sein soll war einfach nur gruselig.

Also ich kann mir ein zukunfts Zelda einfach nicht vorstellen.
Vielleicht wäre es sogar gut gemacht und würde sehr interessant sein. Doch zu welchen Preis?? So gut das Spiel vielleicht auch sein würde es wäre einfach kein wirkliches Zelda mehr. Ein gutes Spiel auf die Kosten einer Legende, die dann wohl für immer verloren wäre.
Wenn Nintendo also wirklich mit so einem Gedanken spielen sollte, dann sollten sie ihrer Fantasie lieber noch mehr Freiheit gönnen und etwas ganz neues erschaffen. Ein Zukunftsspiel wo man manchmal eben denk "Das erinnert mich an Zelda." Was irgendwie genauso episch und wundervoll sein kann, aber es ist eben kein Zeldaspiel.
Eben eine neue Spielereihe, mit einem neuen Helden oder Heldin, die neben der Zelda Reihe existieren würde und Zelda bleibt einfach genauso wie wir es lieben.

Was das Zukunftszelde im Sinne von Laserschwert und co. betrifft, bin ich einfach dagegen, denn das ist nicht mehr Zelda. Wie HMS schon sagte, hat Nintendo Metroid und Star Fox als futuristische Spieleserien, da kann Zelda bei seinem Setting bleiben (und soll es auch).
Aber was ich mir schon vorstellen könnte, ist etwas in Richtung weitere Entwicklung, so ähnlich wie ST nur "Zelda-mäßiger". Damit meine ich, dass sich Hyrule nicht in Richtung Technologie und Maschinen entwickelt wie in der Realität, sondern durch den Einsatz von Magie und co. der Fortschritt in Hyrule vollkommen anders aussieht. Wobei man zu ST auch noch sagen muss, dass es dort kein Fortschritt war, denn die Züge waren ja schon von Anfang an da als Quelle der Kraft dieses Landes.

Zelda in zukunft oder hier in realtime??? da kriegt man ja angst ahhh hilfe nehmt es weg nehmt es weg...
nein mal im ernst... es wäre für mich einfach nur ich fand auch den zug in SP schon sehr spoky... zelda hat nunmal dieses mittelalterflair und dabei sollte es auch bleiben!!! zb was sollte link dann an haben wenn nicht mehr seine grüne klufte???
außerdem würde es dann wohl mir nicht mehr SOVIEL bringen weil mittels zelda will ich mich ja wenigstens gedanklich für kurze momente aus der realen welt und zeit flüchten... und was nützt mir da eine welt die nicht soviel anders ist als diese hier?! wäre irgendwie naja...

Original von Waldfee
SP

Spirit Phantom.

Ich bin auch gegen ein futuristisches Zelda. Die leichten Steampunk-Elemente in ST waren okay, so von wegen Industrialisierung, das kann schon CHarme haben. Aber ich denke, da Zelda für Miyamoto ein Märchen ist, haben wir da nicht wirklich was zu befürchten.
Wobei ich was dystopisches auch mal geil fände... Na gut, aber Untergangszenario hatten wir ja quasi schon in MM. Ich möcht nur gern mal so 'nen epischen Weltenkrieg wie im herrn der Ringe. Schnüff. TP hat mir alles genommen. xD

[Blockierte Grafik: http://www.zeldainformer.com/Images/articles/Hyrulesbloodyhistory%20copy.jpg]

sowas?

Also was wie MM fände ich durchaus wünschenswert. Ich denke da am ehesten an ein Zeldapsiel das wie MM halt nicht damit beginnt, dass alles gut ist, ein böser ärger macht und man Alles wieder gut machen muss, sondern dass man direkt reingeworfen wird.

Zu Beginn ist bereits alles schlecht, die Leute sind ind Not etc. und dass man die Prinzessin nicht retten müsste sondern sie vielleicht geflohen ist(wie in Oot) oder weit weg(aus was auch immer für Gründen) und quasi die Hälfte des Spieles erstmal darin bestünde sie aufzusuchen und man danach alles(mit ihr zusammen?) zum Guten wenden muss.

Was in OoAund Oot vorkam was ich auch gut fände sind diese "Link muss seinem feind erstmal helfen und stürzt dadurch alles ins Verderben was er danach wieder gut machen muss"-Sache.

Warum nicht mal erst ein paar Tempel durchforsten und Gegner besiegen weil mal wieder irgendwer Link das aufgetragen hat und dann feststellen dass man die ganze Zeit für die falsche Seite gearbeitet hat? Dass der "Dämon" den man getötet hat eigtl. eher eine Art Schutzgottheit war?
Und danach müsste man zu den gleichen Dungeons zurück, die dann aber in ganz anderen Zuständen wären(also im Grunde gleicher Ort/Tempel aber anderer Dungeon) um wiederherzustellen was man zerstört hat.

nope das wär der grösste pfusch
zelda gehört einfach ins mittelalter