Verschärftes Waffengesetz - Paintball demnächst verboten?

    • Verschärftes Waffengesetz - Paintball demnächst verboten?

      Was machen die Leute in Berlin, wenn Wahlen kommen und sie gerade eh nur Langeweile haben?
      Neine Gesetze!
      Und ihre neueste Idee?
      Verschärfte Waffengesetzte, yay!
      Falls wer jetzt denkt, sie wollen stärker kontrollieren, wer Waffen kauft, wieviele Waffen besitzt oder im Schützenverein ist, neeeeein, das wär zu logisch.
      Man will Paintball und Laserdom verbieten.
      Denn es simuliert das Töten.
      Erinnert das noch wen an Killerspiele?
      Unglaublich, es gibt sie auch im Real Life!!

      Quellen:
      [URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,623312,00.html]Spiegel[/URL]

      Focus

      Meine persönliche Meinung:
      Ich bin ein Deutscher, holt mich hier raus!! O__o
      Unsere Regierung dreht langsam immer mehr am Rad...
      Erst die Versuche, Videospiele verbieten zu lassen (bzw deren Herstellung, wenn sie Gewalt beinhalten), dann sinnlose Megasperrung gegen Kinderpornoseiten und jetzt ist Paintball dran, denn diese Farbkleckse sind ja sowas von eindeutig mit Blut zu verwechseln.
      Was kommt als Nächstes?
      Verbieten sie die Ausstrahlung von Fussball, weil man in Zeiten der WM "rassistisch" wird, wenn man sich über die "blöden Italiener" oder die "verdammten Holländer" aufregt?
      Gott, wir sind bald so am untersten Ende angekommen...

    • RE: Verschärftes Waffengesetz - Paintball demnächst verboten?

      Nein!
      Als Nächstes werden Kleinwagen verboten, nachdem es in den Niederlanden ja einen Amoklauf gegeben hat. ;)

      Irgendwann werden auch Bücher etc. verboten.
      Statt den Leuten verantwortungsbewußten Umgebung beizubringen oder zu erzwingen...

      Tja, die Wahlen. Da kann mal mal wieder all diese Themen ausgraben und die Wähler verarschen.

    • Wenn Paintball verboten wird...

      ...wann ist dann das Fechten dran?
      Da wird ja auch das Töten simuliert. Schlimmer noch: Man versucht, gezielt bestimmte Köprerteile zu treffen: Tötungssimulation inklusive Folter!
      Aber nein, Fechten ist ja olympische Disziplin.

      Ich machs mal kurz: Die spinnen, die Politiker.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Gastredner ()

    • Fechten auch, ja.
      Tontaubenschießen und andere Sportschussarten ebenso.
      Man zielt zwar nicht auf Menschen, man übt aber den gezielten Umgang mit einem Tötungswerkzeug.

      Ich persönlich halte es für paradox, dass die Generation, die mit James Bond und John Wayne aufgewachsen ist, plötzlich gegen moderne Actionfilme, Videospiele und Schießsportarten sind.
      Wer soll die Politiker da noch ernst nehmen?

      Aber zu Hause dem kleinen Windelscheißer ein Cowboykostüm für das nächste Fasching geben oder mit ihm Räuber und Gendarm spielen, hübsch mit Stöckern und Spielzeugimmitationen von Waffen (aus Plastik). Ist ja auch so viel besser. ;)
      Original von Sirius
      "Leise rollt ein Spambusch durch die Threadwüste,
      während ein einsamer Cowboy auf seiner Mundharmonika
      das Lied vom schließenden Moderator spielt.      "

      ~ Bye folks. I enjoyed these past years within this community. 9 years ♥ ~

    • Na toll und ich wollte doch einmal Paintball spielen <_<

      Ich find das auch übertrieben was die alles wollen, ok mit dem Kinderpornoseiten find ich das ok weil sowas im internet anzugucken wie Kinder leiden ist nicht schön -.-
      Aber andere sachen wie Videospiele verbieten nur weil welche Amok laufen aber solche Spiele gespielt haben dafür können doch nicht die anderen was dafür die normal im Kopf sind Politiker wollen immer alles besser machen immer vorsicht es könnte ja noch schlimmere sachen passieren aber wer weiss das schon es gibt Branntstifter wollen die jetzt alles was mit Feuer zu tun hat (Feuerzeuge, Streichhölzer uvm.) verbieten? Tja da werden die Raucher sauer und nicht nur die wie soll man andere sachen anzünden Kerzen den Gashert.
      Also so vorsichtig wie die kann man doch nicht sein 8|
      (¯`v´¯)
      `*.¸.*´
      Ein außergewöhnlicher Drache. Ein mutiger Feuerreiter. Eine grenzenlose Freundschaft

      ...((¯`•»..|•»..[Blockierte Grafik: http://i18.photobucket.com/albums/b116/Kokiri_Girl/feuerreiter_drachenbrut.jpg]..«•|..«•´¯))...

    • Ich habe gerade im ICQ mit einem Kommilitonen darüber diskutiert und er hat all das wirklich prima zusammengefasst. Mit seiner Erlaubnis darf ich ihn hier zitieren:

      Original von XX
      Ja... Ich hab gerade heute wieder dran denken müssen, als ich in der Rheinpfalz den Nils-Nager-Artikel über Paintball gelesen hab: "Gegner von Paintball meinen, das Spiel erwecke den Eindruck, dass Töten Spaß macht."

      Da sieht man ja schon das grundlegende Missverständnis. Auch wenn es uns aufgrund unserer Sozialisation vielleicht schwer fällt, das zu bekennen - aber Töten macht nun mal Spaß. Jeder Jäger wird das bestätigen können. Und Menschen umzubringen, ist ja im Grunde auch nichts Anderes, auch wenn es zivilisationsgeschichtlich dann eine weit höhere Hemmschwelle bekommen hat. Aber als Urmensch hat man nun mal den Rivalen umgebracht und dabei ein ganz eigenes Gefühl der Befriedigung verspürt - und das sind Instinkte, die keine Zivilisation ganz verdrängen kann. Wenn man nun Ersatzhandlungen verbietet, in denen man diesen Urinstinkten freien Lauf lassen kann, dann macht Töten dadurch doch nicht weniger Spaß. Natürlich kann man argumentieren, dass die Hemmschwelle durch solche Ersatzhandlungen sinken kann - aber das Problem wird durch ein Verbot trotzdem nicht aus der Welt geschafft, denn es muss ja gerade um die umgekehrte Frage gehen, was man tun kann, um die Hemmschwelle mindestens so hoch zu halten, wie sie bei "normalen", zivilisierten Menschen liegt. Und dazu gehört eben auch der kontrollierte Umgang mit Ersatzhandlungen, den man nicht einüben kann, wenn es diese Ersatzhandlungen nicht gibt - wobei ich behaupte, dass es immer irgendwelche Ersatzhandlungen geben wird, egal wieviele davon man verbietet. Und sei es auch nur das Dartspiel ;)


      Das sagt eigentlich alles. Ich schließe mich dem vollends an... :)

    • Also ich bin dafür, dass sie alle Getränke vom Wasser über Fanta bis zum Tee verbieten lassen!
      Ich mein, dass könnte Flüssigsprengstoff sein!!!1!!eins!
      Dann sollte man-

      Ach, machen wir es einfacher!
      Ich bin dafür, dass jeder Mensch in einem 5x5 Meter großem Kasten ohne Fenster und Türen sitzt, ohne irgendwas da drin.
      Dann kann er ja nicht Amok laufen und Kinder quälen und demonstrieren und überhaupt irgendwas.
      Ist das nicht ne Idee?
      Muss ich direkt mal der Koalition melden, die werden bestimmt restlos begeistert sein, da das doch alle Probleme löst :mpf:

    • Legalize Fight Club. :3

      Wie immer ist der Ansatz der Politik ganz gut gedacht und die Umsetzung mal wieder bescheuert. Und ich wollte das auch irgendwann ausprobieren. D: (Allerdings weiß man bei mir auch immer, dass ich eh Amokläufer werde.) [SIZE=7](Das braucht ihr nicht der Polizei zu melden, liebe Mituser. ;3)[/SIZE]
      ⁂ Næhmachinery
      Premonitions in the rising wind; tonight the stars will fall.
      The world in a cyclone, pouring out.
      No escape, but hey, who cares? Just go with the flow.

    • Pro: Endlich müssen Handwaffen (Pistole, Revolver etc.) besser verstaut werden. (Meines wissen nach mit Fingerabdruck gesichertem schloss)

      Contra: Paintball verbot. Das war schon etwas.. sehr zufällig gegriffen?
      Was letzteres angeht... wofür gibt's das ausland... Ausserdem ist das gesetz schwierig durchzusetzen, dank dieser netten "Begründung" Es würde die "Rückhaltegrenze" des Verstands senken.
      Klo. Und die Jäger nicht? Oder generell schützenvereine.
      Scherzkekse...

    • Original von LinkMaster
      ist das paintball verbot schon vollzogen oder wollen die es noch machen?

      Nein, die Koalition debattiert derzeit noch darüber.
      Aber hey, dank denen sind x Spiele indiziert und überall kleben 5 cm große AB 18-Schildchen drauf, die werden kaum Hemmungen haben, dass durchzusetzen ôo

      @Camir
      Dein Kumpel hat es in der Tat sehr gut ausgedrückt.
      Man weiß heutzutage nichtmal sicher, ob gewisse Dinge (zum Beispiel aggressive Videos) die Hemmschwelle senken oder das Bedürfnis nach der wirklichen Sache senken. Zumal das von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist. Wenn ich total auf Geschwindigkeit abfahre, reicht mir da ne Achterbahnfahrt oder muss ich unbedingt selbst am Steuer mit 200 Sachen über die Autobahn fliegen?
      Kann sein, dass deren Theorie aufgeht und mit dem Verbot aller "Tötungssimulationen" die Menschen zu sowas nicht mehr neigen.
      Oder aber Aggressionen stauen sich auf und man wird es erst Recht tun.
      Ich finde solche Verbote sehr waghalsig, so lange man nicht weiß, was sie auslösen ôo

      @Topic
      Was mir grad einfällt...
      Wieso wollen die Paintball verbieten?!
      Wenn ich mich zu sinnlosem Töten animieren will, dann reicht es, Nachrichten über Englands Königshaus zu lesen (und ich glaube, auch Schweden). Da wird regelmäßig Großjagden gemacht, wo einfach so 50 Rebhühner oder Füchse erschossen und liegen gelassen werden.
      Dagegen ist Paintball doch Kinderkacke!

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von MangaEngel ()

    • Von was für Hirnis wird unser Land regiert?
      Ich meine, es ist ja nicht die Kernfrage wie brutal oder realistisch ein Spiel oder
      eine Tötungssimulation ist, sondern WaS FÜR REALE SCHRECKEN DARAUS ENTSTEHEN KÖNNEN! Und das ist nicht die Frage des Spiels sondern die desjenigen der es spielt! Die Leute reagieren nun mal unterschiedlich auf Gewalt aber zu sagen das alles was mit Tötungswekzeugen zu tun hat schlecht ist, ist einfach die falsche Richtung. Ja, ich spiel ab und zu mal
      einen Shooter, aber bin ich deshalb ein Amokläufer? Ein Killer? Ein Terrorist?
      Nein. Es hängt komplett davon ab was für ein Typ Mensch das Spiel spielt.
      Deshalb ist nicht das Spiel/die Simulation schlecht, sondern einige Leute die mit solchen Dingen falsch umgehen.

      Übrigens: Schade um Paintball. hätte ich gern mal ausprobiert.

    • Original von MangaEngel
      Dagegen ist Paintball doch Kinderkacke!

      Eben nicht. Bei Paintball schießt man auf Menschen, bei Tierjagden, wie der Name sagt, auf Tiere. Tiere aus Spaß zu töten ist schließlich moralisch in Ordnung. :>

      Bevor die Vegetarier wieder ankommen: Nein, sinnloses und qualvolles Töten von Tieren finde ich nicht in Ordnung, höchstens zweckmäßiges. Basta, keine Diskussion.
      ⁂ Næhmachinery
      Premonitions in the rising wind; tonight the stars will fall.
      The world in a cyclone, pouring out.
      No escape, but hey, who cares? Just go with the flow.

    • Original von MangaEngel
      Also ich bin dafür, dass sie alle Getränke vom Wasser über Fanta bis zum Tee verbieten lassen!
      Ich mein, dass könnte Flüssigsprengstoff sein!!!1!!eins!

      Nee...Flüssigkeiten bis zu 100ml dürfen in einem durchsichtigen, wiederverschließbaren Beutel, der maximal ein Liter Gesamtvolumen hat, noch mit sich herumgetragen und konsumiert werden ;)

      Die Aussage, dass beim Paintball das Töten simuliert werden würde, finde ich etwas übertrieben ausgedrückt. Aber das gezielte Schießen auf andere war mir schon immer ein Dorn im Auge, weswegen ich mich auch nie mit dieser Sportart anfreunden werden kann. Im Prinzip ist Paintball nichts anderes als das normale Abknallen im Krieg, außer, dass die Farbe nicht tötlich ist. Das Prinzip ist dasselbe: Waffe, Munition, Zielen, Gegner zerstören.
      Beim Fechten z.B besteht das Ziel zwar ebenfalls daraus den Gegner zu treffen, aber auf eine ganz andere Weise:
      a) Die Waffe gleicht keiner heutzutage eingesetzten Kampfwaffe.
      b) Florett, Säbel und Degen sind stumpf (da würden auch ohne Schutzkleidung keine lebensbedrohlichen Verletzungen passieren)

      Eine allgemeines Verbot finde ich hier nicht angebracht, die aktuellen Altersgrenzen sollten aber mMn auf jeden Fall einbehalten werden, bzw. könnte man ein individuelles Gespräch mit jedem potenziellen Paintballer und dessen Beziehung zu einer Waffe in Erwägung ziehen, um eventuelle Lustschießer auszusortieren.

    • Sinnlos... in der Firma, in der ich gearbeitet habe, wurde während einer Sommerspaßveranstaltung Paintball gespielt. Und zwar alle, egal ob Azubi oder Chef.
      Da geht's mehr um Teamgeist als um's "Töten", das sollte man mittlerweile echt wissen. <<

      Aber Hauptsache, Jugendliche gleicher Altersgruppe werden eingezogen und lernen, mit echten Waffen umzugehen. Um dann eventuell wirklich zu töten.
      Aber Paintball ist gefährlicher. ;D

      Langsam fragt man sich wirklich, wen man noch wählen kann, damit dieser Unfug ein Ende nimmt. ^^;
      stay calm, and enjoy the benefits of technological progress.

    • Das Ballspiel Zombie soll verboten werden. Es simuliert das Töten von Menschen.

      Das Brettspiel Schach soll verboten werden. Es simuliert das Töten von Menschen.

      Naja, ich geh dann bald mal schnell ne Runde Paintball spielen.


      Nachtrag:
      Maus, du willst den Gegner nicht zerstören, du willst ihn durch einen Treffer aus dem Spiel ausscheiden lassen, um deine Mannschaft zum Sieg zu führen. Und nur, weil man damit schießt, gleicht es nicht gleich einer Waffe ;)
      Lebensbedrohlich ist da auch nichts, es tut nur scheiße weh, wenn man die Waffe zu stark einstellt. Baseball ist da genauso, mein Schienbein tut nach einer Woche noch weh (Catcher ohne Schutzausrüstung :( ;)).

    • Original von Maeuschen
      a) Die Waffe gleicht keiner heutzutage eingesetzten Kampfwaffe.
      b) Florett, Säbel und Degen sind stumpf (da würden auch ohne Schutzkleidung keine lebensbedrohlichen Verletzungen passieren)

      Das ist doch Quatsch. Man kann einen Menschen mit allem töten, wenn man will. Wenn sogar Kopfkissen zum Ersticken benutzt werden, dann kann man auch jemanden mit einem stumpfen Gegenstand erstechen. Wie gesagt, mit genug Gewalt wird auch ein Löffel zur Waffe. Mit jedem etwas schwereren Gegenstand kann man jemandem den Schädel einschlagen. Mit einem Brieföffner kann man Menschen erstechen. Oder denkt mal an einen normalen Papier-Cutter.
      Selbst mit einem stumpfen Bleistift kann man jemandem noch das Auge ausstechen oder ihn durch die Nase ins gehirn... usw. usw.
      Und das sind Sachen, die hat jeder zuhause.
      Also das Argument, finde ich, zählt gar nicht.

      Und das entschärft auch das Paintball-prinzip: Gut, Waffen werden vor allem mit der Intention gebaut und benutzt, leute zu verletzen.
      Aber töten kann man mit allem, dazu brauch ich kein Gewehr.
      ⁂ Næhmachinery
      Premonitions in the rising wind; tonight the stars will fall.
      The world in a cyclone, pouring out.
      No escape, but hey, who cares? Just go with the flow.

    • Original von FoWo
      Original von Maeuschen
      a) Die Waffe gleicht keiner heutzutage eingesetzten Kampfwaffe.
      b) Florett, Säbel und Degen sind stumpf (da würden auch ohne Schutzkleidung keine lebensbedrohlichen Verletzungen passieren)

      Das ist doch Quatsch. Man kann einen Menschen mit allem töten, wenn man will. Wenn sogar Kopfkissen zum Ersticken benutzt werden, dann kann man auch jemanden mit einem stumpfen Gegenstand erstechen. Wie gesagt, mit genug Gewalt wird auch ein Löffel zur Waffe. Mit jedem etwas schwereren Gegenstand kann man jemandem den Schädel einschlagen. Mit einem Brieföffner kann man Menschen erstechen. Oder denkt mal an einen normalen Papier-Cutter.
      Selbst mit einem stumpfen Bleistift kann man jemandem noch das Auge ausstechen oder ihn durch die Nase ins gehirn... usw. usw.
      Und das sind Sachen, die hat jeder zuhause.
      Also das Argument, finde ich, zählt gar nicht.

      Aber alle von dir aufgezählten Mordmöglichkeiten werden nicht als Sport angeboten. Es geht mir nicht darum, dass die Waffe an sich gefährlich ist (durch die Schutzkleidung zählt das Argument ja schon gar nicht mehr), es geht mir ebenfalls darum, dass man gezielt und aus Spaß Leute abknallt. Und die Gemeinsamkeiten von Paintball und einem Amoklauf mit einer Waffe ähneln sich schon stark (vom Tathergang).