ATI.
Ist imo sowohl im mobilen Bereich als auch bei den PCs besser.
Hab mir einen neuen PC gekauft. Komplett. Da war meine erste GeForce drin. Na ratet mal, was gleich hin war? =P

Da stellst du die Frage falsch ;P
Müsste heißen nVidia oder ATI.

Hab in meinem NB ne GeForce Go 6400 mit der ich Recht zufrieden bin. imho wäre die ATI x700 um ein stückchen besser. Jedoch hat nVidia bei den neuesten PC Grafikkarten ganz klar die Nase vorn, meine Meinung.

So am Rande ^^, nVidia hat auch bessere Treiber für Linux-Benutzer als ATI(die kümmern sich nämlich nicht so darum.)

Außerdem ist der Speicher nicht das entscheidene Aussagekriterium für eine Karte !!!

Du musst schauen wie hach die Taktrate der Karte ist (also wie viel Megaherthz das Ding hat) und diese Zahl dann mit den Pixelpipelines multipliziren...damit kannste dann die Werte gut vergleichen !!!
Denn überleg dir mal: Es gibt selbst Radeon 9200 mit 256MB und das ist sowas von völlig unötig wie Fußpilz !!!
Da die Karte einen viel zu schwachen Takt hat, kann der vielleicht max. 128 MB der Speichers nutzen und der Rest verfällt einfach...
Aber natürlich ist es auch klar, dass gute Karten (also so ab Radeon 9800 oder GeForce 5700) schon 256MB haben sollten !!!

Teilweise liegt aber die Entscheidung ob ATI oder NVidia daran, was du mit der Karte machen willst und wenn du sie nur zum spielen nutzt, welche Spiele du spielst, da Spiele wie z.B. Painkiller oder UT2004 auf NVidia Grafikkarten angepasst sind !!!!

Diese Information, die du vom Computerspezialisten bekommen hast, ist sicher nimmer gültig. Zu Zeiten des GeForce 2 war es so, das der Grafikchip seine Stärken nicht immer voll ausspielen konnte, weil der Speicher zu langsam war. ATI führte dann eine Technik ein die den Speicher der Karte besser nutzte (glaube die hieß Hyper-Z), somit war diese Radeon Karte besser als die GeForce2. Allerdings schlug nVidia kurz darauf mit der GeForce2 - Ultra, bei der Grafikchip und Speicher höher getaktet waren als bei der normalen GeForce2, zurück.

Ob du dir nun eine GeForce oder ne Radeon (von ATI) kaufst, ist ziemlich egal. Die Topkarten beider Hersteller bieten wahnsinnige Leistung zu wahnsinnigen Preisen (500€ und mehr). Meine Empfehlung wäre aber eine der neuen Modelle der GeForce6600GT mit DDR-3 Speicher. Die bringt gute Spielepower und ist ab 150€ zu bekommen.

ATI...

ganz klar...

zum einen bin ich ati-fanboy und außerdem sieht das fsaa bei ati besser aus als bei nvidea.
Irgendwie find ich den treiber auch besser geordnet als bei nvidea.... der catalyst ist schön übersichtlich gemacht, noch übersichtlicher wirds wenn man das catalystcontrolcenter benutzt.... es igbt ja viele, die meinen des von nvidea wäre besser, aber da sehe ich nit durch

in der neuesten generation hat ati die nase mit der x1800xt vorne

ich benutze meinerseits ne x800pro, hab sie jeweils um 25MHz übertaktet und die läuft ohne rechenfehler auf 40° durchweg damit läuft bei mir bisher alles flüssig auf fulldetails... und naja, wenn ide nächsten generationen kommen wird halt das fsaa ausgemacht oder die asfilterung... wayne

ich find ati besser, die haben im moment auch die besseren karten. (nvidia bringt aber bestimmt auch bald wieder neue die dann wiederum besser sind^^)

hab ne ati x850 pro drin und bin ziemlich zufrieden, läuft einfach göttlich.

Die X1800er Serie afaik

@ link003: Schön, das du meinen Beitrag so aufmerksam gelesen hast !!!
Doch wenn du genau hinschaust siehst du, dass ich mich bei dem für 256 MB nicht ausreichenden Specihertakt auf eine 9200 beziehe und das die neuen Karten diese Probleme nicht mehr haben !!!
Und das Ding ist so schwach, das du das ungefär mit 'ner Geforce 2 vergleichen kannst !!!
Also für's nächst mal: Bevor du Kritik einfließen lässt, immer vorher aufmerksam lesen !!!

@ Topic: link003 hat recht !!!
Wenn du nicht extrem viel Geld für diese neuen Moster-Karten ausgeben willst, schau nach eine GeForce 6600 mit DDR-3 !!!
Ich hab das Ding gestern bekommen (und komplett mit Versand, Verpackung, Zubehör und 2 Jahren Garantie nur 160 Euro gezahlt) und sofort eingebaut.
Als ich dann F.E.A.R. angemacht hab, dachte ich, ich traue meinen Augen nicht mehr !!!!
Endlich läuft das Ding auf Full-Deatils mit allem auf maximum und das so flüssig, dass ich echt im Glücksrausch war !!!!
Selbst wenn man also die neusten Spiele spielen will, reicht so eine Karte vollkommen aus !!!
Allerdings sind dann ja auch noch deine anderen Systemkoponenten wichtig !!!!

@M.C.M.G.
Sorry, wusste nicht wie schnell die 9200er Radeon ist, dachte das wäre schon eher ein Pendankt zur GeForceFX Serie.
Mein Topic bezog sich darauf das früher (GF2) die Speicher die Karten ausbremste da er einfach zu langsam war, und da hatte Ati einen Vorteil, weil sie mit der Radeon den Speicher besser nutzen konnten. Das das heute nicht mehr so ist hab ich auch dazugeschrieben.

P.S: Was hast du für ein Netzteil drin? Will mir auch die 6600GT mit DDR-3 kaufen, bin mir aber nicht sicher ob mein Netzteil die aushält.

hier is mal ne liste der aktuellen grakas, geordnet nach ihrer leistung


@mcmg:
wenn fear mit ner geforce 6600 auf höchstendetails läuft klingt das ja echt geil

nicht gerade billig

die ati radeon x850 pro die ich hab hat 250€ gekostet und die ist in der liste glaub auf platz 8...

die beste graka, die ati radeon x1800 XT kostet mindestens 550€ >_>