Polizist erschoss Brasilianer

    • Polizist erschoss Brasilianer

      Bei den ganzen Terroranschlägen hat doch ein Polizist einen Brasilianer erschossen aber in Zivil.
      Der Passant konnte doch nicht wissen das das ein Polizist war und lief weg.Danach erschoss ihn der Polizist mit 5 Kopfschüssen.Ich finde der Polizist hat falsch gehandelt.So hab ich das gehört.
      Was meint ihr dazu???Korrigiert mich bitte wenn etwas falsch ist.

    • Ich denke der Polizist wusste nicht dass das ein Passant war... oder hab ich da was falsch verstanden? Warum hat er auf den Kopf geschossen? Und gleich 5 mal? Also irgendwas hab ich da ganz gewaltig missverstanden... traurig ist es in jedem Fall.
      "Gurr, schnurr, brumm!
      Wer spielt da an mir herum?"

    • Die Bullerei dort hat auf den Mann geschossen, weil sie ihn für Verdächtig hielten! Das muss man sich mal vorstellen. Kopfschüsse dürfen die dort mittlerweile verteilen, wenn der Verdacht besteht, dass am Körper Sprengstoff befestigt ist. Soweit ich weiß, war es ein Kopfschuss aus der Ferne und die restlichen wurden aus nächster Nähe abgefeuert.

      Selbst wenn es sich dabei um einen Attentäter gehandelt hätte, hätte ein einziger Schuss gereicht. Aber gleich 5? Das ist pervers, und das vor allem ganz ohne Beweise? Bin kein Verschwörer, aber ich frage mich (von dem Kopf kann ja nicht mehr viel zum Erkennen übrig gewesen sein können), ob einer dran glauben musste, damit es hinterher hieß: "Fürchtet euch nicht, ihr Engländer. Wir haben einen der Drahtzieher erschossen, da liegt. Jetzt könnt ihr wieder glücklich weiterleben." Ich weiß nicht, aber vielleicht haben sie wirklich einen Sündenbock gesucht (hauptsache er sieht verdächtig aus) oder man killt jetzt neuerdings dort alle, die auch nur schwarz angezogen sind.

      Und dann hinerher zu sagen, man bedaure das Versehen ist die größte Frechheit. Ich finde übrigens, dass man die verantwortlichen Polizisten auf Lebenszeit in ein dunkles Kellerverlies schmeißen sollte. Wer so krank und pervers ist, ist nicht besser als irgendein Jihad-Anhänger.

    • @ Nickychan: Ich kann dich verstehen. Doch was wäre wenn dieser Brasilianer wirklich ein Terrorist gewesen wäre, und die Polizei ihn hätte laufen lassen?
      Hm?
      Lügenmärchen haben deine Legende genährt, Harry Potter!


      Nach der heutigen Nacht zweifelt nie wieder jemand meine Kräfte an.
      Nach der heutigen Nacht spricht man - falls man überhaupt noch von dir spricht - bloss noch über dein Betteln nach dem Tod, und wie ich ihn dir - barmherzig wie ich war - auch gewährte.

    • dieser fall ist reine abartigkeit >_<. komisch dass die polizei in london irgendwelche attentäter zuhause aufspüren kann,aber dann jemand erschiesst,der nur auf den zug rennt um ihn noch rechtzeitig zu kriegen.die hätten ja schreien können er soll stehenbleiben.wenn er sich dann komisch verhalten hätte hätten sie abdrücken können.ich mein die kerle waren scharfschützen....ich hab noch gar keinen erschossen und weiss,das ein schuss ins hirn ausreicht.höchstens 2...aber 5 ist der horror.die haben all ihre wut an dem armen jungen ausgelassen.

      und man kann wirklich ned sagen,dass es gut war den vorsorglich zu erschiessen,hät ja sein können.dass die polizisten ned mal ihr amt niederlegen müssen is echt nur noch unfassbar :(
      Danke für den Neuanfang | 07.07.07

    • Meine Meinung nach ist an der sache irgendwie was Faul. Es gibt doch bestimmt hunderte von passanten,die tagtäglich in schwarz gekleidet aufn bus zurennen...warum wurde er erschossen?bestimmt weil er durch seine Hautfarbe an einen von da unten erinnerte.

      Ich finde das sehr hart und auch einen rassistischen mord. Aufgrund eines verdächtigen aussehens so ermordet zu werden...das ist bedenklich,sehr bedenklich.
      ~~* Die einzig lohnende Herausforderung des Lebens ist es, einen Weg mit Herz in seiner ganzen Länge zu gehen. *~~
      -- Carlos Castaneda

    • Original von Nickychan
      Da hätte sie ihm immer noch nicht 4 weiter Schüsse in die Birne jagen müssen.

      Stimmt hätte man eigentlich lassen können. Noch töter kann er ja nicht mehr werden.

      Trotzdem muss es für die Polizei eine nicht gerade leichte Entscheidung gewesen sein. Ein Verdächtiger läuft vor ihnen davon und obwohl sie "Stop" schreien hält er einfach nicht an. Und weil der Verdacht besteht, dass er sich eine Bombe umgeschnallt hat, mussten sie halt auf den Kopf schiessen.

      Was kann man dazu noch sagen? Sehr dumm gelaufen. Vielleicht wäre es vom Brasilianer auch klüger gewesen, in einer solchen Situation nicht davon zu laufen.
      Lügenmärchen haben deine Legende genährt, Harry Potter!


      Nach der heutigen Nacht zweifelt nie wieder jemand meine Kräfte an.
      Nach der heutigen Nacht spricht man - falls man überhaupt noch von dir spricht - bloss noch über dein Betteln nach dem Tod, und wie ich ihn dir - barmherzig wie ich war - auch gewährte.

    • Naja so weit ich weiß darf man doch erst schießen wenn man den Befehl dazu hat. Naja und wenns ein Befehl war dann ist der Befehlshaber schuld. Zu den 5 Kopfschüssen: Also das war doch glaube ich irgendeine Spezialtruppe und diese Spezialtruppen besitzen meist eine MP5 (weil sie gut auf urbanem Terain usw. ist). Tja und die MP5 hat eine hohe Kadenz das heißt wenn man erstmal losgeschossen hat dann hat man ganz schnell 5 Kugeln im Kopf. Das wäre zumindest meine Erklärung dafür denn ich kann mir nicht vorstellen das die mal so aus spaß noch 4 mal in den Kopf schießen.
      "Mein Homer ist kein Kommunist. Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder ein Kommunist, aber er ist ganz sicher kein Pornostar!"

    • "Hey Paul, schön dich wieder mal am Funkgerät zu haben. Wie lange ist das jetzt her? Zwei oder drei Monate. Mensch. Du wie geht's eigentlich der Gabi? Ah ja? Oh schön! Du da läuft irgend so ein verdächtig aussehender Typ davon. Darf ich schiessen? Nicht? Wieso denn nicht? Jetzt komm schon... sei kein Spielverderber..."

      In welcher Welt lebst du eigentlich, Hacklie? In einer solchen Situation darf ein Polizist schiessen, wenn Grund zur Annahme besteht, dass von dieser Person eine Gefahr ausgeht. Der Verdächtige ist zu allem Überfluss auch noch geflüchtet, woraufhin die Polizisten das Feuer eröffnet hätten.

      Ich halte es für völlig unsinnig jetzt darüber zu diskutieren ob es fünf Schüsse gebraucht hat oder nicht. Tatsache ist, dass der Verdächtige geflohen ist.

      Mir tut es ja auch leid, dass es ein Unschuldiger war, und dass es soweit kommen musste. Aber ich kann auch die Polizei verstehen, die gezwungen war auf den Mann zu schiessen.
      Lügenmärchen haben deine Legende genährt, Harry Potter!


      Nach der heutigen Nacht zweifelt nie wieder jemand meine Kräfte an.
      Nach der heutigen Nacht spricht man - falls man überhaupt noch von dir spricht - bloss noch über dein Betteln nach dem Tod, und wie ich ihn dir - barmherzig wie ich war - auch gewährte.

    • Original von Lord Voldemort
      In welcher Welt lebst du eigentlich, Hacklie? In einer solchen Situation darf ein Polizist schiessen, wenn Grund zur Annahme besteht, dass von dieser Person eine Gefahr ausgeht. Der Verdächtige ist zu allem Überfluss auch noch geflüchtet, woraufhin die Polizisten das Feuer eröffnet hätten.


      Ich? Ich wohne in Deutschland und in Deutschland darf ein Polizist nicht einfach schießen nur weil ein Verdacht besteht. Er darf erst schießen wenn er angegriffen wird. Gut wie das bei den deutschen Spezialeinheiten ist weiß ich nicht ob die bei gefühlter Gefahr einfach losschießen dürfen ich glaube aber nicht. Wie das bei den Briten ist weiß ich nicht. Ich glaube aber kaum das man jeden erschießen darf der flüchtet und von dem Gefahr ausgehen könnte. "Oh mein Gott der Mann dort rennt auf den Jungen zu um ihm den Lolli zu stehlen wir müssen ihn erschießen!". :rolleyes: Das ist in jedemfall Situationsabhängig. Und ob das jetzt die Polizisten selbst entschieden haben oder nicht ist doch egal. Da war halt eine Person die sich verdächtig verhalten hat und dann auch noch geflüchet ist. Tut mir leid aber da hätt ich auch losgeschossen. Wieso da jetzt welche rumheulen versteh ich nicht. Die jüngsten Erfolge sprechen für sich will ich meinen.
      "Mein Homer ist kein Kommunist. Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder ein Kommunist, aber er ist ganz sicher kein Pornostar!"

    • Du musst bedenken in welcher Situation sich die Briten befanden. Nachdem diese Bombenattenate stattfanden hat man natürlich vermutet, dass dies ein weiteres mal passieren könnte, und hat daraufhin die Sicherheitsmassnahmen verstärkt.
      Die Polizei erhielt das Recht, auf verdächtige Typen, die eine Gefahr darstellen könnten, zu schiessen, falls sie sich widersetzen würden.
      Dieser Mann ist geflohen und sah verdächtig aus. Ich hätte ebenfalls geschossen. Denn wäre es ein Terrorist gewesen und hätte mit seine Bombe fünfzig Menschen getötet, wäre ich, der NICHT geschossen hat, als der grösste Idiot der Welt hingestellt worde.

      Dann würde ein Thread hier lauten "Polizist lässt Terrorist laufen"
      Und dann müsste man sich von jedem zweiten User anhören, wie feige die Polizisten eigentlich seien und dass man in diesem Fall hätte schiessen sollen.
      Lügenmärchen haben deine Legende genährt, Harry Potter!


      Nach der heutigen Nacht zweifelt nie wieder jemand meine Kräfte an.
      Nach der heutigen Nacht spricht man - falls man überhaupt noch von dir spricht - bloss noch über dein Betteln nach dem Tod, und wie ich ihn dir - barmherzig wie ich war - auch gewährte.

    • ich habe irgendwo mal gehört, daß man bis zum 3. schuss auf selbstverteidigung bzw. notwehr schließen kann! aber ab dem 4. nur noch mord in frage kommt. zu mal sie alle aus einer waffe kamen!

      @ voldemort

      ne frage: würdest du im lauf anhalten wenn einer hinter dir "stop" schreit? bestimmt nich, du denkst dann wie jeder andere: "ich bin bestimmt nich gemeint"!

      ich nehme mal, er wird sowie so nich der einzige dort gewesen sein, oder?

    • @ Lord Voldemort: Na dann sind wir uns ja einig. ^^

      @ Deathy: Eine Erklärung für die 5 Schüsse hab ich auch schon gegeben (obs stimmt weiß ich nicht)
      "Mein Homer ist kein Kommunist. Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder ein Kommunist, aber er ist ganz sicher kein Pornostar!"

    • Also ich hab grad mal nachgeguckt und jede MP5 (davon gibts viele verschiedene Versionen) hat zumindest Einzelfeuer und Dauerfeuer (manche haben halt noch 2- und 3-Schuss-Feuerstoß). Naja und normalerweise ist Dauerfeuer bei Spezialeinheiten im "Gefecht" Standard. Falls du darauf hinaus willst das sie mit Einzelfeuer hätten schießen sollen: wenn man im Gefecht ist und den Feind im Visier hat wäre es sehr dumm nochmal auf Einzelfeuer umzustellen. Aber ist ja auch egal wenn es eine vollautomatische Waffe war dann sind die 5 Kugeln im Kopf entschuldbar. Wenn es jedoch eine halbautomatische Waffe war (was ich mir nicht vorstellen kann) kann ich mir die 5 Schüsse nicht erklären.
      "Mein Homer ist kein Kommunist. Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder ein Kommunist, aber er ist ganz sicher kein Pornostar!"

    • @ Deathy: Ich würde nach einem solchen Vorfall, wie der Bombenanschlag, gar nicht erst versuchen vor einer Spezialeinheit davon zu laufen.

      @ Hacklie: Wie es wirklich gelaufen ist, können wir sowieso nicht genau wissen. Die Medien lieben es ja, einige Details abzuändern.
      Lügenmärchen haben deine Legende genährt, Harry Potter!


      Nach der heutigen Nacht zweifelt nie wieder jemand meine Kräfte an.
      Nach der heutigen Nacht spricht man - falls man überhaupt noch von dir spricht - bloss noch über dein Betteln nach dem Tod, und wie ich ihn dir - barmherzig wie ich war - auch gewährte.

    • Original von Lord Voldemort
      @ Deathy: Ich würde nach einem solchen Vorfall, wie der Bombenanschlag, gar nicht erst versuchen vor einer Spezialeinheit davon zu laufen.

      @ Hacklie: Wie es wirklich gelaufen ist, können wir sowieso nicht genau wissen. Die Medien lieben es ja, einige Details abzuändern.



      stimmt, du würdest nach nem bombenanschlag jeden erschiessen, auch wenn er nur ein eis ißt, da kann's auch ein kind sein!
      wie soll man sich denn da verhalten? soll man gaaaaaaaaaanz langsam laufen, sich vorsichtig umschauen und dann trotzdem erschossen werden, weil man sich verdächtig verhält? das grenzt doch fast schon wieder an hexenverfolgung: "sie is eine hexe, verbrennt sie!".

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Deathy ()

    • Man kanns auch übertreiben... :rolleyes:

      Man soll sich einfach normal verhalten und nicht wegrennen wenn man von der Polizei aufgefordert stehen zu bleiben.
      "Mein Homer ist kein Kommunist. Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder ein Kommunist, aber er ist ganz sicher kein Pornostar!"