Voller Unrast forschend, ungeduldig jedem Impuls folgend, gleichsam getrieben von der Sucht nach absoluter Macht, nicht unter Verzicht absoluter Gewalt, geleitet von der Sehnsucht nach dem Höheren und ein stetes Wachstum voraussetzend, entscheiden nicht die Bedürfnisse von Individuen und Kollektiven über unsere Handlungsabläufe, sondern die technischen Möglichkeiten.
Sind Ingenieure besser geeignet als Politiker, ein System zu verwalten, indem Politik naturwissenschaftlich erklärt wird?
Politische Institutionen verlieren ihre Macht, welche mehr und mehr in die Hände irgendwelcher Technokraten fließt.
Es beginnt mit der Zahlung irgendwelcher Wahlkampfspendengelder an Politker durch supranationale Konzerne und endet in für machthungrige Konzerne der Militärtechnik und des Luft - und Raumfahrtwesens profitable Kriege. Zusammenfassend: Politische/ökonomische Prozesse werden rationalisiert.
Richtig? Falsch?
Welche Rolle spielt Technologie eigentlich in unserem Leben? Welche Rolle sollte Technolgie spielen, wenn es darum geht, das menschliche Dasein und den Schutz dieses Planeten in Waage zu halten.
Brauchen wir noch mehr Technik? Wie weit soll die Entwicklung unserer Zivilisation voran schreiten?
Laut dem Kardaschew-Skala sind wir eine Typ 0 - Zivilisation. D.h. unsere Technolgie ist dermaßen primitiv, dass unser derzeitiger Lebensstil keine hundertprozentige Nutzung der auf der Erde (Wind, Wasser) verfügbaren Energie erlaubt.
Vielleicht ist es schonender für die Umwelt, wenn wir uns zu einer Typ 1 oder Typ 2 - Zivilisation entwickeln. Entweder nutzen wir die gesamte verfügbare Energie auf der Erde oder wir gehen einen Schritt weiter und errichten ein Megakonstrukt - die Dyson Sphäre etwa - und nutzen die Sonnenenergie. Wäre dies nicht umweltschonender? Sicherlich. Aber gleichzeitig wächst unsere Abhängigkeit von Technik und Fortschritt. Was wenn die Technik versagt? Was wenn die Technik absofort politische Handlungsabläufe bestimmt? Wie weit sollten wir eurer Meinung nach gehen?
Sind Ingenieure besser geeignet als Politiker, ein System zu verwalten, indem Politik naturwissenschaftlich erklärt wird?
Politische Institutionen verlieren ihre Macht, welche mehr und mehr in die Hände irgendwelcher Technokraten fließt.
Es beginnt mit der Zahlung irgendwelcher Wahlkampfspendengelder an Politker durch supranationale Konzerne und endet in für machthungrige Konzerne der Militärtechnik und des Luft - und Raumfahrtwesens profitable Kriege. Zusammenfassend: Politische/ökonomische Prozesse werden rationalisiert.
Richtig? Falsch?
Welche Rolle spielt Technologie eigentlich in unserem Leben? Welche Rolle sollte Technolgie spielen, wenn es darum geht, das menschliche Dasein und den Schutz dieses Planeten in Waage zu halten.
Brauchen wir noch mehr Technik? Wie weit soll die Entwicklung unserer Zivilisation voran schreiten?
Laut dem Kardaschew-Skala sind wir eine Typ 0 - Zivilisation. D.h. unsere Technolgie ist dermaßen primitiv, dass unser derzeitiger Lebensstil keine hundertprozentige Nutzung der auf der Erde (Wind, Wasser) verfügbaren Energie erlaubt.
Vielleicht ist es schonender für die Umwelt, wenn wir uns zu einer Typ 1 oder Typ 2 - Zivilisation entwickeln. Entweder nutzen wir die gesamte verfügbare Energie auf der Erde oder wir gehen einen Schritt weiter und errichten ein Megakonstrukt - die Dyson Sphäre etwa - und nutzen die Sonnenenergie. Wäre dies nicht umweltschonender? Sicherlich. Aber gleichzeitig wächst unsere Abhängigkeit von Technik und Fortschritt. Was wenn die Technik versagt? Was wenn die Technik absofort politische Handlungsabläufe bestimmt? Wie weit sollten wir eurer Meinung nach gehen?